JMJ 2011

¿Qué Cristo predicó el Papa en Madrid?

Hablar de Cristo, de Jesús, lo hacen muchas personas.

MADRID 27 DE AGOSTO DE 2011 22:00 h

Hasta Hugo Chávez recientemente habló de él como su curandero. A la lista se añadirían Testigos de Jehová, cristianos (protestantes, católicos, ortodoxos) y hasta el islam, la magia y una lista posiblemente interminable.

Por ello la clave es de qué Cristo hablamos. Y el Cristo del que habló el Papa es sin duda el del catolicismo, que es el Cristo de los Evangelios que se refleja en el Credo. Ambos, Evangelios y Credo, comunes a todos los cristianos.

Sin embargo, hay varios aspectos en las frases del Papa que hacen ver que ese Jesús que expresa en sus palabras es un “Jesús y…”. Una minucia, pero a la vez un añadido que convierte el H2O del agua en el H2O2 del agua oxigenada, que también es agua pero tiene sus diferencias.

El Papa habló de Cristo, sí, pero “de Cristo y la Iglesia (católica)”. Es la Iglesia católico-romana quien hace de intermediaria entre Dios y el ser humano. Perdonando ella los pecados (confesionarios, penitencias, otros mediadores también a través de la ICR), convirtiendo el pan y el vino en la verdadera sangre y cuerpo de Cristo para la comunión de los fieles; y siendo en definitiva el seguir a Jesús una vinculación a la estructura de la Iglesia católica (un llamamiento específico del Papa a los jóvenes). En definitiva, tienen la “franquicia” de la fe en Jesús y además la “fórmula” y normas de su aplicación

Todo totalmente correcto dentro del catolicismo, pero a la vez contrario a la esencia de los principios que llevaron a la Reforma protestante a impulsar un vuelco para volver a lo que entendemos como el cristianismo genuino, “sin y”. Seguir a Jesús es algo personal, que lleva a una experiencia individual de perdón completo, a una recepción total de los beneficios de su vida y obra a quien como un regalo inmerecido los recibe, sin más mediadores ni medios. Y todo ello lleva a un seguimiento íntimo de Jesús. Y como resultado, se vive esa relación personal con Jesús en comunidad, junto con quienes han tenido la misma experiencia y convicción.

Es la importancia del orden, el tren y los vagones. Y ese orden lo establece Dios en su propia Palabra revelada, sin magisterios ni tradiciones que estén por encima de ella. Cada cual es responsable del derecho y deber de acercarse a esa Palabra revelada, y decidir en conciencia. Sea católico, protestante, de otra religión, agnóstico o indiferente. Y de esa decisión depende el presente y eternidad de cada ser humano.

No es un afán de polémica. Ni de odio anticatólico. Sólo poner los puntos sobre las íes (¿ýes?), para que las cosas queden claras.

Porque como dice Leonardo de Chirico, parece que por las coincidencias (que las hay) existe una corriente más o menos consciente en sectores dentro del catolicismo, del protestantismo y de la sociedad que tiende convertir al catolicismo en una denominación evangélica más y a la inversa. Olvidando las diferencias. En ocasiones tan abismales como las que hemos reflejado en este Editorial.

Con esto terminamos nuestra valoración de la visita del Papa a este Madrid del año 2011. Paz y bien a todos.

VALORA EL ARTÍCULO (0)

Imprimir

Enviar

NOTICIAS RELACIONADAS

Adiós Papa, adiós

Protestantes españoles y la visita del Papa

TAGS

COMENTARIOS

Si quieres comentar o

Respondiendo a

Antonio de Sinai

08/09/2011

22:53 h

Al comentario N2: Sr. Soto, haria Ud. el favor de explicarme eso de que la iglesia no 'es la representacion de lo divino'en la tierra, y si los cristianos no somos los testigos 'humanos'de Cristo. Que no pertenezcamos a la ICR no quiere decir que queden excluidos de la iglesia universal. Otro favor que encarecidamente le ruego, es que tambien me explique eso de la de 'invocacion de la sensiblidad que emana del hecho universal de la maternidad' porque no consigo encajarlo en el tema.Gracias y que Dios le bendiga.

Respondiendo a Antonio de Sinai

Antonio del Sinai

08/09/2011

21:08 h

Estoy perplejo con la gente que quiere ver a un papa con doctrinas evangelicas, tambien con las que ven los dogmas catolicos como antibiblicos, si supieran que los que compilaron el canon biblico fueron los mismos que dogmatizaron la consrgracion eucaristia, la confesion etc todos con apoyo biblico .Catolicos? NO PATRISTICA desde los concilios de Cartago, Nicea y Calcedonia, hasta Trento, transcurrieron mas de 1000 años, con la consiguiente evolucion del pensamiento humano.Solo diferentes puntos de vista del mismo acontecimiento. De todas formas fue una ALEGRIA VER A JOVENES DE TODAS LAS NACIONES ALABAR A DIOS en una ciudad tan pagana como lo es por desgracia mi Madrid. Por curiosidad hab

Respondiendo a Antonio del Sinai

José Luis Medina Rosales

06/09/2011

13:25 h

Amigo Sr. Cáceres: Su elegante despedida le honra. Creo que nuestro encuentro comenzó mal enfrentándonos con posturas radicalmente opuestas, cosa que ahora lamento. Cuando nos fuimos conociendo y comenzamos a respetarnos cada uno en su realidad a pesar de las lógicas discrepancias, se iba abriendo una puerta de entendimiento que posiblemente nos hubiese llevado a buen puerto. Lo positivo de todo la habido, es que usted ahora nos conoce un poco mejor y nosotros a usted; y deseo de todo corazón que este conocimiento mutuo sirva para unas mejores relaciones humanas futuras. Dejando su despedida en las manos del Señor (Él sabe todas las cosas porque hacemos lo que hacemos y decimos), solo que

Respondiendo a José Luis Medina Rosales

domingo caceres

05/09/2011

18:34 h

Aprovecho este espacio para comunicar mi retiro como participante del sector interactivo de éste medio. Desde el 2007 hasta la fecha he aportado mis opiniones en disidencia, como así también he aplaudido lo que era merecido a mi forma de ver. Creo haber aportado un plus estimable a cada artículo comentado por mí o como réplica a otros comentarios, agregándole los aditivos necesarios para que el participar sea algo interesante y a la vez un buen ejercicio de tolerancia, conocimientos y dialogo. Hechos de hace ya tiempo y que se han ido agudizando en estas semanas me mueven a tomar ésta decisión, pero no sin antes 1) agradecer a PD por el espacio que me ha permitido utilizar, 2) A todas aquell

Respondiendo a domingo caceres

José Luis Medina Rosales

04/09/2011

14:11 h

C/.27. Sr.Cáceres: Gracias por sus palabras. Yo también lamento haberme excedido en alguna con usted. Que el Señor le bendiga.

Respondiendo a José Luis Medina Rosales

Juan Antonio

03/09/2011

00:40 h

Don Leon, son los dogmas y credos católicos los que describen que su 'Cristo' NO ES el Jesucristo bíblico; por ejemplo basta leer el texto del Concilio de Trento para comprender que el 'Cristo' de la ICAR procede de la Tradición católica, y no de la Biblia, pues ellos afirman que su 'Cristo' está todo, entero, en sangre, cuerpo, alma, espíritu y divinidad en la hostia, y que ella debe ser adorada como a Dios. Pero dicho credo se origina en siglo de mayor itinieblas y superstición, 9; en la melancolica celda del monje benedictino Pascausis Radbert, quien con su novedad despertó la oposición de personas como John Erigena, Rabanus Maurus, Berenger de Tours y Johannes Scotus por ser, hasta ese m

Respondiendo a Juan Antonio

Leon

02/09/2011

09:02 h

Señor Juan Antonio no puede ser razonable lo que Vd. dice que todo en el romanismo es negativo. Por pura lógica, el romanismo también cree en Cristo por lo tanto ahí tiene todo su bien. Cristo es el sumo bien que tenemos todos aquellos que le hemos dejado entrar en nuestras vidas. Y vuelvo a repetir Cristo nos jusgará por el amor. Porque el amor es su marca, su sello. Es el aceite de las lámparas de las vírgenes que le esperan. Y sólo a estas es a quienes las deja entrar en su reino. Amén.

Respondiendo a Leon

domingo caceres

01/09/2011

18:35 h

Juan Antonio, usted vive y sueña anticatolicismo. Debería reflexionar sobre su conducta y dejar de dar tan pobre imagen personal. Esfuercese por decir la verdad.

Respondiendo a domingo caceres

Juan Antonio

01/09/2011

15:59 h

Es factor común del romanismo que, cuando a la luz de la historia y/o Escrituras se hace evidente que la ICAR se fundamenta en la mentira, paganismo, superstición, etc.; lanzar falsas acusaciones de 'odio' y 'anticatolicismo'; haciéndose evidente el acostumbrado doble mensaje o doble moral del romanismo, porque éste habla de un 'Cristo de vida, paz y amor', pero practican los más terribles crimenes contra la humanidad, como está abundantemente documentado de la inquisición, la guerra de los 30 años, las guerras mundiales, Yugoslavia, Latinoamérica, Ruanda y actualmente en Chiapas, México; la ICAR en su doble moral tampoco detiene la plaga de abusos sexuales del clero contra la niñez católica

Respondiendo a Juan Antonio

domingo caceres

01/09/2011

15:58 h

Al Comentario 24: Sr. Medina Rosales. Creo que me he formado una idea no correcta sobre su persona, favor disculpe si me he dirigido hacia usted en forma inadecuada en estos espacios. De su comentario quiero sacar un mensaje y a la vez un valor muy sencillo pero verdadero: EL SENTIDO DE JUSTICIA ES LA EXPRESION BASICA DEL AMOR AL PROJIMO. Bendiciones.

Respondiendo a domingo caceres

Leon

01/09/2011

15:57 h

Me ha encantado el comentario (24) de José Luis Medina. Lo dicho sólo el amor.

Respondiendo a Leon

Leon

01/09/2011

15:58 h

Por lo tanto hermano mío en Cristo, por más que hables no te servirá sino hablas con amor. Por más ciencia que tengas no te servirá sino tienes amor. Porque cuando estemos ante El sólo nos reconocerá por el amor que en su Nombre hayamos tenido aquí en la tierra. Que Dios os bendiga en Cristo.

Respondiendo a Leon

José Luis Medina Rosales

01/09/2011

08:48 h

Me alegro que haya vuelto a relucir el tema de los jóvenes de JMJ. Como evangélico me da la oportunidad de mostrar nuestra sensibilidad y sentido de la justicia que está por encima de todas las consideraciones teológicas. El hecho de que los católicos nos persigan y maltraten en otros lugares, no significa que ahora nosotros en 'revancha' tengamos que ser injustos con ellos. ¡Lo que está mal, está mal venga de donde venga y de quién venga!!. Y además, asociar el deber de defender a estos jóvenes de JMJ con andar en yugo con los impíos y 'bla..bla... bla' me parece una tremenda barbaridad y fuera de contexto. Repito, estos jóvenes fueron injustame maltratados vervalmente y 'casi' fisicamente

Respondiendo a José Luis Medina Rosales

domingo caceres

01/09/2011

07:43 h

10. Renunciar al falso testimonio. Los cristianos tienen que hablar con sinceridad y respeto; tienen que escuchar para aprender y comprender las creencias y las prácticas de los otros, y se los estimula a reconocer y apreciar la verdad y bondad que contengan. Todo comentario o enfoque crítico deberá hacerse en un espíritu de respeto mutuo, velando por no dar falso testimonio acerca de otras religiones (Documento 'Testimonio Cristiano en un Mundo de Pluralismo' - Protestantedigital). Perdón, pero ya mucho he leido personalmente y en comunidad las prédicas de las JMJ, y veo en los comentarios e incluso en el mismo artículo, muchos juicios distorcionados y emitidos con ligereza.

Respondiendo a domingo caceres

Mario

31/08/2011

22:23 h

Me llamó mucho la atención lo que decian los jovenes españoles en sus arengas ´Aquí está la juventud del Papa¨. En lugar que dijieran somos la juventud de Cristo. Es claro que siguen al hombre y no a Jesús.

Respondiendo a Mario

Jorge

31/08/2011

22:23 h

La jerarquía católica predica a un Cristo historico, a un Jesús crucificado.

Respondiendo a Jorge

domingo caceres

31/08/2011

22:24 h

Una imagen de la JMJ que ha recorrido el mundo creo que dice más que mil palabras: la de un manifestante increpando duramente a unas jóvenes que a pesar de los insultos permanecen arrodilladas y en oración. El Evangelio de Cristo encarnado en nuestra debil naturaleza y hecho VIDA.

Respondiendo a domingo caceres

domingo caceres

31/08/2011

22:24 h

La primera nota distintiva de la cultura anticatólica es que no acepta que el catolicismo pueda producir buenos frutos y es descalificada en términos agresivos. Esa es la penosa escena del comentario 18. Sin bien el titulo del artículo no va del todo de la mano con el contenido de la misma, creo que lo que el Cristo presentado a los jóvenes es el Cristo de la mayor parte del cristianismo ... es el Cristo de la vida, de la paz, del amor, de la reconciliación y no el Cristo del odio, de la división y el desamor.

Respondiendo a domingo caceres

Juan Anronio

31/08/2011

17:58 h

Bien, para saber si Joseph Ratzinger, benedicto 16, habló del 'Cristo de los Evangelios' por lo menos hay que leer los cuatro Evangelios y analizar tal situación; además es necesario saber lo que dice toda la Biblia acerca de Jesucristo y lo que dice el 'sacramento de la eucaristía' para comprender que el 'Cristo' de la Iglesia Católica NO ES el Jesucristo bíblico; En conclusión, el 'Cristo' del que habla Ratzinger NO ES el verdader Jesucristo, no es el Jesucristo bíblico.

Respondiendo a Juan Anronio

Gregorio IV

31/08/2011

18:01 h

Cosas del lenguaje: la papa es un tubérculo originario de América y que salvó de la inanición a Galicia en tiempos secos. Pablo se convirtió en damasco. y a mayor loor histórico desmitologizado: Sn Pedro tenía suegra.

Respondiendo a Gregorio IV

Julián

30/08/2011

19:22 h

la cr. en el siglo cuarto se empezo a torcer y ser la cr actua. empezaron con el agua bendita el purgatorio confesion humana y las reliquia, a partir de ahi, en picado, mientras la iglesia verdadera en secreto siguio AL SEÑOR, hasta la gloriosa reforma, en la que se definio el asunto y cada uno quedo en su sitio

Respondiendo a Julián

José Luis Medina Rosales

29/08/2011

21:22 h

C/.11,- Sr. Cáceres, agradezco su interés por mi estado anímico. El Señor me ha dado el talante necesario para seguir llamando a las cosas por su nombre en defensa de la fe. Aunque los años pesan y 'este cuerpo exterior se va deteriorando, el interior se va renovando de día en día' para seguir adelante. Por lo demás, veo que usted también sigue en la palestra defendiendo lo indefendible (no se enfade). Con respecto a lo que dice del Protestantismo,no voy a perder el tiempo con aportaciones aburridas y farragosas y me limitaré a decirle que los únicos conflictos graves que ha tenido ha sido con la ICR.

Respondiendo a José Luis Medina Rosales

Lourdes Colomés

29/08/2011

21:24 h

Cuando veo al papa tan engalanado y protegido, no puedo ni compararlo con Jesucristo. Si, me recuerda a los escriba de su tiempo, emperadores romanos, faraones egipcios, todo menos vicario de Cristo. Lo veo tan rodeado de idolatria, que no me encaja con el Evangelio. Los jóvenes son de disculpar porqué les dislumbra todo el montaje que le envuelve, su creencia en quien representa, el no tener un conocimiento exacto de Jesucristo, etc. Me consuela saber que Cristo volverá, peró esta vez como juez de la humanidad y su justicia resplandecerá por toda la tierra y toda rodilla se doblará ante el Rey de reyes y Señor de señores. ¡Alleluya!

Respondiendo a Lourdes Colomés

domingo caceres

29/08/2011

21:29 h

Comentario 7: está muy bueno, simple y verdadero.

Respondiendo a domingo caceres

Enrique

29/08/2011

17:28 h

Muy acertado el editorial; dada la 'fascinación' que ha ejercido algunos de los discursos del Papa de Roma entre algunos protestantes ¿históricos?.

Respondiendo a Enrique

domingo caceres

29/08/2011

17:29 h

Sr. Rosables, por favor no se enoje que de conflictos y divisiones por el lado del protestantismo tampoco queda libre de ese pecado.

Respondiendo a domingo caceres

José Luis Medina Rosales

29/08/2011

16:04 h

Y desengáñate. La historia de la ICR ha estado llena de divisiones internas, guerras, ambiciones, corrupciones de toda índole, etc. Podemos afirmar categoricamente que no ha habido una religión sobre la tierra que haya tenido más conflictos que ella. Eso de que le ha ido bien en estos 2000 años es un cuento chino. Y actualmente, como habrás observado por las estadística, está en franca decadencia.

Respondiendo a José Luis Medina Rosales

José Luis Medina Rosales

29/08/2011

16:05 h

C0MENT.. 1.- ¡Mira Carlos... Hay un principio básico en homilética que dice: 'Un texto fuera de su contexto, es un pretexto'. Por eso nosotros los evangélicos a pesar de la diversidad, aplicando este principio estamos todos unidos en lo fundamental. Y esa unidad es en el Espíritu y en el amor de Cristo, por eso todos somos hermanos en Cristo. Esa es la verdadera y única unidad valida en el Nuevo Testamento. La ICR para sostener todas sus falacias doctrinales, se encuentran en la cuerda floja sacando textos fuera de su contexto para justificar su férrea estructura eclesiástica que no es sino una mala copia de todas las grandes dictaduras políticas y religiosas. Es el yugo espiritual al que t

Respondiendo a José Luis Medina Rosales

domingo caceres

29/08/2011

16:07 h

Creo que el titulo del artículo no va fielmente a la predicación de Benedicto XVI a los jóvenes, en la que Cristo y su mensaje fueron los temas centrales. Creo lo normal que a Cristo se lo exponga dentro de lo que es la cristología y la eclesiología católica. Diferencias entre el catolicismo y el protestantismo los hay y muchas, así como dentro del mismo protestantismo tambíen los hay y tambien muchas. Para la ICAR la Iglesia, como comunidad de fieles, viene a ser el cuerpo mistico de Cristo, donde Cristo mismo es la cabeza. Así que no se pueden hablar de dos realidades distintas y separadas e independientes. En cuanto a jerarquías e intermediarios, más bien creo que se deberían hablar de la

Respondiendo a domingo caceres

nacho amor

29/08/2011

16:08 h

Si muy bien, pero estan ustedes contentos de la enorme concentracion de jovenes que siguen a Cristo, no al Papa, el mismo lo dijo en 4vientos. Los Papas cambian, Cristo es siempre el mismo y vive.

Respondiendo a nacho amor

Jesús Manuel

29/08/2011

16:09 h

NO SOY JUEZ DE NADIE, PERO NO QUIERO IMAGENES DE BARRO, NI DOGMAS DE HOMBRES.....JESUS VIENE..... TODO ESTA ESCRITO EN EL LIBRO DE LA VIDA....TODO SERA JUZGADO......ORACION Y AYUNO, COLIRIO PARA LOS OJOS, ACEITE......

Respondiendo a Jesús Manuel

Alexis Barrios

29/08/2011

16:10 h

El catolismo funciona bien en sociedades semi-analfabetas, con escaso acceso a lo tecnológico, con diseños sociales de gran desigualdad, en general con masas alérgicas al razonamiento, por lo tanto expuestas al terror 'metafísico' inducido. No es de extrañar que el mensaje del Papa arraigue en ambientes donde el Cristo de las Escrituras es un gigante desconocido. Como contraparte y a falta de coherencia interna remite a la imagen de la mujer (María) y a una legión de personajes mítificados como medios para exaltar lo puramente sensorial.

Respondiendo a Alexis Barrios

Germán

29/08/2011

16:10 h

A lo largo de mis años como cristiano pude ver gente buena en el catolicismo y en el evangelismo y paro de contar porque la cosa se distorciona mucho en otros movimientos, lo que es criticable en el catolicismo es que hacen TODO al revés del los evangelios y la doctrina bíblica judeo-cristiana de los apóstoles, justificandose en la 'tradición', remenber Judíos y Talmud, y los hermanos evangelistas terminan también criticando la idolatría de la Iglesia Romana, siguiendo al pastor de turno, engañados con el diezmo y diciendo 'AMÉN' a cualquier cosa y cualquiera. Por supuesto que es necesario congregarse, pero que el Espíritu Santo guie a cada uno a dónde hacerlo, y si te dice 'quédate en casa'

Respondiendo a Germán

José Luis Medina Rosales

29/08/2011

09:06 h

Muy bien explicado y punto final

Respondiendo a José Luis Medina Rosales

Esteban Soto. Protestantólogo

29/08/2011

09:06 h

La IC tiene el convencimiento que ejerce una representación exclusiva de lo divino, y sobre esto construye una antropología a-teológica, es decir, crea una imagen que acerca lo divino a lo humano a través de una invocación a la sensibilidad que emana del hecho universal de la maternidad, sin importar el arraigo doctrinal que tal acercamiento tiene. Esta realidad impide visualizar una identidad preclara sea como institución o iglesia.

Respondiendo a Esteban Soto. Protestantólogo

carlos de la mancha

29/08/2011

09:07 h

pues detro del mundo evangelico tabie hay igual muchos modos diferentes de interpretar las propias escrituras. lacatolica lo que tiee que le resulta superoperativo es la estructura jerarquica que le hace tener u interlocutor valido unico para hablar en el mundo. les ha ido bie e 2000 años eso.