La riqueza y la felicidad no siempre van de la mano

Así, los habitantes de Madrid o País Vasco no son más felices que los de Extremadura, a pesar de que estos últimos cuentan con una renta media menor.

Según el artículo «¿Sirve el PIB para medir la felicidad?, publicado en el Informe Mensual» de julio-agosto 2010 de esta entidad bancaria, la Comunidad Autónoma de Navarra ejemplifica el dicho de que «el dinero no da la felicidad pero ayuda».

Los navarros aúnan un mayor PIB per cápita y el mejor nivel de satisfacción personal y felicidad de entre todas las CC.AA. Españolas. Tal como señala el estudio, «Navarra encabeza el ránking de bienestar social y superaría incluso el que le correspondería por su elevado PIB per cápita gracias a la buena salud de su población, al escaso número de hogares con dificultades y a su buena situación medioambiental».

En el polo opuesto, Murcia y Andalucía están en el furgón de cola en cuanto a índices de felicidad y cifras de PIB per cápita en España. Sin embargo, el gráfico también nos muestra que esta relación entre dinero y felicidad no se ajusta a la realidad en el caso de algunas comunidades.

El bienestar de Madrid, por ejemplo, se sitúa por debajo de lo que le correspondería por su elevado PIB per cápita, «a causa del indicador de satisfacción laboral». Otro tanto le sucede al País Vasco, pero en este caso el motivo de estar en un índice de felicidad por debajo de lo que correspondería a su riqueza es que «resta mucho el componente medioambiental», aclara el informe de la entidad bancaria.

Otras Comunidades Autónomas que están por debajo del grado de bienestar social que les correspondería en función de su PIB per cápita son Cataluña, Baleares, La Rioja o Canarias.

Los datos que muestra el gráfico son el resultado de «comparar el PIB per cápita de las comunidades autónomas en España, todas ellas con niveles de riqueza relativamente elevados en una perspectiva mundial, y un indicador sintético de bienestar construido a partir de los criterios de Stiglitz, Sen y Fitoussi».

Según el informe de ‘La Caixa’, este indicador incluye «seis dimensiones: salud, educación, trabajo, capital social, medio ambiente y seguridad. Para que sean comparables, los PIB per cápita regionales se han normalizado con los índices relativos de poder de compra».

CONTRADICCIÓN
También se puede ver en el estudio que no siempre las comunidades con menor capacidad adquisitiva son las que tienen un nivel de bienestar social más bajo.

Así, Extremadura es el paradigma de esta supuesta contradicción al mostrar unos niveles de felicidad comparables a los de Madrid o el País Vasco. «Su bienestar superaría el que le corresponde a su renta per cápita a causa del bajo número de delitos por habitante y de la poca contaminación», aclara el estudio.

Los datos advierten de que no siempre un mayor poder adquisitivo es sinónimo de felicidad. «El propio Simon Kuznets, el economista ruso-americano que concibió el sistema estadounidense de cuentas nacionales, previno en una ocasión al Congreso de su país sobre la inadecuación de utilizar el PIB para medir el bienestar de una nación», concluye el estudio.