El Tribunal Supremo del Reino Unido ha dictaminado recientemente por unanimidad que una mujer se define por su sexo biológico según la ley de igualdad, poniendo fin a una larga batalla legal sobre los derechos basados en el sexo.

[ads_google]div-gpt-ad-1623832500134-0[/ads_google]

“La decisión unánime de este tribunal es que los términos ‘mujer’ y ‘sexo’ en la Ley de Igualdad de 2010 se refieren a mujer biológica y sexo biológico”, dijo el vicepresidente del Tribunal Supremo, Patrick Hodge.

“Sin embargo, advertimos que esta sentencia no debe interpretarse como un triunfo de uno o más grupos de nuestra sociedad a expensas de otro, no lo es”, añadió.

Hodge también afirmó que la sentencia “protege a las personas transexuales, no sólo contra la discriminación por el hecho de haber realizado un cambio de sexo, sino también contra la discriminación directa, la discriminación indirecta y el acoso por razón de su sexo adquirido".

Protección para las mujeres

En 2018, el grupo activista For Women Scotland (FWS), respaldado por algunos grupos de defensa de los derechos de las lesbianas, presentó una demanda contra las directrices del gobierno escocés que permitían incluir a las mujeres trans con un Certificado de Reconocimiento de Género (CRG) en las cuotas femeninas de los puestos públicos.

Perdieron el caso en 2023 en la Cámara Interna del Tribunal de Sesiones de Escocia, pero ahora “los jueces han dicho lo que siempre hemos defendido: que las mujeres están protegidas por su sexo biológico, que el sexo es real y que ahora las mujeres pueden sentirse seguras de que los servicios y espacios designados para mujeres son para mujeres», señaló Susan Smith, codirectora de FWS.

"Siempre hemos apoyado la protección de los espacios diferenciados por sexo en función del sexo biológico. El fallo del Tribunal Supremo aporta claridad y confianza a las mujeres y a los proveedores de servicios como hospitales, albergues y clubes deportivos", subrayó un portavoz del gobierno británico.

[ads_google]div-gpt-ad-1623832402041-0[/ads_google]

Reacciones cristianas

Los cristianos y grupos cristianos del Reino Unido han acogido con satisfacción la sentencia del Tribunal Supremo, que “sienta un precedente significativo sobre cómo pueden aplicarse en la práctica las leyes de igualdad, ha declarado la asociación cristiana CARE.

“El reto se traslada a los gobiernos escocés y británico, que deben garantizar la aplicación efectiva de esta sentencia, una tarea que marcará el futuro de las protecciones basadas en el sexo en el Reino Unido”, añadieron.

La directora ejecutiva de Christian Concern, Andrea Williams, señaló que “la sentencia del Tribunal Supremo no significa que los derechos de las mujeres derrotaron a los derechos de los transexuales; sino que es una victoria de la verdad sobre la falsedad”.

“Una victoria del sentido común”

“La Alianza Evangélica del Reino Unido acoge con satisfacción la decisión del Tribunal Supremo del Reino Unido. Es triste que este caso haya sido necesario, pero la afirmación de la realidad biológica o creacional es significativa. Como ha dejado claro el tribunal, esta decisión protege a las mujeres, evita confusiones y no menoscaba en modo alguno los derechos o el valor de las personas trans”, dijo el director de la Alianza Evangélica del Reino Unido (EAUK por sus siglas en inglés), Peter Lynas.

Para Danny Webster, responsable de Vida Pública de la EAUK, la sentencia del Tribunal Supremo “no es sólo una victoria del sentido común, sino que elimina la confusión de la gimnasia lingüística".

 

The best description of what's been going on in recent years around sex and gender:



"an era of wilful obscurantism"



And yesterday's supreme court judgment is not only a victory for common sense, but a knife that cuts through the fog of linguistic gymnastics.

— Danny Webster (@danny_webster) April 17, 2025

“Una cosa que me parece asombrosa, y que seguramente tiene que ser revisada, es que se puede cambiar de sexo en un pasaporte o carné de conducir sin un GRC, de hecho es una de las pruebas que pueden apoyar una solicitud de GRC”, escribió en su cuenta X.

Según Lynas, hay «”res cosas que podemos aprender” de la sentencia del Tribunal Supremo.

En primer lugar, que “el cambio de mentalidad es real, no creo que esta decisión se hubiera tomado hace 2 o 3 años, esto refleja que nuestra cultura sigue avanzando hacia valorar lo que es real”.

En segundo lugar, Lynas cree que “hay grandes implicaciones para las políticas de RRHH en muchas empresas y lugares de trabajo, pero no creo que haya muchas para nuestros miembros, la mayoría de las iglesias siempre han aceptado la realidad biológica”.

Por ello, la sentencia supone un “verdadero impulso” para que los cristianos recuerden que “la realidad biológica es la realidad de la creación, es aceptar la verdad del mundo que nos rodea, la forma en que hemos sido creados a imagen de Dios como hombre y mujer”.

El director de la EAUK animó a los cristianos a “hablar en su lugar de trabajo sobre cuáles son las implicaciones de la sentencia del Tribunal Supremo para nuestra escuela, hospital, lugar de trabajo, y verlo como una oportunidad misional”.

What is a woman? The UK Supreme Court has ruled - and it is good news. This video looks at the implications for Christians and wider society. pic.twitter.com/bP27oYT8ne

— Ｐｅｔｅｒ Ｌｙｎａｓ (@peterlynas) April 16, 2025

[analysis]

[title]¡Protestante Digital te necesita![/title]

[photo][/photo]

[text]

Gracias a quienes aportan económicamente podemos hacer esta labor de comunicación desde una perspectiva evangélica a través de una plataforma gratuita, con el propósito de ser sal y luz en nuestra sociedad. Si quieres que Protestante Digital pueda continuar con esta labor, ¡anímate a ser parte! Te necesitamos. 

Encuentra más información en apoya.protestantedigital.com.

Si lo prefieres puedes donar por Transferencia Bancaria. Asunto “Donativo Protestante Digital” en la cuenta de la Alianza Evangélica Española (CaixaBank): ES37-2100-0853-5702-0025-3551

[/text][/analysis]