Estados Unidos

NYTimes: anuncios anticristianos por el caso Hobby Lobby

La batalla legal ha dado paso al enfrentamiento ideológico, que tiene lugar no sólo en las columnas de opinión o editoriales, sino también en el ámbito publicitario.

NUEVA YORK 07 DE JULIO DE 2014 22:00 h

Parte del anuncio publicado a toda página en el New York Times contra la decisión del Tribunal Supremo.

Uno de los periódicos de mayor tirada en Estados Unidos, el New York Times, daba su espacio de publicidad la pasada semana a Freedom For Religion Foundation, que a toda página criticaba la decisión del tribunal sobre el caso Hobby Lobby y hacía un llamado a combatir “el peligroso crecimiento de la teocracia”.

El anuncio hacía referencia específicamente a que el Tribunal Supremo, que dio la razón a la cadena de grandes almacenes Hobby Lobby en su lucha con el gobierno para no pagar a sus empleados la ‘píldora del día después’ y otros métodos anticonceptivos de urgencia, está formado por “hombres católico romanos” que se posicionan “con celo fundamentalista”.

La Fundación pide el apoyo de “ateos, agnósticos u otros escépticos” para luchar contra “el dogma que quiere derrocar nuestros derechos civiles”.

El caso Hobby Lobby ha despertado una ola de críticas desde el ámbito más secularista en Estados Unidos. El periodista David Harsanyi comparaba la decisión del New York Times de permitir el anuncio que “ataca a los magistrados por ser cristianos” con otro anuncio, este rechazado en 2012, que fue considerado “anti-Islam”.

“Entonces el Times afirmó que aquel anuncio podría inflamar las sensibilidades en Afganistán”, comenta Harsanyi. “Por el contrario, este anuncio del grupo secular menciona dos veces la fe católica de los jueces Roberts, Scalia, Alito, Kennedy y Thomas en tono acusatorio”, expresa el periodista, en otro episodio de un caso que está poniendo en cuestión asuntos que conciernen a la libertad de conciencia y la libertad de expresión en Estados Unidos.

VALORA EL ARTÍCULO (0)

Imprimir

Enviar

NOTICIAS RELACIONADAS

Hobby Lobby: Evangélicos celebran victoria clave en libertad religiosa

TAGS

Estados Unidos

Hobby Lobby

Libertad Religiosa

Libertad De Conciencia

Debate

Secularismo

Teocracia

COMENTARIOS

Si quieres comentar o

Respondiendo a

Liberal

10/07/2014

08:18 h

Enhorabuena a los luchadores por la libertad religiosa y de conciencia en USA.La responsabilidad de los empleadores para con sus empleados en cobertura sanitaria ha de limitarse a prevenir y tratar enfermedades.La vida sexual de los matrimonios y cómo estos decidan gestionarla es cosa privada.Si un matrimonio no tiene recursos para tener hijos que se pague los AC, y si tampoco tiene recursos para pagar AC, !? pues si hay que ayudarles se les ayuda pero a tener hijos no a no tenerlos.La natalidad sí es un bien de interés público.

Respondiendo a Liberal

Manolo Lagoa

10/07/2014

08:18 h

hay que tener cara. estos anticristianos se quejan de que pierden derechos civiles, pero no les importa que los que no quieren vender pildoras abortivas ejerzan sus derechos de conciencia a no venderlas. así que derechos civiles para los que piensan como ellos sí, pero derecho a no vender algo que va en contra de tu derecho a su conciencia no. hay que tener cara dura.

Respondiendo a Manolo Lagoa

Sandalis Beltz

10/07/2014

08:18 h

Cada persona tiene 'derechos' a los que entiende no tiene que responder a Dios. Por mi, pueden brincar, saltar y abortar todas las que quieran. Pueden tomarse todas las 'pildoras para el dia siguiente' hasta que la produccion mundial se les acabe, pero NO NO NO me pueden obligar a que les pague lo que su conciencia les dice que esta bien. Ella tienen su 'libertad' .Yo tengo la mia. Que respondan con su dinero por su propia conciencia. No tienen que vivir por la mia. Por que tengo yo que pagar por la de ellas

Respondiendo a Sandalis Beltz

Alfonso Chíncaro (Perú)

10/07/2014

08:19 h

En una ocasión había presión sobre Charles de Gaulle para que su gobierno financie métodos anticonceptivos entre los pobladores. Su respuesta fue: 'No les pagamos a los franceses ni los teatros ni los conciertos ¿por qué tendríamos que pagarles otra diversión?' No estamos hablando de enfermedades o salud pública. Se trata de un acto tan humano como el comer o beber; voluntario, consciente y responsable. Cargar a las empresas con ese gasto es injusto. Y en este caso particular, es un atentado contra la libertad religiosa.

Respondiendo a Alfonso Chíncaro (Perú)

William FRasqueri

09/07/2014

16:24 h

'Todo poder se me ha dado en el cielo y en la tierra' dice Jesús, El es Señor de lo eterno y lo temporal. No se puede divorciar nuestro cristianismo de la vida social. Bien por los católicos y evangélicos que hicieron fuerza por éste logro.

Respondiendo a William FRasqueri

Galo Nómez

09/07/2014

16:24 h

Aquí no hay una auténtica expresión de fe. Lo que hay aquí es un grupo de acaudalados que usa la fe en un aspecto sensible para evadir, siquiera un poco, su responsabilidad con sus empleados por eso implica desembolsar dinero. Al igual que los ateos, estos 'cristianos' deberían portar una gran A, pero en el sentido que se hacía en La Letra Escarlata.

Respondiendo a Galo Nómez

manuel

08/07/2014

16:16 h

'Derechos civiles, DD. HH.'.- No quiero teocracias; pero ¡Si, A LOS DERECHOS DIVINOS DE LOS HUMANOS! ¿Acaso Dios no ha mostrado en Cristo su amor a los hombres? ¿Qué más puede hacer Emanuel por nosotros? ¿Acaso el Sermón del Monte (verdadero, justo, sensato, vivo, divino...) no supera a todos 'los montones de sermones' civiles...? ¿Se han dejado engañar, y vuelto locos algunos? ¡Jesucristo viene a establecer su reino Milenial, y las naciones serán enseñadas por El en la Tierra, la cual será llena del conocimiento divino, de su gloria, como las aguas cubren la mar! ¡MARANATHA!