El Consejo de DDHH de la ONU rechaza el concepto de `difamación de la religión´

En lugar de eso, dijo que las leyes actuales sobre la incitación al odio religioso o racial son suficientes, en comentarios hechos durante un breve debate en el Consejo de Derechos Humanos el 18 de septiembre. En el debate, también Jean-Baptiste Mattéi, hablando por la Unión Europea, aplaudió la revocación.

Las resoluciones que permiten que se restrinja la libre expresión para garantizar el respeto a las religiones se han aprobado desde el 2002, y la presión para proteger a las religiones de la difamación se ha estado incrementando, especialmente desde la polémica de las caricaturas danesas.

Varias organizaciones como ARTICLE 19, CIHRS, Freedom House (Casa de la Libertad) y la Asociación Mundial de Periódicos, han hecho campaña contra la creciente tendencia de usar las leyes contra la difamación religiosa para limitar la libertad de palabra. También Cartoonists Rights Network (Red de Derechos de los Cartonistas) Internacional, ha estado vigilando esta cuestión.

En un evento paralelo en Ginebra organizado por ARTICLE 19, CIHRS y la Iniciativa Egipcia por los Derechos Personales (EIPR), 50 organizaciones no gubernamentales y representantes de delegaciones exploraron algunos de los argumentos legales y de otro tipo contra la difamación de la religión.

Argumentaron que los creyentes religiosos tienen el derecho de no ser discriminados debido a sus creencias y que como tales están protegidos por el derecho internacional.

ARTICLE 19 y CIHRS también dijeron que las resoluciones no se hicieron específicamente para abordar los muy graves problemas de discriminación e intolerancia, sino que se enfocan en limitar la crítica de la religión. Además, están redactados en términos vagos que las dejan abiertas al abuso, dijeron los grupos, y sólo ayudan a justificar la censura y el amordazamiento del disenso.

En la asamblea paralela, organizaciones como la Defensores de los Derechos Humanos en África Oriental y el Cuerno de África (EHAHRD) y la Comunidad Internacional Bahá´í hicieron eco de que el derecho internacional de derechos humanos ofrece suficiente protección para los creyentes religiosos.

La difamación de la religión fue recientemente promovida por la Organización de la Conferencia Islámica (OIC), una organización intergubernamental que abarca 57 estados con poblaciones de mayoría musulmana. En la primavera, la OIC había votado por que el concepto de la difamación de la religión se agregara a las resoluciones de la ONU ya que la única religión que se especificaba como atacada es el islam.

Algunos estados musulmanes continuaron presionando a favor de un concepto de la difamación de la religión. El embajador de Argelia ante la ONU, Idriss Jazaïry, dijo en el debate del Consejo de Derechos Humanos que "la islamofobia ha tomado el lugar del antisemitismo, que se vuelto políticamente incorrecto en muchas naciones ricas.

Concluyó diciendo que la libertad de expresión no debe permitir la creación de una nueva forma de antisemitismo contra árabes y musulmanes.