Más que casos aislados

Foro Europeo de Libertad Religiosa: preocupado por trato de España a los evangélicos

España centró parte del Foro Europeo de Libertad Religiosa, en especial la falta de aconfesionalidad real del Estado y el trato discriminatorio a los no católicos (como con los lugares de culto evangélicos).

ESTAMBUL (TURQUÍA) 31 DE MAYO DE 2012 22:00 h

Foro Europeo de Libertad Religiosa: preocupado por trato de España a los evangélicos

Europa mira con preocupación el desarrollo de la libertad religiosa en España, según se desprende del informe realizado por la Alianza Evangélica Española sobre el 10º Foro Europeo de Libertad Religiosa celebrado en Estambul del 29 de marzo al 1 de abril.

El informe explica cuáles fueron los asuntos principales de conversación de este Foro, que se reunía por décima edición y en el que participan profesionales cristianos de distintas áreas (periodistas, teólogos, abogados, profesores, misioneros, pastores, representantes de asociaciones cristianas, etc.), de diferentes países europeos, incluyendo a algunas antiguas repúblicas soviéticas en defensa del derecho a la libertad religiosa en Europa. Por parte de España participó en esta ocasión el abogado catalán Joaquín González Martín.

RETROCESO EN ESPAÑA E ITALIA
En el encuentro se puso de manifiesto el retroceso que se está produciendo en materia de libertad religiosa en países con democracias consolidadas como España e Italia. “Un excesivo celo regulador de normativas administrativas está privando a muchísimas comunidades evangélicas y de otros credos a abrir lugares de culto”, afirma el informe del encuentro realizado por Eliseo Gómez-Lor, presidente de la comisión de Libertad Religiosa de la Alianza Evangélica Española (AEE).

Precisamente la información continua que la AEE pasa a la Alianza Evangélica Europea (de hecho, el secretario general de la AEE -Jaume Llenas- es miembro de la Junta Directiva de la Alianza europea) ha tenido un peso manifiesto en el informe realizado.

Desde la Comisión se atendió al caso español, en el se enfatiza que aunque legalmente “se reconoce la aconfesionalidad del Estado”, en la práctica “no existe una efectiva igualdad en cuanto al trato que se da a la Iglesia Católico-Romana y al resto de confesiones religiosas”.

Un ejemplo que evidencia este diferente criterio está en el exceso de reglamentación que imponen algunos ayuntamientos a confesiones diferentes a la Iglesia Católica y que hacen en la práctica imposible la apertura de nuevos lugares de culto.

Este reglamento, excesivamente puntilloso para otras confesiones, ha provocado el cierre de diferentes iglesias y centros de cultos. La Comisión calcula que “en la Comunidad de Madrid son más de veinte iglesias las que han sido clausuradas y en Cataluña, desde que entró en vigor en el año 2010 la ley de centros de cultos, han sido también numerosas las Iglesias que no han podido abrir sus puertas”.

En ciudades como Lleida “han sido clausuradas seis iglesias evangélicas, además de una de las mezquitas”. En otros lugares como Salt, en Girona, se ha sufrido el impedimento de la apertura de una iglesia evangélica y de una mezquita, bajo el beneplácito gubernamental “del xenófobo partido Plataforma por Cataluña”, explica el informe.

SITUACIÓN SIMILAR EN ITALIA
En Italia la situación es semejante en lo se refiere a la dificultad que se está planteando a los lugares de culto. Desde agosto de 2011 se han clausurado más de dieciséis centros de culto sólo en la región de Lombardía, varios de ellos iglesias evangélicas formadas básicamente por inmigrantes brasileños, africano y rumanos. La clausura se realizó en base a supuestos problemas de ruido, contaminación ambiental, quejas de los vecinos y problemas de aparcamiento.

Generalmente, los mayores problemas de estas iglesias étnicas surgen en ciudades gobernadas por el partido de la Liga Norte “que es muy hostil hacia los inmigrantes”. El informe también recuerda que en Italia “debe tenerse presente el trato preferencial que el Estado da a la Iglesia Católico- Romana en detrimento del resto de Iglesias y confesiones religiosas”.

ORACIÓN POR LIBERTAD
Finalmente se propone a los cristianos unirse en oración por ambos países, atendiendo a la situación que atraviesan. Propone la Comisión interceder “para que la influencia sociológica, cultural y religiosa de la Iglesia Católica no resulte discriminatoria y restrictiva de la libertad de religiosa, en especial para establecer y mantener lugares de culto abiertos por otras confesiones, en especial, la evangélica”.

Además se encomienda a los creyentes para que oren por sensibilidad “entre nuestros hermanos en Italia y España, especialmente a los recién llegados, para que aprendan a respetar las normas de convivencia en aquellos casos en que las quejas vecinales por ruido u otras molestias tengan una base real”, y además para que “nuestros legisladores sepan encontrar el balance entre la necesaria regulación de la convivencia y el derecho de libertad religiosa, estableciendo requisitos básicos y razonables para la apertura de lugares de culto, evitando los desproporcionados y fuera del alcance económico de la mayoría de las iglesias”.

VALORA EL ARTÍCULO (0)

TAGS

Alianza Evangélica Europea

Alianza Evangélica Española

COMENTARIOS

Si quieres comentar o

Respondiendo a

Adelkader Garcia

15/06/2012

17:59 h

Carlos, Shalom. Una vez más te escribo para informarte con respecto a tu comentario 15, que lo que yo planteo no es una 'REGLA', como tú haz planteado, sino más bien, una 'TEORÍA', fijate con cuidado un mi último comentario en donde escribo un deseo, cito: Seguramente daremos algún día con las causas reales, fin de la cita. Por tanto, no es una regla lo que yo he registrado en mis comentarios, sino que son posibles causas, ya vendrán otras. Bendiciones

Respondiendo a Adelkader Garcia

Alma Yadira

11/06/2012

19:48 h

¿Y qué tendrán que ver esas realidades de Bélice y Guyanas con el tema tradado de referencia D. Ramón?...Pues tiene que ver como suele decirse, 'comparar el tocino con la velocidad'. Cuando falta la lógica coherente, indefectiblemente se suele desembocar en el absurdo y en la demagogia, tal y como así una vez más, usted lo ha venido a corroborar. ¡Lamentable! Pero no se preocupe, ya estamos acostumbrados y de vuelta, porque conocemos sobradamente ese tipo de incursiones por parte de elementos quintacolumnistas al servicio de la 'santa madre I.C.R.'

Respondiendo a Alma Yadira

ramón

11/06/2012

14:56 h

Sr. Adelkader. Gracias por sus palabras y por interesarse en leer mis opiniones. En su analisis debe incluir la realidad de las Guyanas en Sudamérica y de Bélice en Centroamerica, como así también las ex-colonias protestantes en Africa y en Asía. Usted mismo verá que esa regla que usted plantea por verdadera no es tal. Mis cordiales saludos y que Dios lo bendiga.

Respondiendo a ramón

Adelkader Garcia

11/06/2012

11:32 h

Carlos, Shalom. Mil gracias por tu comentario. En atención a su contenido, te informo, que ya esos tópicos están más que trillados, inclusive se ha tocado el orden genético de nuestros “colonizadores”. Carlitos, recuerda que el 1er. viaje de Colón al NUEVO MUNDO, no traía a personas de lo mejor de España, Si no que fueron vaciada la MAZMORRAS, para hacer tripulación, pues nadie, con un poco de razón, quería navegar en un mundo PLANO. A diferencia del Norte de América, donde los colonizadores fueron los “Evangélicos” de Inglaterra, con sus respectivas familias. Los motivos fueron disimiles, aquellos por codicia, los últimos por libertad. Seguramente daremos algún día con las causa

Respondiendo a Adelkader Garcia

Eduardo A. Domínguez Vilar

11/06/2012

11:30 h

Sr. Calos Sánchez, se olvidó Ud. de indicarle a Adelkader García, que busque también, en dictadores supercatólico-romanos como aquel general asesino chileno ferviente admirador del general Franco, llamado Augusto Pinochet, y en otros católicos generales semejantes de Iberoamerica.sic.

Respondiendo a Eduardo A. Domínguez Vilar

Carlos Sánchez

11/06/2012

08:32 h

Adelkader Garcia, no busque las razones del subdesarrollo de Latinoamérica en la colonización española o en la IC. Ya ve que los indígenas en Norteamérica sufrieron mucha peor suerte. Busque más bien en las corrupciones internas, en la lucha de clases, en los partidos políticos, en la insurgencia, en la inoperancia de los gobiernos, etc.

Respondiendo a Carlos Sánchez

Adelkader Garcia

10/06/2012

01:53 h

Sr, Ramón y Eduardo, muy interesante sus planteamientos y argumentos, los felicito. Con referencia a su respetuosa discusión, les informo, que en Suramérica, la mayoría pensamos qué si los países de habla castellana, hubiésemos sido colonizados por los Ingleses, Holandeses o Alemanes, no seríamos países llamados del “Tercer Mundo”, sino que fuésemos potencias mundiales o al menos, desarrollados. Esto se discute en Círculos literarios, Centros educativos etc. etc etc. Ejemplo de ello: Canadá, USA, Suráfrica. En contraposición, tenemos subdesarrollo desde México a la Patagonia, incluyendo al coloso de origen portugués: Brasil. Bendiciones. Solo Dios satisface.

Respondiendo a Adelkader Garcia

ramón

08/06/2012

22:21 h

Lo felicito Sr. Eduardo, sus palabras denotan que usted es un buen protestante, pero lo presenta en un plano bastante personal, hasta podría decir que por sus caracteristicas es un sermón. Pero su argumentación no es suficiente y lo bastantemente solida para descartar mi réplica, por lo que lo escrito en el comentario 8 queda firme y sin variación. Con ésto cierro por mi parte, la discusión planteada por usted. También reciba de mi parte un cordial saludo en Cristo y para los demás lectores que siguieron nuestros comentarios.

Respondiendo a ramón

Eduardo A. Domínguez Vilar

08/06/2012

00:29 h

No, el mundo no empezó con el fraile católico-romano Dr. Martín Lutero, porque tenemos que dar gracias que dió comienzo por la Palabra Creadora y Sustentadora de Dios; un Dios personal que nos ama y que se nos revela en Su Santa Palabra Inspirada que está contenida en las páginas de la Biblia; Palabra a su vez encarnada en la persona de Jesús de Nazaret, ¡y cuan distinta es la VERDAD de ese Dios que se nos revela, a lo que nos enseñan los dogmas y tradiciones de su iglesia, estimado Ramón; es decir, de la I.C.R. Y sin la VERDAD DE DIOS, no existe progreso, ni verdadera ciencia, ni cultura; sólo existe tradición espurea, error e idolatría.- Otro saludo para Ud. y para todos los lectores de P+

Respondiendo a Eduardo A. Domínguez Vilar

ramón

06/06/2012

16:17 h

Sr. Eduardo, gracias por su cordial saludo y reciba mi réplica, lamentablemente para usted en la balanza de la historia pesan más los aportes positivos desde todos los aspectos, cientifico, económico, cultural y literario. Es pequeño el espacio para hablar de las universidades (creación de la Iglesia) y las ciencias impartidas en las aulas, las que para la creación de la cultura occidental tuvo indiscutible influencia. Esto sin nombrar en lo cultural, artístico y literario, entre los cuales muchísimas de ellas fueron declaradas como patrimonio de la humanidad. ¿Cree usted que la historia protestante está libre de antitestimonios?. Sr. Eduardo, el mundo no empezó con Lutero, entiendalo de una

Respondiendo a ramón

Eduardo A. Domínguez Vilar

06/06/2012

12:02 h

Indudablemente que los aportes de la I.C.R. (lease Estado Vaticano y Papado), han sido muchos, variados y hasta publicamente notorios; la creación e institución del denominado, TRIBUNAL DE LA SANTA INQUISICIÓN fue uno de tales logros, junto con el predomino del oscunrantismo, persecución de la investigación científica, respaldo a las dictaduras totalitarias, aun en la época actual, como por ejemplo las dictaduras de Franco en Espala, y la de Pinochet en Chile, etc. Nadie le niega a Ud. esos 'avances' y contribuciones 'democráticas' de la I.C.R. a nuestra civilización y cultura.- Un saludo.

Respondiendo a Eduardo A. Domínguez Vilar

ramon

06/06/2012

00:33 h

Sr. Eduardo, su punto de vista es ambiguo. Si vemos los aportes de la Iglesia Católica a la civilización occidental en todos los tiempos, usted verá que lo del protestantismo queda pequeño. Con o sin reforma, los avances que usted nombra hubiesen venido, y en los mismos paises que nombra, el protestantismo sólo subió a un tren que ya estaba en marcha.

Respondiendo a ramon

Eduardo A. Domínguez Vilar

05/06/2012

19:39 h

¿De verdad se cree Ud. eso de qué el protestantismo, no ha sido o no es un elemento de influencia sociocultural positivo para el desarrollo de las naciones, y solamente es una apreciación vanal?...Si eso es lo que Ud. cree, gracias a sus investigaciones, es que Ud. no ha sabido investigar, ni ver y constatar de que en efecto los paises en los que prosperó la Reforma Protestante, han sido y lo son aun, la vaguardia pionera del progreso científico-cultural y democrático, en contraste con paises tan católico-romanos tales como; Irlanda, Colombia, Portugal y España, aun a día de hoy que, son un ejemplo de todo lo contrario; atraso económico, social y científico, existencia de 'democracias cojas'

Respondiendo a Eduardo A. Domínguez Vilar

José María

05/06/2012

12:36 h

la pura realidad es que quien decide seguir al Jesús bíblico, al que figura en el evangelio, debe ser consciente de que quedará excluido de muchos aspectos de la sociedad española, comenzando por el bautismo la discriminación que sienten los pequeños en los colegios con la comunión o las ofrendas florales, siguiendo con que la mayoría de las fiestas están dedicadas a algún ídolo,funerales de estado, diferente trato económico, etc,etc..y terminando con que el rey que en teoría nos representa a todos se declara rey católico. Realmente cada conversión es un milagro y un esfuerzo de valentía para ir totalmente contracorriente.

Respondiendo a José María

Carlos Sánchez

04/06/2012

20:11 h

Don protestantólogo (comentario 2), hace unos meses me preocupé de analizar la relación entre desarrollo de las naciones y opción religiosa. Y ¿sabe qué? No me apareció por lado alguno 'ese elemento modernizador por excelencia: el protestantismo'. Era todo mucho más banal.

Respondiendo a Carlos Sánchez

Esteban Soto. Protestantólogo.

03/06/2012

22:44 h

'Todo lo que el hombre sembrare, eso también segará'. España está donde está porque prefirió la contratreforma a la Reforma. Tenemos un atraso histórico en concepción del trabajo (castigo y no bendición), bancario (sin lindes a la ambición desmedida), en sistema político ( sin separación Real de poderes), en I+D (que otros inventen), en separación iglesia-Estado (pese a constitución no confesional), en educación (a la cola de Europa y la OCDE en PIsa), en esclavitud moderna ( a la cabeza en trata de blancas), en alfabetización funcional ( ignorancia abismal de la población en materia financiera). El origen: cerrar las puertas al elemento modernizador por excelencia: el protestantismo. Fuera

Respondiendo a Esteban Soto. Protestantólogo.

Rev. Eduardo A. Domínguez Vilar

03/06/2012

17:01 h

Ya va siendo hora de que tanto el Presidente Rajoy y el Minsitro de Justicia, Gallardón (al Rey y a sus asesores también les convendría), se fueran enterando ya definitivamente y de una vez por todas, de que en en el territorio de todo el Reino de España, SÍ EXISTE DE FACTO, DISCRIMINACIÓN DEBIDO A LA FILIACIÓN RELIGIOSA DE LOS CIUDADANOS, Y DE QUE LA TAN CACAREADA ACONFESIONALIDAD DEL ESTADO ESPAÑOL, NO ES CIERTA, PORQUE NO SE DA EN LA PRACTICA COTIDIANA. ASÍ DE CLARO LO DIGO, Y ASÍ DEBE SER DENUNCIADO, HOY, AQUÍ Y AHORA. ¡YA ESTÁ BIEN DE TANTA TOMADURA DE PELO SEÑORES DEL GOBIERNO!