Tras consulta del Gobierno

La FEREDE ve el Proyecto de Ley del final de la vida compatible con la ética y fe cristiana

La Federación Evangélica ve “desde la óptica moral y religiosa, que el Ante-Proyecto es compatible con los postulados éticos de la fe cristiana”.

MADRID 20 DE JUNIO DE 2011 22:00 h

La FEREDE ve el Proyecto de Ley del final de la vida compatible con la ética y fe cristiana

Conscientes de losinterrogantes éticos y jurídicosque una regulación estas características suscita, el Gobierno publicó en la web del Ministerio de Sanidad, política social e igualdad,el pasado 13 de mayo, una nota de prensa con un resumen de los aspectos básicos del anteproyecto, e hizo llegar para su consideración el borrador del mismo a distintos interlocutores sociales, entre ellos a laFederación de Entidades ReligiosasEvangélicas de España (FEREDE).

“En el marco de la deliberación social propia de las sociedades democráticas entiendo quees preciso el concurso de todos los ciudadanos, y particularmente de todas aquellas instancias concernidas por el tema particular de que se trate.Es el caso de las Iglesias protestantes, en un tema de profundas implicaciones sociales, éticas y antropológicas como es el de los cuidados paliativos en el final de la vida”, explicaba el ministro de la presidenciaRamón Jáuregui, en carta de fecha 13 de mayo dirigida al secretario ejecutivo de FEREDE,Mariano Blázquez Burgo.

RESPUESTA DE FEREDE
A dicha carta respondía el secretario ejecutivo de FEREDE, después de consultar a los miembros de la Comisión Permanente, con agradecimiento por “la deferencia y sensibilidad del Gobierno al tenernos en cuenta en este tipo de iniciativas que contienen importantes repercusiones de contenido ético en el que las Confesiones Religiosas, junto con otros actores sociales, tienen mucho que aportar, por lo que, es importante que sean tenidas en cuenta antes de elaborar este tipo de normas que, en definitiva, deben regir la convivencia de todos”.

En cuanto a la valoración del documento, Blázquez expresaba lo siguiente: “En lo referente al texto en concreto…ha sido examinado por la Comisión Permanente de FEREDE, no desde el ámbito técnico jurídico, sino desde la óptica moral y religiosa, tal y como se nos ha solicitado. Tras ese análisis, hemos de decirle que el tenor del Ante-Proyecto,a nuestro juicio, es compatible con los postulados éticos de la fe cristiana, lo cual no implica que no existan opiniones particulares y divergentes en el seno de las iglesias evangélicas o de nuestra Federación”.

LA ALIANZA EVANGÉLICA ESPAÑOLA, EN CONTRA
En sentido totalmente distinto se manifestaban laAlianzaEvangélica Española y la Unión Médica Evangélica, que previo a conocerse la respuesta de FEREDE el lunes pasado de esta misma semana había difundidoun comunicado, realizado y firmado por un comité interdisciplinar compuesto por expertos en bioética desde la perspectiva médica, jurídica, teológica, y pastoral, en el que exponen -junto a aspectos positivos- varias observaciones sobre aspectos a su juicio negativos e importantes del contenido del anteproyecto, que en su opinión aconsejan que el msmo fuese “retirado y reevaluado”.

EL ANTEPROYECTO DE LEY
Pueden ver aquí en pdf el documento del Anteproyecto de Ley del final de la vida

Fuente: Actualidad Evangélica

VALORA EL ARTÍCULO (0)

Imprimir

Enviar

NOTICIAS RELACIONADAS

Alianza Evangélica pide retirar y reevaluar el actual Proyecto de Ley del final de la vida

TAGS

COMENTARIOS

Si quieres comentar o

Respondiendo a

Alma Yadira

11/08/2011

22:43 h

La FEREDE, llegó a la conclisión que ha llegado, el cual es diametralmente opuesto al de la AEE, no despues de un analisis teológico y concienzudo de las Sagradas Escrituras, sino tras su consulta con los miembros de su Comsión Permanente, y he ahí sus lógicas conclusiones, dada la varipinta composición de tal Comisión Permanente

Respondiendo a Alma Yadira

Eduardo Andrés

28/06/2011

23:44 h

Sobre la FEREDE y sobre 'el buen hacer' de su Secretario Ejecutivo, es pública y notoria me opinión a los lectores de P+D, y con noticias como esta referende a la FEREDE, vienen a corroborar si cabe más aún, lo que estimo como acertadas criticas a esta entidad que en su origen, sí fue una entidad genuínamente cristiana-evangélica, pero que a día de hoy, ha demostrado hasta la saciedad de que ya dejó de serlo.¡Lamentable, pero cierto!

Respondiendo a Eduardo Andrés

Pablo Ac

28/06/2011

07:42 h

La mayoría de los que han comentado se nota que ni siquiera se han leído el ante-proyecto http://www.protestantedigital.com/update/download/22062011_Anteproyecto%20Ley%20S28C-111051314540.pdf No se trata de suicidio. No estamos hablando de matar a una persona. Estamos hablando de que una persona mayor de edad, menores no pueden sin autorización de sus padres, decida no tomar un tratamiento paliativo, no curativo. Se trata de que la persona que lo prefiera evite en encarnizamiento terapéutico, cuando este cuidado paliativo lo único que le ofrece es unos meses más. Cada persona puede elegir. A mi me parece correcto el planteamiento de la FEREDE. Por otro lado, se leen muchos comentarios en

Respondiendo a Pablo Ac

Alberto Rocamora

25/06/2011

05:42 h

Cuando escribo esto, en la encuesta el 65% está en contra de la postura de FEREDE, y sólo un 17.5% a favor. Harían bien estos señores en pensar en nombre de quién hablan.

Respondiendo a Alberto Rocamora

REDACCIÓN P+D

24/06/2011

22:31 h

Sólo publicaremos en esta noticia a partir de ahora comentarios sobre el tema de la misma, que tiene que ver con la eutanasia y no con la confrontación protestante-vaticana.

Respondiendo a REDACCIÓN P+D

Víctor Enrique

24/06/2011

22:33 h

Estimado Luis P. Usted tendrá un sentido de la proporción correcta cuando lea “Estimación del Número de Muertos por el papado en la Edad Media y más Tarde” de historiayverdad.org. y sabrá lo que es la piedra del relato bíblico. Mire no se como puede observar los esfuerzos, romanistas y tener la conciencia tranquila, porque su afán es someter al protestantismo evangélico (mientras lo van cuestionando por eso), el cual solo podrá subsistir en la aceptación de que la única Iglesia que provee los medios para la salvación, y al Papa. Amigo Luis no conoce acaso las doctrinas del Romanismo, no se ha preocupado por leer su catecismo? Pues mientras ustedes van engrasando piñones, los otros se van fr

Respondiendo a Víctor Enrique

luis P

24/06/2011

17:40 h

El problema no es quien se ha perseguido y matado más entre católicos y protestantes, personalmente pienso que ambos nos hemos esforzado todo lo que hemos podido, podemos tener las conciencias tranquilas, más no hemos podido hacer. Algo parecido pasa con las divisiones,... en ambos lados, en fin como decía alguien, 'el que esté libre de pecado que tire la primera piedra'. No solamente es Ferede, el Sr. Rouco, cargo importante en la ICR parece compartir la misma opinión, posiblemente deban realizar una comida o merienda de trabajo. Aveces tengo la sensación que es como en política, los dirigentes “ a partir un piñón”, la masa, nosotros, “a partirnos los piños”. Como diría el mismo que dijo

Respondiendo a luis P

Vçictor Enrique

24/06/2011

17:38 h

Domingo, hablábamos de sus sustos y adicciones, pero ya veo que su tendencia supera sus razonamientos, mire todo lo que se arrima al romanismo se contamina y para muestra basta un botón, y no sea simple, que la compatibilidad que han encontrado en el ante-proyecto de FEREDE, no ha matado a nadie y si quiere medir la cristiandad por la proporción, cuan cristiano es el papismo que ha asesinado a centenares de millones hasta la presente fecha? y habla de responsabilidades autocrítica y rumbos¡

Respondiendo a Vçictor Enrique

Víctor Enrique Breedy

24/06/2011

07:28 h

Amigo Domingo se le ve asustado. Mire, el FEREDE, desde hace tiempos parece andar descaminado, como tantas organizaciones ecuménicas que han perdido la visión del evangelio y de las “cinco solas”. Pero se salta de la posición de la Alianza Evangélica Española no? Su afán de desprestigiar el cristianismo lo ha mostrado ya en los blogs de las 95 tesis de Lutero, y ahora sale con un comentario disparatado. La piedad para terminar la vida de un animal enfermo de seguro asentirá, y ya que usted le gusta el sufrimiento de los enfermos terminales, supondré es un sentimiento afín con el principio de Persecución Romanista (vigente todavía) de la Inquisición, donde el placer por el sufrimiento ajeno

Respondiendo a Víctor Enrique Breedy

Jesús López

23/06/2011

22:40 h

Sr. Domingo Cáceres. No hago más que encontrarme su cartas en las que siempre dice más o menos lo mismo: la división de los protestantes y lo malo que era Lutero. Dividida está la iglesia católica, en miles de grupos que sólo une lo cultural o lo jerárquico. Y usted opina en este medio precisamente porque es una expresión de la unidad protestante y porque tiene la libertad que no dan en medios católicos, y que yo visto que su único fin es repetir una verdad a media sinceramente no le daría.

Respondiendo a Jesús López

domingo caceres

23/06/2011

22:33 h

Perdón Sr. Victor Enrique. Desconocía que la FEDERE no contaba con las credenciales de 'buenos cristianos' y de 'evangelico-protestante', que usted otorga a las organizaciones con las que usted está de acuerdo. Vamos Sr. Victor. La FEDERE es una organización evangelico protestante que se encuentra dentro de éste barco a la deriva que se llama protestantismo. No trate de cargarle la culpa a otros grupos que nada tienen que ver con los desatinos dentro del universo protestante, tratando de eludir responsabilidades. Mas bien tendría que asumir una posición de autocrítica y proponer buscar la forma de rectificar rumbos. No haga la de Caín.

Respondiendo a domingo caceres

M. Ana

23/06/2011

22:34 h

Tras haber leído lo que dice Alianza Evangélica (está también como noticia, para los que opinan también sin leer), considero que es muy oportuna. Hablan entre otras cosas de la innecesidad de la ley, ya que lo que propone, ya se hace (dentro de la buena praxis). Lo único en lo que no estoy de acuerdo, es en lo de los menores a partir de 16 años. Ya que actualmente, la mayoría de edad sanitaria no se sitúa en los 18, como la legal, sino en los 16. Nunca está de más comentar las decisiones con los padres, pero prevalecerá lo del menor (incluso aunque sean opiniones contradictorias, un juez dará la razón al menor, en este tipo de temas). Y sobre esto, creo que tampoco se puede poner la Bibl

Respondiendo a M. Ana

Víctor Enrique

23/06/2011

15:27 h

Amigo Domingo se le ve asustado. Mire, el FEREDE, desde hace tiempos parece andar descaminado, como tantas organizaciones ecuménicas que han perdido la visión del evangelio y de las “cinco solas”. Pero se salta la posición de la Alianza Evangélica Española no? Su afán de desprestigiar el cristianismo lo ha mostrado ya en los blogs de las 95 tesis de Lutero, y ahora sale con un comentario disparatado. La piedad para terminar la vida de un animal enfermo de seguro asentirá, y ya que usted le gusta el sufrimiento de los enfermos terminales, supondré es un sentimiento afín con el principio de Persecución Romanista (vigente todavía) de la Inquisición, donde el placer por el sufrimiento ajeno fue

Respondiendo a Víctor Enrique

23/06/2011

09:25 h

Yo, personalmente, opto por la opinión de la Alianza Evangélica; su análisis es mucho más completo (estudia puntos de vista médico-cristianos y jurídicos), mientras que FEREDE sólo lo hace desde un punto de vista moral... además, las objeciones que hace la Alianza me parecen completamente lógicas si recurrimos a la Biblia como guía y no a la 'moral' humanista. El 'que cada uno haga lo que quiera' se oye mucho últimamente, pero nada tiene que ver con lo que agrada a Dios. Por último, me parece muy triste la imagen que se está dando del mundo protestante... en vez de mostrar unión, nos dejamos en evidencia a nosotros mismos... Por parte de FEREDE ya me espero cualquier cosa; en vez de ac

Respondiendo a yo

domingo caceres

23/06/2011

00:22 h

Hermanos protestantes: que triste es leer estas noticias. Bien por el comentario Nro. 8.

Respondiendo a domingo caceres

Antonia Arnáez

23/06/2011

00:23 h

Rafael Quintana. Si ves cierto lo que dice apoya usted como cristiano que menores decidan sobre su muerte sin conocerlo sus padres. Y que se aplique a un paciente lo que el quiera (incluso matarle) aunque vaya en contra de la buena práctica médica. Y si alguien en conciencia quiere practicar el canibalismo, usted como buen protestante le defendería por la misma razón. Excelente.

Respondiendo a Antonia Arnáez

luis P

22/06/2011

22:07 h

No se que me da más tristeza, si la nota de FEREDE o lo que leo en boca de supuestos cristianos. Con esto pasará como con el aborto, que empezó como algo para evitar algo peor y hoy es un derecho con el que se hacen autenticas carnicerías solo por dinero e intereses espurios, quizás cuando seamos mayores y necesitemos asistencia médica notemos la angustia de no saber si el medico que nos atienda lo mueve solo nuestra salud u otros intereses, económicos o de otra índole. ¡ Que lejos está el mensaje del Evangelio!. Paz y Bien

Respondiendo a luis P

Rafael Quintana

22/06/2011

22:08 h

He ledo la ley y la objeccion de a Alianza y la aprobación de FEREDE y opto por FEREDE, La ley es clara y cada quien hace lo que SU CONCIENCIA indique no es este uno de los valores del protestantismo, Condeno la posición de la Alianza evangelica pues siempre quiere lucirse imponiendo sus puntos de vista y no dejando que cada quien sea libre

Respondiendo a Rafael Quintana

Lino

22/06/2011

19:30 h

Ayyy la Ferede..otra vez en búsqueda y captura de la aprobación de los poderosos, en detrimento de conceptos bíblicos asentados. Antes, obedeciendo con el ecumenismo de excursión cultural para adolescentes- diálogo intereligioso-, chantaje estratégico de los de la 'fraternidad universal' en el gobierno, los mismos del relativismo moral y de la 'educación' para la ciudadanía, el matrimonio homosexual, el aborto y ahora la eutanasia encubierta.

Respondiendo a Lino

Rodrigo

22/06/2011

19:32 h

La FEREDE se representa a sí misma, aprovechándose de la buena voluntad de más de un despistado... ¿Desde cuándo el 'maldice a Dios y muérete' de la mujer de Job es en manera alguna 'compatible con los postulados éticos de la fe cristiana'? En el fondo la eutanasia es eso, llámese como se llame, y diga lo que diga el discurso oficial.

Respondiendo a Rodrigo

M.Ana

22/06/2011

19:34 h

Me gustaría saber en qué puntos discrepa la Unión Médica Evangélica. Supongo que no están en contra de la totalidad del proyecto (al menos es algo que también deja entrever este artículo). En primer lugar habría que leerse el anteproyecto de ley (cosa que confieso: no he hecho). Y en segundo lugar, valorar. No dejándonos guiar por lo que se cuece en el ambiente. He leído en un comentario alguien que habla de ¿Eutanasia activa? Mmmm de eso no se trata en absoluto. La ley trata de regular algo que en la práctica ya se hace. El rehuse de la terapia forma parte del principio ético de autonomía del paciente. Los cuidados paliativos. El no al encarnizamiento terapéutico... Por eso me gustaría

Respondiendo a M.Ana

Adar Nafarren

22/06/2011

13:08 h

Seguimos dando el indigno espectáculo de la desunión. Es más, somos 'el fracaso flagrante de la oración de Jesus.(Juan 17 11).En primer lugar porque el gobierno ha tenido en cuenta a los organismos, pero estos-a lo que parece-, no han tenido en cuenta a las iglesias ni a las personas a quienes no han consultado. Y en segundo lugar,porque Alianza E y Ferede, no parecen haberse reunido entre ellos para consensuar y procurar dar un comunicado conjunto. En verdad tenemos que ir mucho a la escuela....

Respondiendo a Adar Nafarren

melenas1414

22/06/2011

13:09 h

Yo según la nota de prensa no se dice como se debe morir una persona, si matándola o dejándola vivir. Lo que si que tengo claro es que una persona no puede vivir a base de una máquina en ese caso la máquina al cabo de un tiempo debe apagarse, porque es un gasto y porque la persona está viva no por Dios sino por el hombre.

Respondiendo a melenas1414

Beto

22/06/2011

13:09 h

¿Dónde está el texto del proyecto? No se a los demás internautas, pero a mí me resulta imposible contestar a las preguntas de la encuesta sin disponer del texto completo del proyecto para valorarlo personalmente. De lo contrario, ¿qué valor pueden tener esas respuestas?

Respondiendo a Beto

Beatriz Puentes

22/06/2011

10:21 h

Es decir, según esto, las Asambleas de Hermanos, la UEBE, la FIEIDE, las Asambleas de Dios, la IEE y la IERE (no sé si hay alguna más en la permanente de Ferede) aprueban que sea posible legalmente la eutanasia activa ¿Realmente han sido consultadas? Me cuesta creerlos, al menos de la mayor parte de todas estas denominaciones.

Respondiendo a Beatriz Puentes

Adrián

22/06/2011

10:16 h

Me parece perfecto!! Por fin emepzamos a diferenciar entre iglesia y estado... Todo el mundo tdebe ser libre para hacer con su propia vida lo que quira mientras no perjudique a terceros. Dios nos hizo libres para tomar nuestras decisiones, las cuales estarán o no acorde con su voluntad, pero ahí es donde entramos nosotros, la iglesia, para mostrarle al mundo el camino. Pero claro.... por los comentarios que veo arriba supongo que preferimos una iglesia tumbada en el sofá leyendo una revista mientras pensamos que como está prohibido pues no lo hará nadie y no tendremos ese trabajo.

Respondiendo a Adrián

andoni

22/06/2011

06:39 h

Oigan señores de la FEREDE no han leido en sus biblias eso de en la abundancia del consejo esta la sabiduria,¿ saben que quienes discrepamos con su opinion no somos simplemente unos pocos particulares? este es el principio de su final que verguenza me dan ¿a cambio de que esa opinion?¿ cual es el precio?.

Respondiendo a andoni

Rosa Alvarez

22/06/2011

06:12 h

La FEREDE o no ha leído bien la propuesta del EStado o no se enteran, y desde luego que el texto hay que leerlo desde el punto de vista médico-cristiano, es inseparable. O quieren estar a bien con el gobierno...todo puede ser.

Respondiendo a Rosa Alvarez

Raúl Miralles

22/06/2011

02:09 h

Siento decirlo, pero creo que la FEREDE ha perdido totalmente el rumbo. Desde luego no sólo no me representa a mí, sino cada vez menos a la mayoría de los evangélicos españoles.