La Alianza Evangélica apoya enmiendas ante propuesta «polémica» del Consejo de Europa sobre discriminación y orientación sexual

El informe original fue considerado “demasiado controvertido”, por lo que se decidió una nueva convocatoria del Consejo de Europa para debatirlo otra vez y votarlo. La AEE informa que aunque el propio redactor del informe “ha modificado ya algunos párrafos” no se ha modificado la esencia del informe. El debate concluirá con la votación, que será el miércoles 28 de abril.

Vista la eficacia de la primera acción, la Alianza Evangélica Europea y Española han propuesto volver a presentar las enmiendas por medio de correos electrónicos a los representantes políticos españoles en el Consejo de Europa. El texto de las enmiendas no es el mismo que se envió en enero, ya que se han hecho cambios en la propuesta. Se solicita la eliminación de algunos párrafos.

ABORTO Y ADOPCIÓN, TEMAS CANDENTES
Las enmiendas se presentaban ante una resolución titulada «Quince años después del Programa de acción de la Conferencia internacional sobre la población y el desarrollo», en referencia a la Conferencia de El Cairo. Durante la negociación del Programa de acción de El Cairo, los Estados miembros de Naciones Unidas excluyeron explícitamente el aborto de los medios de regulación de los nacimientos, así como se excluyó la afirmación de un hipotético «derecho» fundamental al aborto.

El Programa de acción de El Cairo no creó el «derecho» al aborto, y dejó a los Estados miembros el cargo de decidir el grado de protección del que se beneficia el niño por nacer en sus países. El programa de acción precisa que la realización de sus recomendaciones «es un derecho soberano que cada país ejerce de manera compatible con sus leyes nacionales y sus prioridades en materia de desarrollo, respetando plenamente las diversas religiones, los valores éticos y los orígenes culturales de su pueblo, y en conformidad con los principios de los derechos humanos reconocidos universalmente».

El conjunto del informe, según el análisis del Centro Europeo por la Ley y la Justicia, una ONG especializada en derecho europeo, en su texto inicial se basa en una ideología neomalthusiana en la que se insiste en la necesidad concreta de limitar los nacimientos en los países pobres. La intervención de varias asociaciones y de algunos parlamentarios provocó un primer aplazamiento del examen del texto y la posterior revisión, que sin embargo es todavía incompleta.

En cuanto a la adopción, se propone eliminar ciertos párrafos que aludían al derecho de los homosexuales para poder adoptar a los niños. Sin embargo, “ambos párrafos ignoran por completo los intereses de los niños”, dice la enmienda. “Toda la evidencia científica demuestra que los hijos necesitan la figura del padre y de la madre; el derecho de cada niño a disponer de ambas figuras es prevalente sobre los deseos de adoptar por parte de una pareja homosexual”. Por tanto, “no se puede hablar del ´derecho´ a adoptar”, concluye.

Se hace énfasis también en la necesidad de respetar los derechos del niño. “La Corte (Europea de los Derechos Humanos) ha dejado muy claro que en los casos de adopción pueden y deben realizarse distinciones basadas en criterios objetivos entre personas y circunstancias familiares para asegurarse de que se sitúan como primordiales los intereses máximos del niño”.

En España, la Alianza Evangélica Española propuso apoyar estas enmiendas junto con la Alianza Evangélica Europea a través del envío de cartas y correos electrónicos a los parlamentarios, de forma que quedase constancia ante los eurodiputados de la oposición de muchos europeos ante esta medida por considerarla polémica. La campaña finalizó este martes 27 de abril.