La Alianza Evangélica pide respeto ante fotos irreverentes editadas por el Gobierno extremeño

En 2003, la Consejería de Cultura extremeña subvencionó la publicación de fotografías del artista J. A. M. Montoya (Badajoz, 1953, en la foto que acompaña la noticia), donde aparecen el arcángel Gabriel eyaculando sobre la Virgen, un Jesucristo transexual o masturbándose, San Roque con el pene erecto abrazando a su perro y San Juan de la Cruz haciendo sexo oral, entre otras imágenes de parecido estilo. El propio consejero Francisco Muñoz Ramírez presentó en un prólogo el trabajo de Montoya, "comprometido y serio". "Es sin lugar a dudas uno de los representantes de mayor credibilidad artística dentro y fuera de nuestros límites geográficos", escribió.

Eso ocurrió en 2003, sin apenas reacciones (y sin que se conociese o difundiese su existencia a nivel nacional). Este mes de marzo de 2007 Muñoz Ramírez es proclamado por el PSOE candidato a la alcaldía de Badajoz. La trifulca electoral llega servida. El PP recupera con tal motivo las fotografías de Montoya y el prólogo del consejero, y cuelga todo el material en Internet. "¿Colgaría Rodríguez Ibarra estas 'expresiones artísticas' en la habitación de su hija? ¿Defenderá Fernández Vara, candidato del PSOE a la presidencia de la Junta, que se define católico practicante, la 'chirriante' modernidad del consejero y aspirante a la alcaldía de Badajoz?", se pregunta el PP en su página web.

Quienes responden con dolor y pidiendo justicia son los dirigentes cristianos. "Sin justicia, no es posible la convivencia en libertad, ni siquiera sería posible el perdón, que no negaremos a quienes nos ofenden", dice la Conferencia Episcopal. "Agradecemos las disculpas de Rodríguez Ibarra, pero deberían ir seguidas de medidas políticas con la persona del consejero de Cultura", exigen Pablo Martínez Vila y Pedro Tarquis, presidente y portavoz de la Alianza Evangélica, respectivamente.

Rodríguez Ibarra ha pedido disculpas por lo publicado por su consejero en 2003. Pero los obispos reclaman más por lo que califican como "ofensas objetivas a los católicos, puesto que denigran las imágenes más representativas de la fe de la Iglesia". Añaden: "Con toda firmeza exigimos el respeto de la fe católica, de sus imágenes y de sus signos. No podemos dar la sensación de que toleramos tales lesiones de los derechos de los católicos y de la Iglesia."

Por su parte, la Alianza Evangélica Española califica de "porno duro" las fotografías, y "una agresión moral al cristianismo en general". "No nos imaginamos una exposición subvencionada con dinero público que ataque a colectivos como el islámico, el gay o el socialista (¿imágenes pornográficas de Pablo Iglesias, o de Dolores Ibarruri?). ¿No es una forma de discriminación flagrante el que se responda con suma energía ante actos ofensivos contra ciertos colectivos y, en cambio, no se actúe igual cuando el afectado es el colectivo cristiano?", preguntan.

Los protestantes también tienen críticas para el PP. "No podemos dejar de condenar una segunda inmoralidad, y es la denuncia del Partido Popular, realizada en un momento preelectoral en 2007 cuando la exposición se produjo en 2003. Si los hechos mencionados le parecen al PP condenables, debería haber actuado entonces. Hacerlo en un momento cercano a las elecciones es una actuación con claros ribetes de uso político del sentimiento religioso. Esta actuación supone una falsa moral", dicen los protestantes.

MULTIMEDIA
Pueden escuchar la entrevista completa de Esperanza Suárez al guionista de cine y TV Curro Royo, en audio (bajo el título de “Arte, religión, publicidad y provocación”, 6 Mb), AQUÍ

Le ofrecemos un reportaje en video sobre "Arte, religión, publicidad y provocación": artistas y anuncios provocadores, fotos erótico-religiosas ¿hay límites? Responde el guionista de cine y TV Curro Royo. Puede verlo pulsando AQUÍ (7'9 Mb).

Pueden ver la noticia publicada en el diario “El País”, en la que recogen ampliamente el Comunicado de la AEE AQUÍ

También pueden leer un artículo de César Vidal (Extremadura: porno anticristiano) AQUÍ

Finalmente pueden leer el Comunicado completo de la AEE AQUÍ