Ante el nuevo Papa

Francisco señala a Cristo y reza a la Virgen

El Papa es católico-romano, una obviedad que algunos evangélicos parecen olvidar.

14 DE MARZO DE 2013 23:00 h

El papa Francisco pone flores ante una imagen de María el día siguiente de su elección.

Es bastante sorprendente la serie de comentarios que se han sucedido entre algunos representantes evangélicos o protestantes, que parecen querer sólo “quedar bien” con toda la mecánica generada en torno al –sin duda importante- nombramiento del nuevo Papa.

En primer lugar, recordamos que también se trata de la elección de un Jefe de Estado, cuya influencia va a sentirse en todo el planeta. Un Estado que es uno de los pocos de carácter no-democrático que aún existen en el mundo, pero que sin embargo va a ser fuerza de presión interna en no pocos países democráticos.

En segundo lugar, es el Pontífice de la Iglesia católico-romana, representando por lo tanto a lo contrario que piensa y entiende como cristianismo la exégesis bíblica que defiende el cristianismo protestante en su sentido de cristianismo bíblico por encima de las tradiciones y el “Magisterio” de “la” Iglesia.

Por mucho que quiera e intente inútilmente defender la ICAR (Iglesia Católica Apostólica Romana) la figura papal aglutina y representa todo aquellos que es contrario al cristianismo cuyo centro es Cristo.

@MULT#DER#57302@El mejor ejemplo han sido las palabras y actuaciones primeras de Francisco. Señala a Cristo, pero reza y se encomienda a la Virgen María. Una contradicción absoluta, ya que la propia María de la Biblia (como en la boda de Canaán) señalaría a Cristo, diría que se hiciese lo que El dijo, y El dijo que era el único camino al Padre; por lo tanto sin más intercesores ni mediadores.

Ante ello, hablar del cristocentrismo del Papa nos parece que camina entre la verdad a medias y lo políticamente correcto; y de alguna forma falsea la realidad simplemente para quedar bien con la ICAR.

Francisco, Jefe de un Estado no-democrático de enorme poder mundial, Vicario de Cristo según la ICAR, parece un hombre sencillo y cercano, socialmente comprometido y conocedor de los cristianos evangélicos.

Lo que haga está por ver.

Pero lo que es y representa su figura es lo contrario al genuino cristianismo de Jesús; que también era sencillo y cercano, pero en su caso nunca fue Jefe de Estado, y se atrevió a enfrentarse a la religión establecida para decir que se habían extraviado del sentido de la Palabra revelada a Israel.

Jesús, sin oraciones a nadie más, debería ser el mejor y único ejemplo de Francisco. Entonces, y sólo entonces, le aplaudiríamos.

Esto no es anticatolicismo, es precisamente querer hacer lo que dice Francisco. Señalar a Cristo, y sólo a Cristo. Porque Cristo, y sólo Él, es la roca sobre la que se edifica la Iglesia católica (universal) visible e invisible.

VALORA EL ARTÍCULO (0)

Imprimir

Enviar

NOTICIAS RELACIONADAS

Evangélicos, ante la elección de Francisco: respeto y prudencia

TAGS

106

COMENTARIOS

Si quieres comentar o

Respondiendo a

DALES SEÑOR EL ESPANTO NOCTURNO

03/10/2013

21:28 h

106

Ya está en marcha la insidiosa máquina de vapor del tren reaccionario conducido por el maquinista Rouco y sus ayudantes, sucios como el carbón que alimenta la caldera generadora del vapor impulsor, contra las declaraciones del Papa Francisco, el Papa de los pobres. Heregiarca, Papaflauta, son algunas de las perlas que le dedican, sin detener la máquina a la que seguirán echando leña al grito de: 'Más madera que es la guerra'.

Respondiendo a DALES SEÑOR EL ESPANTO NOCTURNO

Cayetano Méndez

08/09/2013

13:07 h

105

Que porquerías del protestantismo rancio

Respondiendo a Cayetano Méndez

marcos

18/08/2013

18:19 h

104

'Y el señor dira, apartaos de mi', empienzo diciendo esto para que reflexionemos si queremos, yo entiendo que ser cristiano es igual a ser discipulo o seguidor de Cristo, dicho de otra forma cumplir lo que Jesucrito nos pidio que hicieramos, pues bien Jesus le pidio AL PADRE, 'señor que todos sean uno, como Tu y Yo somos uno', lo estamos cumpliendo??, dia a dia se multiplican mitosicamente los templos evangelicos por todo el mundo y esta multiplicacion crea nuevas iglesias, nuevos dirigentes, nuevas doctrinas, (que no bebo cafe, que si es el sabado no el domingo, que no como cerdo, etc, etc), sera que ese fue el deseo del Señor Jesus??, yo me hago evangelico el dia que deroguen el diezmo.

Respondiendo a marcos

El Angel.

08/05/2013

15:52 h

103

Catolicismo es dogmatismo, trinitarismo, santería, paganismo, politeísmo, tradicionalismo,,, Todo lo cual no tiene que ver NADA con Cristianismo que es Doctrina Inspirada por Dios.

Respondiendo a El Angel.

Gisel Cosentino

28/04/2013

22:55 h

102

Leyendo todos los comentarios me viene a la mente quw no se trata de lo que nosotros creamos o interpretamos, sino de lo que dice la palabra de Dios, (Amos 3,3 dice, Andarán dos juntos sino estan de acuerdo?), (2 corintios 6,14-16 6:14 No os unáis en yugo desigual con los incrédulos; porque ¿qué compañerismo tiene la justicia con la injusticia? ¿Y qué comunión la luz con las tinieblas?, ¿Y qué concordia Cristo con Belial? ¿O qué parte el creyente con el incrédulo? ,¿Y qué acuerdo hay entre el templo de Dios y los ídolos?). (1 Pedro 4, 3-5 4:3 Baste ya el tiempo pasado para haber hecho lo que agrada a los gentiles, andando en lascivias, concupiscencias, embriagueces, orgías, disipación y abo

Respondiendo a Gisel Cosentino

Redacción P+D

23/03/2013

10:23 h

101

Gracias a quienes han aportado sus interesantes análisis, también a quienes han reiterado las ya conocidas posturas en torno al papado, que siempre sirven para recordar. Y una vez que vemos la repetición de argumentos, creemos que es el momento de cerrar este debate.

Respondiendo a Redacción P+D

Gerardo Cruz

23/03/2013

09:42 h

100

Yo no felicitaria a Protestante Digital por este editorial simplemente le diria que esta haciendo su trabajo de una manera correcta y biblica, tomando el posicionamiento que la biblia lo demanda, esto es lo que cualquier cristiano debe hacer, cualquier cristiano que entiende correctamente las escrituras, asi que protestante digital, muy buen articulo, no guarden silencio ante las falsedades que esta dandose en estos tiempos, gracias por hacer su labor. Bueno, si ,yo tambien al final de todo, los Felicito por este editorial.

Respondiendo a Gerardo Cruz

Laura Garcia

22/03/2013

18:01 h

Permanezcamos en la sana doctrina de Jesucristo y su Palabra. NO MAS!!!

Respondiendo a Laura Garcia

Alejandro

20/03/2013

18:06 h

La diferencia entre adorar y venerar yo no la veo. No hay diferencia de concepto ni de acción. Vamos que ahora nos van a hacer creer que las imágenes en la iglesia romana son meros adornos o dignas de cierta consideración. Ya lo comprobaremos esta semana santa.

Respondiendo a Alejandro

Mariano Pristamo

20/03/2013

14:18 h

El comentario 88 es una verdad inmensa, y lo subjetivo es lo suyo D. Domingo

Respondiendo a Mariano Pristamo

Domingo Cáceres

20/03/2013

12:32 h

El comentario 88 es una visión muy particular y subjetiva, una cuestión cultural, pues ni siquiera es afirmada por los propios teologos protestantes, que consideran la veneración a los santos, no como culto a 'dioses', sino algo simplemente no contemplado por las escrituras. Bendiciones.

Respondiendo a Domingo Cáceres

Esther Troitiño

20/03/2013

18:25 h

completamente de acuerdo con este valioso artículo. Yo tampoco añado nada, solo recalco el subtítulo: El Papa es católico romano, una obviedad que algunos evangélicos parecen olvidar.

Respondiendo a Esther Troitiño

HEM

20/03/2013

18:06 h

'El Papa es católico-romano, una obviedad que algunos evangélicos parecen olvidar' Correcto, pero tambien podría escribirse ' El Papa es cristiano, una obviedad que algunos evangélicos parecen olvidar ' Dejen de hacerle la sopa gorda a satanás luchando cristianos contra cristianos, le hacen un flaco favor al Evangelio.

Respondiendo a HEM

Pablo E.

20/03/2013

18:06 h

Leí hace tiempo a Max Thurian, uno de los primeros monjes de Taizé, menciona en su libro María Madre de Jesús y Madre de la Iglesia, a Lutero: 'Todo lo que es de Jesús es nuestro, es María su Madre, es nuestra Madre' Escuchen al forista lCáceres, varios nombres de esta página se encuentran en páginas católicas, y eso está bien, no hay que temer a la verdad y buscarla. J.XXIII abrió una oportunidad a la reconciliación, Francisco será otra, veremos que respuesta creativa quese da a ello. Si el el resultado es más dolor, más división, más exclusivismo, se habrá fracasado. Si no se comparten todas las enseñanzas, habría al menos que respetarse por el nombre que se invoca y el amor que se

Respondiendo a Pablo E.

Rosa Jordán de Franco

20/03/2013

09:49 h

Muy buen comentario Ana, #88. No se me había ocurrido esa respuesta que encierra en pocas palabras la verdad. Saludos.

Respondiendo a Rosa Jordán de Franco

Petronio

20/03/2013

18:06 h

La oración a María y a los santos no se hace pensando que acaba en ellos como en una estación termini.En realidad se trata de un 'ruega por nosotros'.O sea es una oración que a quien va dirigida en última instancia es a Dios mismo, pero buscamos que otros 'ruegen por nosotros', que redireccionen al único Dios lo que pedimos.Unos ruegan por otros, otros ruegan por unos.Si te pido que reces por mí no es porque te considere a ti un dios.A María y a los bienaventurados nos diriguimos confiando que están en posición más aventajada para que su oración sea atendida por el Altísimo.María no es dios para ningún católico.

Respondiendo a Petronio

Carlos Javier

20/03/2013

18:06 h

Comentario 67: Sencillo, sintetizado, claro y loable.

Respondiendo a Carlos Javier

Domingo Cáceres

20/03/2013

18:06 h

Hermano Alejandro: existen diccionarios para la economía, para el derecho, para la medicina ... así también para la teología, donde adorar, venerar, idolatrar tienen sus sentidos bien definidos. Un elemplo claro y conciso: En el protestantismo está muy difundido el calificativo de Reverendo (Rvdo.) para los pastores o ministros del culto, obviamente, en el sentido religioso se entiende como 'muy respetable', pero la RAE define la palabra 'reverenciar' cómo: 1. tr. Respetar o venerar... también dice sobre 'venerar': 3. tr. Reverenciar con sumo honor o respeto a un ser, considerándolo como cosa divina. . Si 'venerar' es sinonimo de 'adorar', pués puedo afirmar de que los protestantes 'adoran'

Respondiendo a Domingo Cáceres

Ana Lopez

19/03/2013

18:45 h

Los evangélicos son mil denominaciones y adoran a un solo Dios: los católicos romanos es una denominación y adoran a mil dioses y diosas;Los católicos romanos son politeitas

Respondiendo a Ana Lopez

Alejandro

19/03/2013

18:40 h

Según el diccionario de la RAE venerar significa lo siguiente: 1. tr. Respetar en sumo grado a alguien por su santidad, dignidad o grandes virtudes, o a algo por lo que representa o recuerda. 2. tr. Dar culto a Dios, a los santos o a las cosas sagradas.adorar. 3. tr. Reverenciar con sumo honor o respeto a un ser, considerándolo como cosa divina. 4 tr. Reverenciar y honrar a Dios con el culto religioso que le es debido. 5 tr. Dicho de un cardenal: Postrarse delante del Papa después de haberle elegido, en señal de reconocerle como legítimo sucesor de San Pedro. 6 tr. Amar con extremo. 7 tr. Gustar de algo extremadamente. 8 intr. orar (‖ hacer oración). 9 intr. Ten

Respondiendo a Alejandro

Angel

19/03/2013

18:40 h

¿Y qué vamos a decir de las palabras de Jesús en la cruz, dirigidas a Juan y María: 'He aquí a tu madre' y: 'He aquí a tu hijo'? Hay que ver la manera de torcer las Escrituras que tienen algunos cuando interesa defendeer sus dogmas. En primer lugar, la intepretación sencilla es que sabiendo que iba a morir, Jesús, la encomienda a su madre al cuidado de Juan 'el discípulo amado' puesto que 'ni aun sus hermanos no creían en él' (J.7.5) ¿De dón que Juan representara ahí a la iglesia universal? ¿A qué viene esa espiritualización del pasaje? ¿A cuento de qué, sino para justificar el dogmaesa 'adoración' a María? Porque de ahí a considerarla 'Reina del Cielo' y 'diosa'... En fin, ya sabemos.

Respondiendo a Angel

Angel

19/03/2013

18:40 h

La interpretación que hace la I. C. sobre ciertos pasajes para justificar lo injustificable, es de lo más interesada. Decir que hay que orar a María para que interceda por nosotros ante su Hijo, basándose en las palabras de ella, cuando les dijo a Jesús que hciera algo para paliar la necesidad de vino en aquella boda, es de lo más absurdo. En Lucas 7.4-5, unos ancianos de los judíos vinieron a Jesús para INTERCEDER por el centurión, que había pedido a Jesús que sanara a su siervo. ¿Significa eso que hay que orar a dichos ancianos porque ellos intercedieron ante jesús por aquel centurión? LO que pasa es que cuando te enseñan eso desde pequeño y te te meten hasta el tuétano que 'maría es nues

Respondiendo a Angel

Angel

19/03/2013

18:40 h

Los evangélicos no somos tontos y sabemos que entre los católicos, al menos los que son mdianmente enterados, no adoran a las imágenes. para eso el catecismo católico aclara que hay un tipo de adoración para la Santísima Trinidad, otro tipo de culto para María y otro para los santos. Sin embargo, hay millones de cat´licios aquí en España y en otros lugares, que no hacen esa distinción. Una buena católica que se había adentrado en el estudio de las Escrituras, se enfrentó con el párroco de su pueblo para decirle por qué consentía la Iglesia la adoración a la virgen patrona de su pueblo. El cura le dijo: 'Yo sé que está mal; que Dios y su Hijo pintan poco aquí; pero si le quitáramos esa tradic

Respondiendo a Angel

Alfredo

19/03/2013

18:40 h

Jesús siempre oró al Padre directamente. María, su madre, también lo hizo. Los apóstoles siguieron la misma la línea. Todos los cristianos en general en el Nuevo Testamento, oraron siempre a Dios, a nadie más. Esa es la intercesión bíblica. Lo otro, la oración a los santos y a la virgen, es la intercesión católico romana, que no es bíblica.

Respondiendo a Alfredo

Luis Angel López

19/03/2013

18:45 h

Estimados Srs católicos: Yo soy un evangélico que también me averguenzo de mis coreligionarios, pues nosotros no tenemos un papa en Roma, pero sí que muchos de nosotros tenemos otros vaticanos, en Estados Unidos por ejemplo, a los que seguimos milimétricamente en doctrina, filosofía, eclesiología y demás.

Respondiendo a Luis Angel López

José Luis Medina Rosales

19/03/2013

18:45 h

D. Domingo, usted como siempre 'rizando el rizo' con una semántica que choca frontalmente con la realidad. ¡Déjese ya de una vez de adoraciones, veneraciones (latría) etc. que son pretextos para justificar lo injustificable. Que ustedes los romanistas quieren seguir 'reverenciando' (¿?) a sus 'santitos', allá ustedes con sus entretenimientos piadosos, pero no nos vengan a contaminar con lo que es abominable a los ojos de Dios.

Respondiendo a José Luis Medina Rosales

Santiago Velja

19/03/2013

18:40 h

gracias te doy señor por las discrepancias de Lutero por que fue con ellas que se creo el protestantismo y la refundacion de la iglesia católica y apostólica , gracias te doy señor por que el protestantismo ha llenado la falta de fe de muchos de tus hijos , gracias por darnos la portunidad de comparar el seguimiento de tus enseñanzas desde otras religiones y no nos dejes caer en la tentación de la critica o la comparación absurda buscando sentirnos mejores , cuando todos somos igual ante tu presencia . amen

Respondiendo a Santiago Velja

Rosa Jordán de Franco

19/03/2013

18:40 h

La Edición Barsa de la Biblia,1971, dice en su diccionario: el culto al Padre, al Hijo y al E.Sto. es de adoración máxima o 'latría' (y esa es la adoración q' Dios merece, el único digno de recibirla). Luego sigue el antibíblico 'culto particular' a María (¿?), de 'hiperdulía', inferior al de Dios pero 'superior al tributado a los ángeles y santos' (antibíblico también); después, el culto a reliquias e imágenes (absolutamente antibíblico). Y dice el diccionario que desde 1956, hay una ceremonia litúrgica en Viernes Sto., en la cual ¡la cruz es adorada! por sacerdotes y fieles, q' besaban el crucifijo, pero por decreto de 1957, el sacerdote enseña la cruz desde el altar y los fieles la adora

Respondiendo a Rosa Jordán de Franco

José María

19/03/2013

18:40 h

Tal vez podrían preguntar en la romería del rocío, a ver si hay alguien que adore a la virgen... es que, en fin. Lo mejor es la autoridad de la Palabra, en Éxodo 20:4 'No te harás ídolo, ni semejanza alguna de lo que está arriba en el cielo, ni abajo en la tierra, ni en las aguas debajo de la tierra.' El segundo mandamiento del decálogo, por supuesto ocultado en la lista católica. Los apóstoles jamás hubieran consentido que se les hiciera una imagen.

Respondiendo a José María

Domingo Cáceres

19/03/2013

18:40 h

Dios proteja al Papa de los ataques de Satanás y de todos sus otros enemigos. Ya Satanás ha iniciado la persecución contra el Papa Francisco, apenas iniciado su ministerio. No hace mucho decía contra Satanás 'Aquí está la envidia del Demonio, por la que entró el pecado en el mundo, que arteramente pretende destruir la imagen de Dios: hombre y mujer que reciben el mandato de crecer, multiplicarse y dominar la tierra. No seamos ingenuos: no se trata de una simple lucha política; es la pretensión destructiva al plan de Dios. No se trata de un mero proyecto legislativo (éste es sólo el instrumento) sino de una “movida” del padre de la mentira que pretende confundir y engañar a los hijos de Dios'

Respondiendo a Domingo Cáceres

Eddy Muskus

19/03/2013

18:40 h

Tenía tiempo que no escribía en PD, aunque suelo leerla a fondo cuando la recibo los sábados! Pero ahora que descubrí que se podía comentar en cada artículo y contribuir a la información con buenas bases bíblicas y aportar una breve opinión me he animado a compartir. Gracias por esta oportunidad. Sin embargo, tengo una propuesta: Darle una columna a Domingo Cáceres, quien muestra en sus constantes y asiduos comentarios en cada artículo, una sed impropia de querer decirnos su verdad. Hasta nos comenta de sus actividades personales cosa que no es relevante. De esta manera, si la propuesta es aceptada, nosotros los que apoyamos en oración y contribuimos al periodismo protestante, podríamos dia

Respondiendo a Eddy Muskus

Felipe

19/03/2013

18:40 h

Editorial necesario. Rogelio (51): Los evangelicos españoles tenemos nuestra identidad en Cristo, su Palabra y el poder del Espíritu, no en 'anti' nada. Francisco (Luis Palau dixit) es un creyente amante de la Biblia, buena persona, y valora a los evangélicos, a quienes pide que oremos por él. Ora con ' evangelicales' como Palau que hablan del sentido redentor de la muerte de Cristo, la necesidad de conversión y otros aspectos fundamentales de la fe cristiana. Datos de historiadores católicos (Ej. Norbert Brox): Pedro no fue obispo de Roma, no hubo episcopado monárquico al principio y el papado es una institución desarrollada sobre la estructura político-religiosa romana, convertida

Respondiendo a Felipe

Jonás de Agromares

19/03/2013

18:40 h

Sobre el comentario nº 71, seguramente su católico-romano autor, es posible que pretenda explicarnos esas diferencias existentes de lo que en su romana iglesia, denominan como: latría, dulía, hiperdulía, etc. Si es así, ya desde este momento le sugiero de que no lo haga, pues ya somos conocedores de tan 'biblicas' distinciones y diferencias, las cuales hablando en castellano paladí, o hablando en plata, a la hora de la verdad, son solamente meros disfraces semánticos, para colar unos tipos de culto y de adoración pagana y blasfema, contraria a lo que nos muestra la Palabra inspirada por Dios.

Respondiendo a Jonás de Agromares

Alfredo Bastillon

19/03/2013

18:40 h

Sr. Domingo, ¡cómo sabe la ICAR jugar con las palabras! Menos mal que todos vemos la realidad de lo que significan las imágenes de Santos y Vírgenes en el catolicimso, empezando por el papa como bien se dice. Si quiere dialogar empiece por no defender lo indenfendible jugando con palabras y conceptos.

Respondiendo a Alfredo Bastillon

Jonás de Agromares

19/03/2013

18:40 h

Aclaración: en mi comentario 69, por un error, hice referencia al comentario nº 47, cuando en realidad a quien respondí fue al autor del comentario nº 50 firmado por Ricardo. Espero que la presente aclaración, pueda subsanar el error cometido. Gracias.

Respondiendo a Jonás de Agromares

Domingo Cáceres

18/03/2013

19:16 h

Señor Sebas30, usted está en lo cierto 'adorar a cualquiera por bueno y santo que sea (MARIA, SAN francisco, san pedro) ES ANTIBIBLICO', pues entonces venerar a cualquiera por bueno y santo que sea (MARIA, SAN francisco, san pedro) ES BIBLICO. Quisiera que explique la diferencia que hay entre adorar y venerar. ¿Sabe? éste fin de semana me encargué de una charla donde a la pregunta ¿conocen ustedes alguna persona que adora a las imagenes o a los santos? fue respondido con la sonrisa de los presentes, no conocían a nadie. Pero los sigo buscando por más esteril que sea. Ojalá pueda comprender la cuestión de fondo don Sebas30. Bendiciones.

Respondiendo a Domingo Cáceres

sebas30

18/03/2013

17:51 h

Si el segundo mandamiento dice que adoraras solo a tu señor tu Dios y ese dice que jesus es su hijo amado seguidlo a el, adorar a cualquiera por bueno y santo que sea (MARIA, SAN francisco, san pedro) ES ANTIBIBLICO, por algo pedro reto a cornelio cuando se le hinco... diciendo que el solo era un hombre... si eres catolico y consideras a pedro tu primer papa... hazle caso y deja de adorar a solo hombres y mujeres

Respondiendo a sebas30

Jonás de Agromares

18/03/2013

17:20 h

Algunos 'enterados' sobre el protestantismo que, suelen escribir comentarios en P+D, como lo ha hecho el autor del comentario nº 47, antes de ponerse a escribir, deberían de saber que no todas las denominaciones protestantes son miembros del Consejo Mundial de Iglesias de Ginebra; ni están integrados en el Pacto de Porvoo; por ejemplo, varios millones de luteranos que no son miembros de los citados organismos, aclración precisa, dado que el autor del comentario aludido, erroneamente da por sentado algo que no es cierto; de ahí que debería de aplicarse aquello del chino que dice: 'Quien no investiga que no hable', o en el caso del autor de dicho comentario, que deje de escribir disparates.

Respondiendo a Jonás de Agromares

Petronio

18/03/2013

17:20 h

Althed, yo, católico, nunca diría que el protestantismo es 'lo contrario' al cristianismo.

Respondiendo a Petronio

Antonio

18/03/2013

17:20 h

Les recomiendo que lean a San Francisco, creo que les vendría bien. El con obediencia y humildad reformó la Iglesia de su tiempo, (Todo lo contrario de Lutero). En cuanto a que el Papa reza a la virgen.. si es cierto, le reza como a madre de la Iglesia, pide su intercesión ante Cristo lo cual no es anti-Bíblico sino todo lo contrario, pero el el Papa adora a Dios (no lo olviden) y sirve a Cristo como sucesor de Pedro.

Respondiendo a Antonio

Domingo Cáceres

18/03/2013

17:20 h

Veo algunos cuestionamientos sobre el ministerio papal que omito responder pues ya se trató en demasía en otros articulos. Ahora una opinión más general ... me llama la atención la celeridad con que el escritor/ra de éste articulo procedió marcar los límites entre 'ellos los equivocados y nosotros los salvos', es decir los católicos y los protestantes en general, justamente cuando la elección de éste Papa ha levantado opiniones positivas en todos los ambitos, incluso entre los protestantes. Se pone enfasis en lo que ancestralmente nos divide, pareciera que considera prioridad mantener el 'status quo', así estan las cosas y no queremos que cambie ¿porqué hay temor? ... con todo respeto, una

Respondiendo a Domingo Cáceres

Alfonso Chíncaro (Perú)

18/03/2013

17:21 h

Con todo, mi deseo y oración es que cualquier autoridad o persona eminente tome decisiones que favorezcan la salvación de los hombres. Aun las malas decisiones (y estoy siendo extensamente general al hablar, no hablo solo del papa).

Respondiendo a Alfonso Chíncaro (Perú)

Alfonso Chíncaro (Perú)

18/03/2013

17:21 h

Artículo acertado. Las diferencias todavía están y son demasiado importantes para ignorarlas. Gracias y bendiciones.

Respondiendo a Alfonso Chíncaro (Perú)

manuel mora

18/03/2013

17:27 h

D. Rogelio Prieto.....la última misiva del papa que mas o menos viene a decir que Dios perdona siempre todos los pecados,¿la considera Bíblica y por tanto apropiada del Verbo?,o......¿inapropiada?,saludo fraternal.

Respondiendo a manuel mora

manuel mora

18/03/2013

17:49 h

Rogelio Prieto y demás amigos y hermanos de tendencia no reformada,¿que opinión tienen ustedes de las supuestas apariciones físicas de Jesucristo en centro Europa ultimamente?,¿quitamos de la Bíblia Mt 26:29,Mr 14:15,Lc 22:18?,o.....¿implantamos un nuevo dogma entre un grupo de amiguetes eclesiásticos?.La Paz de Dios gobierne nuestros corazones y pensamientos en Cristo jesús.

Respondiendo a manuel mora

Carlos Javier

18/03/2013

17:44 h

Según la visión de la Iglesia católica, el evangelio reflejaría la voluntad de Jesucristo de que sus discípulos permanecieran unidos bajo la dirección de Pedro, a quien Jesucristo dio ese nombre en un momento solemne, llevando a sus apóstoles a una ciudad edificada junto a una roca, Cesarea de Filipo: Y yo te digo que tú eres Pedro y sobre esta piedra, Yo edificaré mi Iglesia y el poder del infierno no prevalecerá contra ella. A ti te daré las llaves del Reino de los cielos; y todo lo que atares sobre la tierra será también atado en los cielos; y todo lo que desatares sobre la tierra será también desatado en los cielos. Mateo, 16, 18-20 En los Hechos de los Apóstoles se mostraría el pape

Respondiendo a Carlos Javier

José Luis Medina Rosales

18/03/2013

17:49 h

A los dinamiteros romanistas tolerados en este medio, se han olvidado que PD.es un canal evangélico, y lo que ha hecho es simple y llanamente hacer una declaración de fe de sus principios, que todos los evangélicos de diferentes denominaciones que participamos en él compartimos de la a la z. Y con respecto a toda esa perorata antibíblica de María etc. ¡Es insostenible a la luz de las Sagradas Escrituras y que tiene sus orígenes en las supersticiones heredadas por la iglesia cosntantiniana del paganismo helenístico!.

Respondiendo a José Luis Medina Rosales

Elso Rodríguez.

18/03/2013

11:58 h

Artículo muy acertado; clásico en el catolicismo es decirse cristiano y vivir en medio de la idolatría, esa institución, mal llamada iglesia, representa el estado que se narra en el libro segundo de reyes capitulo 17. Es una desobediencia al Señor tratar de buscar comunión con ella.

Respondiendo a Elso Rodríguez.

David

18/03/2013

11:58 h

Jesús oró para que seamos UNO como Él es uno con el Padre, para que el mundo crea...

Respondiendo a David

Carlos Javier

18/03/2013

17:33 h

Según la visión de la Iglesia católica, el evangelio reflejaría la voluntad de Jesucristo de que sus discípulos permanecieran unidos bajo la dirección de Pedro, a quien Jesucristo dio ese nombre en un momento solemne, llevando a sus apóstoles a una ciudad edificada junto a una roca, Cesarea de Filipo: Y yo te digo que tú eres Pedro y sobre esta piedra, Yo edificaré mi Iglesia y el poder del infierno no prevalecerá contra ella. A ti te daré las llaves del Reino de los cielos; y todo lo que atares sobre la tierra será también atado en los cielos; y todo lo que desatares sobre la tierra será también desatado en los cielos (Mateo, 16, 18-20). Tal como lo asevera el catolicismo, la legitimad de

Respondiendo a Carlos Javier

Yasmina Roures

18/03/2013

12:14 h

Ricardo, si es verdad lo que dice ¡qué lejos los lyteranos del Evangelio y de Lutero! Del CMI no digo nada porque su situación es notoria, Y Rogelio, lo que no caben son medias tintas, yo si creo que esta Editorial no es anticatolicismo sino sencillamente defender el cristianismo bíblico.

Respondiendo a Yasmina Roures

Althed

18/03/2013

12:14 h

A/A. de D. Rogelio Prieto (¿o del Rev. Roigelio Prieto?), comentario 46. ¿Es para Vd. señal de exquisita madurez quizás, el entrar en la teologías tan 'bíblicas' que comparten determinadas iglesias miembros del Consejo Mundial de Iglesias de Ginebra, o de las Iglesias integrantes del Pacto de Porvoo, tan 'ricamente ecuménicas' todas ellas?...Si así fuere, D. Rogelio, viva lo que Vd. denomina 'evangelicalismo español', puesto que sería fidelidad bíblica a la fe cristiana heredada de nuestros mayores y consecuentemen a la Reforma del siglo XVI, tan anticuada posiblemente para Vd.

Respondiendo a Althed

Alberto

18/03/2013

11:58 h

La Iglesia, entendida como Pueblo de Dios, sea de la rama cristiana que sea, ha de respetar, amar y dialogar con el resto de 'ramas' cristianas. Hasta que esto ocurra la Iglesia no será verdaderamente un pueblo de Dios. Ustedes no ayudan en esa tarea. Ecumenismo no es solo conseguir un pueblo unido. Esa es la 'utopía' de algunos, que ni siquiera es tan ventajoso como parece. Ecumenismo es respeto, reconciliación, fraternidad. Es Cristo encarnado. Paz y Bien.

Respondiendo a Alberto

Guillermo

18/03/2013

11:58 h

Es un asunto de fe y el editor de 'protestantedigital' verá las cosas según su conveniencia y sus criterios de 'solap scriptura' y a falta de una Tradición Sagrada y un Magisterio sus elucubraciones sobre la interpretación que haga de la Biblia terminará siendo el caballero editor del 'protestantedigital' el único que se salve menos el resto de millones de católicos que se condenen, según su teoría... o de repente lo que suceda al final es que suceda todo lo contrario y ahí estaría el pobre y los que piensan igual en serios problemas.

Respondiendo a Guillermo

Jorge Abril

18/03/2013

11:58 h

Lo que esta tratando de decir el autor de la columna es que los evengelicos recuerden que el Papa es 'catolico romano' y por lo tanto es NO cristiano? y que mantengan dicho paradigma sectario catalogando de No cistianos a los catolico? mmmm que falta de amor! el buen Jesus te diria mira la viga en tu ojo y no la paja en el otro, y que no todo el que diga señor señor entrara en el reino o vive en el Reino!

Respondiendo a Jorge Abril

Rogelio Prieto

17/03/2013

18:30 h

Siento disentir. Esto es anticatolicismo y, tristemente, nada más. Es una pena que a estas alturas el evangelicalismo español siga sintiendo la necesidad de establecer su identidad a la contra. Es una señal de inmadurez, me temo.

Respondiendo a Rogelio Prieto

Ricardo

17/03/2013

18:30 h

La opinión de 'Protestantes digital' no representa el sentir del Consejo Mundial de Iglesias (luteranos), ni menos a otras iglesias llamadas evangélicas. Un análisis serio, advertiría que en la Santa Misa el único ser objetoto de culto es el Dios Uno y Trino, destacándose a Cristo como verdadero Dios y verdadero hombre. Podemos seguir conversando cuando gusten, y tengan presente que la 'casa del Señor tiene muchas habitaciones', por tanto no se descalifica absolutamente a nadie por tener opiniones de Fe distintas. Una abrazo.

Respondiendo a Ricardo

Miguel Ángel Restrepo

17/03/2013

18:30 h

La institución papal señala a un supuesto vicariato de Cristo, el cual no se sustenta por el NT, ni por la Historia, ya que la institución papal, sólo la sutentan el cesaropapismo que es heredero de Constatino, y no de ningún apóstol, ni a nivel individual, ni colectivo, como pretende determinado propagandistas católico-romano en su comentario. Pero es que aeemás, no existe ningún tipo de función vicaria en los apóstoles, ya que ellos no fueron vicarios en nada, ni de nada; pues su ministerio apostólico fue y es personal e intransferible. Este señor propagandista en un medio protestante, es posible hasta que pretenda convercernos de lo bíblico que es el rezo del 'santo' rosario. ¡Verdaderame

Respondiendo a Miguel Ángel Restrepo

Carlos Javier

17/03/2013

18:30 h

No considero que el Estado Vaticano sea uno de los pocos 'no democráticos del mundo', ya que el Papa es elegido precisamente, por las tres cuartas partes del cónclave, bajo sus propias conciencias, o inspirados por el Espíritu de Dios, como querais llamarlo. ¿Como son elegidos los líderes de tantas iglesias que proliferan por ahí? Yo prefiero el grueso tronco a las escualidas ramas. María claro que es mediadora ante Cristo. Si María, la madre de Jesús, no hubiera mediado ante su Hijo y ordenara a los sirvientes que siguieran sus instrucciones, el milagro de las bodas de Caná nunca se habría realizado. Para los católicos María es Madre Universal sentenciado por Jesús en la cruz al proclam

Respondiendo a Carlos Javier

Nicolás

17/03/2013

18:30 h

Da la impresión de que este editorial lo que pretende es guardarnos de interpretaciones erroneas, otorgándose un papel de guardián de la fe que no le corresponde

Respondiendo a Nicolás

Elías

18/03/2013

17:33 h

Los católicos siempre con sus doctrinas humanas y creen que son aprobados por Jesús y menos aun cumplen sus mandamientos con sus doctrinas híbridas que fusionaron con las de los pueblos paganos de la antigüedad y así enseñan a sus fieles (ay de ellos que pecan y hacen pecar). Y los protestantes... siempre los protestantes creyendo que son dueños de la verdad. Ustedes que condenan al catolicismo, en verdad les digo, ustedes también son católico-romanos, les pregunto: ¿creen en la navidad y la celebran? ¿celebran 'semana santa'? ¿año nuevo? ¿creen en la trinidad? ¿creen en las denominaciones o creen que son voluntad del Creador? Si respondieron si a al menos una de las preguntas, son católico-

Respondiendo a Elías

Althed

17/03/2013

18:30 h

Petronio (comentario 34), lo peor de todos sus comentarios, no es la de proceder de alguien que se convierta en un troll, sino de ser un producto y el reflejo de la mentalidad congénita inherente a un auténtico y genuino troll.

Respondiendo a Althed

luis alberto

17/03/2013

18:30 h

“El Papa es católico-romano”: así empieza el articulo. Quiero aclarar que de la afirmación verdadera de que la Iglesia es romana, en el sentido de que toda la Iglesia ha de estar en COMUNION con Roma, se paso a la afirmación ERRONEA de que la Iglesia DEBE SER romana. En Cristo Lucho

Respondiendo a luis alberto

Juan Sancho Zamora.

18/03/2013

17:33 h

Hablar que un Papa, arzobispo o similar tiene 'amor por las Escrituras' es de una temeridad (o cinismo) considerable.

Respondiendo a Juan Sancho Zamora.

Javier Alonso

18/03/2013

11:58 h

Sobre el tema de orar por el papa (Palau y otros). Pedir oración por un papa 'como él nos ha pedido' en un contexto de nombramiento y estreno, es sugestionar y aprovechar la piedad del pueblo de Dios, para fidelizarlo a un impostor. 'Y curaron la herida de la hija de mi pueblo con liviandad, diciendo: Paz, paz; y no hay paz' (Jeremías 8:11).

Respondiendo a Javier Alonso

Rodri

18/03/2013

17:33 h

Sólo un inconverso o Gran Maestro del error y el embuste puede aceptar y atesorar para sí los títulos que se le arrogan a un papa, lo que entraña usurpación, delirio de grandeza y poder, un ciego guiando a ciegos. Sí es de extrañar que líderes a los que se le suponen conocimientos avanzados de las Escrituras saluden tal designación. Una cosa es que el pueblo salga de Egipto, otra que Egipto salga del pueblo; y una cosa es que el pueblo salga de Roma, y otra que Roma salga del pueblo (eso aún no ha sucedido; es un exorcismo pendiente).

Respondiendo a Rodri

Juan Pedro

18/03/2013

11:58 h

Sólo una muy profunda ignorancia espiritual de las Escrituras podría llevar a una persona a pensar de sí misma ser la sucesión de Pedro (casado), el vicario de Cristo en la tierra (atribución del Espíritu Santo) y la cabeza de la iglesia, título explícito de nuestro Señor: 'Mi gloria no la daré a otro' (Is.42:8), 'porque el marido es cabeza de la mujer, así como Cristo es cabeza de la iglesia' (Ef.5:23).

Respondiendo a Juan Pedro

Domingo Cáceres

17/03/2013

18:30 h

Es otro error del editorial afirmar la falta de centralidad de Cristo en la Iglesia. Partiendo de su credo mismo reconoce a Dios único y a Cristo salvador. Cristocentrismo implica tenerlo a Cristo como salvador, como figura central en la historia de la salvación y como centro de la fe. La vida de fe católica, lejos de negar ese centralismo, por medio de la intercesión de los santos (como en éste caso particular el de la Stma. Virgen) lo ratifica. Todo lo edificante no puede ser considerada “antibíblica”, palabra que tanto gusta al protestantismo para expresar su intolerancia, tal como se manifiesta en éste artículo. A mi opinión, muy “protestante” la posición de PD, pero me gustaría verla me

Respondiendo a Domingo Cáceres

luis gomez

17/03/2013

18:30 h

Estoy de acuerdo con Daniel.El ver la viga en el ojo ajeno,nos puede hacer olvidar nuestra propia viga:teologia de la prosperidad,no reconocer la autoridad de la Biblia...

Respondiendo a luis gomez

Redacción P+D

16/03/2013

17:43 h

Hay algunos comentarios que no estamos publicando porque llegan escritos íntegramente en letras mayúsculas. Rogamos que dejen estos 'gritos' escritos para pasar a un diálogo en minúsculas, al mismo nivel que los demás. Gracias.

Respondiendo a Redacción P+D

daniel wickham

16/03/2013

17:38 h

Creo que hay verdaderos cristianos entre los evangelicos y creo que hay verdaderos cristianos entre los romano catolicos. Pero la base sobre la cual ponemos nuestra confianza es diferente. Los creyentes verdaderos dentro de la iglesia protestante -evangelica consideran la Biblia como el único medio para conocer a Dios, iluminados por la presencia de su Autor, el Espiritu Santo. Biblia y Espiritu. Cualquier otro fundamento es al final solo religión que supone fé muerta. ¿Cual es el pilar sobre el que sostienes tu confianza eterna? Solo encontrarás a Dios en la Biblia si te ilumina el Espiritu y está deseando hacerlo! Cuando me busques tu me hallarás si me buscas de todo tu corazón. No me

Respondiendo a daniel wickham

luis gomez

16/03/2013

17:38 h

Me quedo con la peticion del articulo anterior:prudencia

Respondiendo a luis gomez

Petronio

16/03/2013

17:46 h

Es 'curioso' ver a los editorialistas de P+D apresurándose a 'recordarles' a los lectores evangélicos lo que 'no deben olvidar' al pensar por sí mismos ante el nuevo Papa.Curioso como mínimo.Dicen: 'la figura papal aglutina y representa todo aquellos que es contrario al cristianismo cuyo centro es Cristo'.Se les ha debido olvidar en esa frase introducir: 'lo que nosostros 'creemos' que es contrario al cristianismo'.Así estaría mejor. Quién les iba a decir a tales editorialistas de P+D, que tan estupendos y guays se nos pusieron con el anterior editorial, quién les iba a decir que justo en el siguiente editorial iban a acabar esos mismos editorialistas viéndose convertidos....en un troll.

Respondiendo a Petronio

Claudio Rodriguez

16/03/2013

17:46 h

Muchos sabemos las diferencias que existen entre el catolicismo y la iglesia protestante; muchos no comulgamos con algunsa doctrinas catolico-romanas; y muchos entendemos que para ser cristocéntricos nos tenemos que atener a la Biblia, la Palabra de Dios y no a las tradiciones orales. Pero no olvidemos que el evangelio de Cristo es un evangelio de amor y ese amor de Cristo se manifiesta cuando lo dirigimos también hacia los que no piensan como 'nosotros', porque ¿cuál es el mérito de amar sólo a los que están de acuerdo con 'nosotros'? Cristo amó a todos, sobre todo a los que se le opusieron; de hecho murió por los que se le opusieron, o sea por mí y por ustedes todos, ¿o no recordamos eso?.

Respondiendo a Claudio Rodriguez

Darío Giménez

16/03/2013

17:46 h

Esto no es más que un engaño premeditado y pergeñado hace mucho tiempo, desarrollado con mucho ahínco por Juan Pablo Ii, disimulado por Benedicto y ahora comandado por alguien que si realmente está dispuesto a cambiar, tendría que clavar de nuevo las 95 tésis de Lutero. De él sí se puede decir que se dio cuenta de laverdad. Ahora lo que realmente me preocupa es de la complicidad de muchos que conscientes o inconscientes están transmitiendo un mensaje de unidad, haciendo caso omiso a la orden de no unirnos en yugo desigual

Respondiendo a Darío Giménez

Miguel Acosta

16/03/2013

17:50 h

Es interesante leer articulos fuera de los vicios evangélicos o en todo caso religiosos, por que al final es eso lo que nos aparta aun a los que decimos profesar una relacion con Dios. Aun esta por verse quien es de verdad Francisco I, una flagrante contradicción ya no da una muestra de lo que apuntaria para mas adelante..

Respondiendo a Miguel Acosta

Mari Paz

16/03/2013

17:50 h

No me parece bien; ante los comentarios positivos que está recibiendo Francisco, parece que lo único que persigue este editorial panfletario es adoctrinar a los evangélicos en la opinión negativa que un buen evangélico tiene que tener de un Papa. A pesar de todo, yo confío en que el Señor lo ilumine y le ayude a ser el pastor que la Iglesia Católica necesita en estos momentos.

Respondiendo a Mari Paz

Carlos A. Varas W.

16/03/2013

17:47 h

Es verdad, como dice otro forista que Dios es católico, no evangélico, ni mormón, no ortodoxo, pero también es claro,que entre los pecados que excluyen de entrar en el Reino de Dios está la idolatría, y eso es lo que hace el papa actual en la foto.... pecar contra Dios y Sus mandamientos... No nos confundamos... su sencillez, algunos gestos, hablan bien, pero no representa a Cristo... Él no hubiera hecho lo que está haciendo en ese momento...

Respondiendo a Carlos A. Varas W.

Rosa Jordán de Franco

16/03/2013

17:50 h

Completamente de acuerdo con el Editorial.

Respondiendo a Rosa Jordán de Franco

cavw <><

16/03/2013

12:24 h

Aplaudo la claridad de la editorial, porque hay muchos creyentes (evangélicos) confundidos, y arrastrados por este movimiento engañoso para algunos, pero muy en claro sobre sus objetivos para los católicos que se llama ecumenismo. Aplaudo los buenos gestos y decisiones que el actual Papa está haciendo, pero representa a una iglesia que aparta a la gente de Dios, para llevarla a la religión y las tradiciones de los hombres, señala OTRO camino, no el camino de Cristo - Juan 14.6.

Respondiendo a cavw <><

Alex Andino Fuertes - Ecuador

16/03/2013

12:17 h

Ya Cristo les dío la receta: 'hagan lo que dicen, no lo que hacen'...

Respondiendo a Alex Andino Fuertes - Ecuador

Alex Andino Fuertes

16/03/2013

12:17 h

Jesucristo no es católico, evangélico, mormón, testigo ni de ninguna otra denominación. Es Cristo y punto. Por lo tanto, los únicos y verdaderos cristianos somos los fieles seguidores de Cristo, no los católicos, los evangélicos o mormones, en general. Habrán muchas sorpresas en el cielo cuando veamos como a aquellos que hemos reprobado basados en nuestro juicio terrenal serán exaltados ante el Dios de Abraham, Isac y Jacob en el juicio celestial, porque saltaron las barreras sectarias de las denominaciones y amaron a Dios por encima de todas las cosas...Y amaron a su prójimo como a si mismos.

Respondiendo a Alex Andino Fuertes

Eddy Muskus

16/03/2013

12:17 h

Felicitaciones en reunir en pocas palabras tanta claridad acerca de lo que creemos. Sólo Cristo, el único camino que nos lleva al Padre.

Respondiendo a Eddy Muskus

Alejandro

16/03/2013

12:24 h

Algunos defienden lo indefendible, convirtiendo a María y a Pedro en lo que nunca fueron. Ni María es mediadora (no es omnipresente ni omnisciente). Ni Pedro es el vicario (sustituto) de Cristo, ni Cristo lo nombró, ni dijo que el ministerio de los apóstoles hubiera de ser transmitido. Se siente.

Respondiendo a Alejandro

Lourdes Rebollo

16/03/2013

12:17 h

Me alegro mucho de poder leer este artículo, cansado de tantas declaraciones en las que casi parece que han elegido como papa a un evangélico, especialmente Luis Palau en sus declaraciones. Y enhorabuena por haberlo hecho sin acritud, con respeto pero eiendo muy claritos. Gracias

Respondiendo a Lourdes Rebollo

JRRiudoms

16/03/2013

12:17 h

#4 Domingo Cáceres: Se le olvidó la coletilla : 'Porque lo digo yo', ya que de los textos que nos remite, para nada se pueden extraer las conclusiones a las que usted llega. Imagínese, sólo por un momento, al que usted dice Vicario de Cristo en la tierra que negase a Cristo tres veces antes del canto del gallo... menudo 'Vicario', ¿no?. De Dios hecho hombre, sólo uno: Cristo. Y cabeza de la Iglesia de Cristo, sólo una: Cristo. Si hay iglesias que tienen otras cabezas, pues muy bien: pero que no digan que están admitidas por las enseñanzas bíblicas ('un texto fuera de su contexto, es un pretexto', eso parece ser que hacen ustedes los romanistas). Atentamente, y feliz sábado.

Respondiendo a JRRiudoms

José Luis Medina Rosales

16/03/2013

12:24 h

¡Ni más ni menos! Tenemos que ser bíblicos, fieles a los principios de la reforma y realistas con el falso cristianismo al que nos enfrentamos. Esta es la línea definida y clara que debe mantener este medio de difusión evangélico. Lo demás, son solo componendas y ambigüedades de un cristianismo híbrido y contaminado que solo persigue nuestra anulación como pueblo de Dios. ¡Adelante Protestante Digital!

Respondiendo a José Luis Medina Rosales

José María

16/03/2013

12:17 h

esta editorial si que me ha gustado, es la realidad lo que debemos proclamar.

Respondiendo a José María

Miguel

16/03/2013

12:17 h

Después de leer con atención este artículo editorial, que como tal representa y expresa la opinión de los editores de la revista, reconozco con claridad su línea de pensamiento, línea de pensamiento que espero y deseo que no sea la misma de la multitud de comunidades evangélicas que hoy día pululan por España. Han tejido un artículo con medias verdades y con generalidades, y alguna que otra verdad sin paliativos. En primer lugar, decir que la influencia del Vaticano se va a dejar sentir en todo el planeta esalgo fuera de lugar, pareciera que lo equiparan ustedes a superpotencias como EEUU, Rusia o China. Que ejercen presión desde el punto de vista de su ideología en temas como el aborto, el

Respondiendo a Miguel

Manuel J. Martínez.

16/03/2013

12:17 h

Es preciso que todo cambie para que todo siga igual. Y, si no, se cambia de Papa. Yo soy ya mayor y, recuerdo aún a Juan Pablo I, aquel Papa con el que 'se equivocó' el Espíritu Santo.

Respondiendo a Manuel J. Martínez.

gabriela leonor

16/03/2013

12:17 h

Estoy de acuerdo con el desacuerdo entre la palabra que nos fue dada y estos actos rituales; y la idolatrìa,pero tambièn estoy de acuerdo con el comentario de la sra. Lourdes, creo que orar por alguien siempre serà bueno, con fè,esperando en nuestro padre, y no con violencia. Creo que todos,sin importar si somos catòlicos,judìos o protestantes, somos imperfectos. A mì, personalmente,me han causado mucho dolor, hermanos que creen que sòlo los que entran y salen de los edificios en los que se realiza el culto merecen ayuda y respeto. Creyendo que si el pastor ve sus obras,èstas seràn las importantes. Y que si pagan mal a alguien que no entra tan a menudo, o ellos no saben que sì lo hace, enton

Respondiendo a gabriela leonor

Migue

16/03/2013

12:17 h

Los movimientos pentecostales, los carismáticos y las iglesias evangélicas tienen sus raíces en la iglesia protestante y esta tiene sus raíces en la iglesia católica y está en la tradición Grecorromana con Constantino. Así que pretender pertenecer a la iglesia verdadera de Jesús se necesita de por lo menos 3 cosas: una, ser seguidor autentico de Jesús; dos, poseer el espíritu santo genuinamente y tres creerle a Dios como el único Dios de salvación. Lo demás es religión, seudo-cristianismo y blasfemia.

Respondiendo a Migue

Mario

16/03/2013

12:17 h

'María está en el tesoro más noble de la cristiandad después de Cristo, y que nunca podemos incluir suficiente exaltar el más noble reina y emperatriz, exaltado y bendita sobre toda nobleza, sabiduría y santidad.' ( Martín Lutero) . Como para que lo tengan en cuenta hermanos evangélicos

Respondiendo a Mario

Petronio

16/03/2013

12:17 h

Ah y el protestantismo no es 'fuerza de presión interna en no pocos países democráticos'?? No se opone a legislaciones anticristianas y anti-vida en tales países? No intenta contener la secularización en tales países? No intenta ser fuerza de contrapeso al relativismo y al pensamiento único en tales países? Claro, a lo mejor es que el protestabtismo no lo está haciendo.Y cuando ve a los que sí que lo están haciendo no puede soportarlo.Por cierto el protestantismo se basa en la Biblia.Es ésta democrática? Es su contenido fruto de un consenso? No ni falta que hace.

Respondiendo a Petronio

Fer Pereira L.

16/03/2013

12:17 h

asi es, algunos líderes evangélicos aun buscan al ser humano detras de la fachada. Que es bueno, pero las cosas deben ser siemre claras. Como me ha pasado a mi que se resintiera una amistad,al que respondí:'de que te aombras sabes que soy capaz de perderlo todo por mi Xto, eso incluye amistades'.

Respondiendo a Fer Pereira L.

Josema

15/03/2013

22:40 h

Amen, totamente de acuerdo hermanos. Denunciable por tanto las palabras de Palau, en Youtube, con un video apoyando y emocionandose por la eleccion del nuevo Papa de Roma, diciendo que señala a Cristo y que lee la Palabra todos los dias, y que oremos por el, para que le vaya bien en sus funciones. Ecumenismo ?

Respondiendo a Josema

Rodrigo

15/03/2013

22:40 h

Gracias por la valentía de publicar esta editorial, en medio de tanto politiqueo barato de mucho superstar evangélico.

Respondiendo a Rodrigo

Natalia

15/03/2013

22:40 h

Muchas gracias a los que escribieron esto. Totalmente de acuerdo. Ojalá lo puedan enviar a los 'líderes' y evangelistas que tanto escándalo y confusión han causado.

Respondiendo a Natalia

Nicolás Astorga

15/03/2013

22:40 h

Cristo es el centro, sin embargo confía y delega a sus hermanos la tarea de edificar su Iglesia con la fuerza del Espíritu de la Verdad.

Respondiendo a Nicolás Astorga

William Muñoz

15/03/2013

22:40 h

Muy buen texto el que presentan, es dificil a veces fijar posiciones claras con respecto a una iglesia con tantas ambiguedades, me refiero ante todo a la hora de definir a los católicos como cristianos, pero si, creo que también miran a Cristo, sin embargo le miran sentados en las piernas de ídolos a quienes Dios mira con celo. Nunca he querido mostrarme intolerante, pero la verdad es que es bastante difícil no sentir cierto rechazo ante la ligereza con la que los católicos aceptan la religión que les imponen sin pararse a considerar las verdades bíblicas

Respondiendo a William Muñoz

Adrian

15/03/2013

22:40 h

Veo tristemente que muchos confunden el apoyo al Papa Francisco I que muchos evangélicos (me incluyo) estamos dando, con una tendencia Ecuménica, es decir, con el movimiento que intenta unir todas las iglesias cristianas bajo un mismo 'techo'; ante esto, quiero expresar mi opinión: Para empezar, la iglesia de Cristo no es ni católica ni evangélica. Luego, apoyar u orar por el papa o por la iglesia católica no es ecumenismo. Tercero, Jesús oró para que seamos UNO como Él es uno con el Padre, no estoy diciendo que esté a favor del ecumenismo ni que debamos unirnos a los católicos, simplemente digo, que la Iglesia de Cristo es una sola. Finalmente, en relación el movimiento ecuménico, digo: oja

Respondiendo a Adrian

Kino

15/03/2013

22:40 h

¿Qué es uno de los pocos no-democráticos del mundo? ¿Son pocos China,Corea Norte,Vietnam,Cuba,Arabia Saudí (gran amigo de los USA),todos los demás musulmanes...? Qué manía tienen Vds. en ver contardicción entre el Señor y su madre. Piensen en la mamá de la casa. Eso es la Virgen.

Respondiendo a Kino

Domingo Cáceres

15/03/2013

22:40 h

Apunto los errores del editorial: La Iglesia, en sus fieles, cuerpo místico de Cristo, el Espiritu Santo el alma que la vivifica, Cristo mismo la cabeza. Y si la Iglesia es un cuerpo, necesariamente ha de ser una sola cosa indi¬visa, según aquello de San Pablo : 'Muchos formamos en Cristo un solo cuerpo', un punto que da que pensar en el protestantismo. Sobre la fe de Pedro Jesús edifica su Iglesia (Mt 16, 13-20), le encarga pastorear sus ovejas (Jn21, 15-17), le encarga confirmar a sus hermanos en la fe (Lc 22-32). “Así como el Padre me envió, yo los envio a ustedes”, Pedro y los apóstoles reciben un encargo de función vicaria (Jn 20, 21). Esto es cristocentrismo, cristocentrismo amplio y s

Respondiendo a Domingo Cáceres

Lourdes Colomés Montserrat

15/03/2013

22:40 h

De acuerdo con este artículo, peró pongámonos en su lugar. Los cambios los realizaria poco a poco... Además. toda su vida habrá estado enfocada en su devoción a la virgen María..., no es que quiera favorecerle y menos estar de acuerdo en los preceptos y las tradiciones de una iglésia que precisamente por ello me convertí al verdadero cristianismo; no obstante, si, admiro la valentia de su secillez, frente a la curia romana, el señalar a Cristo, etc. Tambien sé que la diplomacia es mucha en esta iglésia católica romana. Que el Señor le guie.

Respondiendo a Lourdes Colomés Montserrat

Esteban Soto. Protestantólogo.

15/03/2013

22:40 h

El hombre o la dama que escribió esto, o el conjunto de inteligencias que lo concibieron, son personas especialmente bendecidas por el Padre, dador de todo bien y de sabiduría para discernir entre lo bueno y lo malo. En momentos cuando autoproclamados líderes globales del protestantismo se rinden ante la teatralización del absurdo, la solemnidad boata, confundiendo algunos 'made in Buenos Aires' con 'ciudadanía celestial', induciendo a error al pueblo de Dios (vocación explícita de los falsos maestros), ver un documento aclaratorio que mira lo esencial por sobre lo anecdótico, me parece de la mayor importancia y de gran beneficio para los débiles en la fe, especialmente aquellos que se acer

Respondiendo a Esteban Soto. Protestantólogo.

Jonás de Agromares. Galicia

15/03/2013

22:40 h

Excelente Editorial cuyo contenido comparto totalmente, por lo cual nada debo de añadir por mi parte, de ahí que sólo digo; asi es.