Ley versus 'usos y costumbres'

Trono y altar, Reino Unido y España

La mezcla de trono y altar en el Reino Unido es un despropósito, pero no mayor que el que existe en los países católico-romanos.

08 DE ENERO DE 2013 23:00 h

Sin duda es un despropósito que un rey o reina sean la cabeza de una Iglesia, por muy simbólica que sea su presencia. En este sentido, parece absurda y anacrónica la situación de la Iglesia de Inglaterra. Y además contraproducente, ya que como ocurre con la actual reforma de la Ley de sucesión, se pueden producir situaciones de ciencia-ficción; como sería que un Rey educado en el catolicismo sea cabeza de la Iglesia anglicana. Todo se arreglaría separando trono y altar.

Y desde luego, como hasta ahora ocurría en el Reino Unido, que una Ley impida a alguien por ser de la Casa Real el poder casarse con otra persona por tener otras ideas religiosas, es un atentado a su libertad.

Sin embargo, ante esto ¿qué ocurre en el catolicismo? No hay Leyes estatales, pero la situación es mucho peor. Como ocurre en cualquier sociedad, con la discriminación hacia la mujer, o el trato a etnias marginadas, el prejuicio y el atavismo no escrito tiene una fuerza mucho mayor que lo que dice la letra de la ley.

Hablamos del caso más cercano a este diario: España. Cuando el Príncipe Felipe tuvo una novia protestante, se generó un problema de Estado: debía convertirse al catolicismo. La propia Reina Sofía renunció para reinar en España -al menos formalmente- a su fe como cristiana ortodoxa, abrazando el catolicismo-romano. Y cuesta imaginarse un Rey, Reina o consorte real que no sea –al menos como etiqueta- católico. Los Reyes católicos siempre han sido quienes han reinado en España, y si no fuera así se armaría la de Troya.

Porque esta es la segunda cuestión. La monarquía gobierna la Iglesia de Inglaterra porque desde su origen no quería un “Papa anglicano” que se le subiese a la corona. Pero en los países de peso social y político católico –con Rey, Reina o República- el Estado Vaticano se sube a la chepa del Gobierno de turno, algo que desde luego no ocurre en Inglaterra.

Ya querrían muchos gobernantes ser cabeza de su iglesia católica nacional. No por su profunda fe, sino para su profunda seguridad de no ser desestabilizados por el poder de la larga sombra del Vaticano.

Y el problema es que con una ley se puede acabar, pero con los hilos que manejan en la sombra durante siglos, y las manos que en la oscuridad mecen las cunas no hay Leyes que valgan.

Sólo la verdadera libertad de elegir y el respeto al diferente, y una sociedad donde todos seamos iguales (incluidos los no creyentes y los católicos, pero ni más ni menos) haría esto posible.

Dicho de otra forma, ojalá que la misma libertad que tienen los católicos en países de cultura protestante como Alemania, países escandinavos, Inglaterra o Estados Unidos la tuviésemos los evangélicos en países de cultura católico-romana como España, Italia y México, por poner algunos ejemplos.

Pero hoy por hoy la diferencia de libertades y respeto es abismal. La misma distancia que separa un país donde los hijos de esclavos negros han alcanzado la Presidencia (Estados Unidos), de otro como España donde ningún descendiente de gitano o latino ha llegado a algún puesto de cierta relevancia y peso social.

VALORA EL ARTÍCULO (0)

Imprimir

Enviar

NOTICIAS RELACIONADAS

La reforma del trono británico hace temblar al altar anglicano

TAGS

COMENTARIOS

Si quieres comentar o

Respondiendo a

Redacción P+D

17/01/2013

11:03 h

Procedemos a cerrar el hilo de debate, una vez consideramos expuestas con amplitud las diversas posturas. A los participantes (para futuras ocasiones) les pedimos que eviten entrar en el peligroso terreno de la descalificación personal y se centren en el debate de ideas y argumentos. Gracias por su participación.

Respondiendo a Redacción P+D

José Luis Medina Rosales

17/01/2013

10:59 h

(Com.34,35) Es cierto que un sector del clero católico sufrieron los ataques del Frente Popular en España, pero ¿donde estaba la mayoría católica para salir en su defensa?, Yo se lo voy a decir, armándose hasta los dientes para vengarse con peores matanzas contra los 'rojos', también católicos y educados en el catolicismo. Los evangélicos éramos una minoría insignificante sin voz y también perseguidos. El resto lo dejamos para otra ocasión.

Respondiendo a José Luis Medina Rosales

Domingo

16/01/2013

23:26 h

Sr. José Luis, escaso ya de recursos usted apela al mismo discurso de siempre. Que la historia, que esto que aquello para finalmente desembocar en el ya clasico victimismo protestante. Amigo, mire que en España, en la historia reciente, miles de católicos fueron perseguidos, incluso hasta la muerte, con la mirada complaciente del protestantismo español, incluso lo justifican. En épocas bastantes recientes también, tanto en EEUU y la Europa protestante, los catolicos lograron avances en sus derechos civiles ya que eran discriminados por las leyes y actualmente siguen formas de discriminación, como el caso de éste articulo en particular con el cesaropapismo inglés. Amigo, eso de esconder sus '

Respondiendo a Domingo

José Luis Medina Rosales

16/01/2013

10:58 h

(Coment.28-31) No hay peor ciego que el que no quiera ver. Pero es que ustedes no quieren ni les interesa ver toda la realidad histórica de los frutos indeseables de la ICR . ¿O no es indeseable su cesaro-papismo, sus idolatrías, su herencia de prácticas paganas, sus inquisiciones, sus guerras fratricidas, sus ambiciones políticas y económicas, sus inmoralidades, su proverbial soberbia, prepotencia religiosa, hipocrecías, simulaciones, engaños, falacias y manipulación de las conciencias, negocios de indulgencias vendiendo falsas esperanzas, etc. y etc.?. Por eso ustedes se refugian para justificar toda esto en la falacia de la iglesia institucional. Y luego comparar esta iglesia con cual

Respondiendo a José Luis Medina Rosales

José Luis Medina Rosales

16/01/2013

08:20 h

(Com.28-31). He leído con profundo interés sus comentarios tratando de hilvanar tanta incoherencia, pero la verdad es que me he quedado en el 'limbo'. Domingo y Liberal siguen sin demostrar nada ya que su misión es la de dinamiteros para reventar toda las intervenciones en PD. Lo que si quiero aclararles (si lo quieren entender), es que ningún evangélico en este medio odian a los católicos. Podemos tener muchas diferencias pero JAMAS les perseguiremos como ustedes hacen en diferentes países, sino que incluso nos ponemos a su lado cuando son conculcados sus derechos. Y hablo con conocimiento de causa ya que yo he vivido en mi propia carne la persecución del nacionalcatolicismo de Franco. N

Respondiendo a José Luis Medina Rosales

Liberal

15/01/2013

11:36 h

Por cierto por supuesto que yo defiendo la libertad religiosa de las demás confesiones en aquellos países donde la Iglesia Católica es mayoritaria.Sin ningún problema oiga.Pero es que además esto no es necesario porque esa libertad existe.Nosotros también tenemos eso superado hace tiempo.Nos acusa de estar estancados en el medioevo.Pero si le preguntamos a un progre de hoy qué piensa de usted tras leer algunos de sus comentarios...usted no pasaría del cinquecento.Osea.

Respondiendo a Liberal

Liberal

15/01/2013

11:41 h

Lo de Obama liberal?? Que su ley haya salido de un acuerdo aprobado democráticamente no la convierte en liberal.De hecho no lo es.Es una ley con tufo totalitario que aumenta el Estado y 'obliga' a no pocos ciudadanos/empresas/iglesias a actuar contra su voluntad y contra sus conciencias bajo penas de multas inasumibles.¿Esto es liberal? Pregúnteselo a los evangélicos bautistas del sur.God bless you.

Respondiendo a Liberal

Liberal

15/01/2013

11:41 h

Sr. Medina Rosales, habla usted de..:'se endureció en su rebeldía, soberbia religiosa y prepotencia...'....Rebeldía, soberbia religiosa y prepotencia? Acaba usted de describir a Lutero.Y a otros...Luego pide frutos.No sé para qué.Como si por mucho que yo le evidenciara tales frutos usted fuera a reconocerlo.A Jesús no se lo reconocieron los doctores de la ley.Y estaba dando ante ellos los signos que lo acreditaban.Pero no.Porque ya habían tomado una decisión.Frutos.Puede que esté usted rodeado de ellos.Árbol indeseable, claro: también los judíos han sido tantas veces estigmatizados como 'indeseables'.Si los eliminamos hasta hacemos un bien.No?Eso de estigmatizar a los otros es vieja historia

Respondiendo a Liberal

Domingo

15/01/2013

11:41 h

Sr. Medina Rosales ¿escondiendo la basura bajo la alfombra? ... no todo vale Don Medina ... ¿acaso ésto de los estados confesionales no son cosas del medioevo?, hoy por el todo superadas, menos por los estados confesionalmente protestantes de Europa. Por una cuestión de principios, haga pública y vehemente oposición a los mismos, empiece por casa y no busque el pelo al huevo.

Respondiendo a Domingo

José Luis Medina Rosales

14/01/2013

15:57 h

(Com.23-24) Sr. Liberal, yo no dudo que usted sea liberal, lo que no comprendo, si verdaderamente es liberal, que siga en una organización cuyas estructuras es de las mas férreas de las dictaduras. Lo que me cuenta de Obama etc. es realmente infantil, ya que está confundiendo persecución religiosa con acuerdos de estados aprobadas democraticamente, aunque no estemos de acuerdo con ellos. Es el más puro liberalismo que ya raya en el libertinaje. Pera esa es otra historia. Lo que realmente usted tiene que defender aunque le cueste la excomunión, es la libertad religiosa de las demás confecciones en aquellos países donde la iglesia del Vaticano ejerce un dominio político, económico, soci

Respondiendo a José Luis Medina Rosales

José Luis Medina Rosales

14/01/2013

15:59 h

(Com. 23-24) Señor Liberal, con todo respeto permítame decirle que usted podrá cantar misa en manchú, pero del dicho al hecho hay gran trecho y se ha olvidado de algo muy importante, en palabras del Señor Jesús el árbol se conoce por sus frutos. Y usted dice demasiadas cosas buenas de su iglesia, que viene a ser el árbol mas indeseable de la historia de la cristiandad. De 'boquilla para afuera' puede decir lo quiera, pero eso hay que demostrarlo y usted de todo lo que dice no demuestra nada; es solo una letanía aprendida. Pero si le doy la razón en una cosa: es 'Semper Idem' en una doctrina nefasta por su paganismo e idolatría, y aunque el Señor Jesús le dio la oportunidad de retornar a

Respondiendo a José Luis Medina Rosales

Domingo

15/01/2013

11:42 h

Pregunto ... estados confesionales ... si para el protestantismo, no para el catolicismo (¿¿¿¿????) ... en realidad esa es la postura ... las cuestiones de principios quedan supeditadas a intereses sectarios. En mi visión crítica, en realidad el tema de Inglaterra no interesa a los redactores de Protestante Digital ni a la gran mayoría de los comentaristas, sino que no es más que un pretexto para hablar mal del catolicismo, por más que el mal que supuestamente reprochan, en éste caso a España, sea el mismo, pero mucho más pronunciado y evidente en su propio universo ... los estados confesionales protestantes.

Respondiendo a Domingo

Liberal

14/01/2013

11:27 h

Los abusos, la intolerancia etc. son algo propio e inherente a la naturaleza humana caída, y no a la Iglesia en sí.Y desde luego que los protestantes no han quedado libres de esto.Para qué le voy a contar.Por cierto hoy la libertad religiosa está bajo riesgo nada menos que en los Estados Unidos con el mandato de la ley del Obamacare que pretende obligar a empleadores -aunque sea en contra de sus creencias- a contratar y financiar para sus empleados seguros que cubran abortos, esterlizaciones y anticonceptivos.Si te niegas, multa.Hasta una jueza ha tenido que dar la razón a unos católicos que «consideran que otorgar a sus empleados planes de salud con cobertura de medicamentos y servicios que

Respondiendo a Liberal

Liberal

14/01/2013

11:27 h

Sr. Medina Rosales: Estoy de acuerdo en que sigue siendo 'Semper Idem', en cuanto a lo que es: la Iglesia fundada por Cristo.Pero no es 'Semper Idem' en cuanto a errores ya superados y corregidos.Decir como usted dice que ha cambiado de estrategia etc. es sencillamente un juicio de intenciones sin más base que los propios prejuicios.El ADN de la Iglesia es el mismo ADN de Jesús porque es Su Cuerpo.Lo que sucede es que la realidad de la Iglesia como realidad humana que es, es compleja, es 'santa y pecadora' lo que hace que su ADN desgraciadamente no siempre se exprese en toda su originalidad y plenitud.'LLevamos este Tesoro en vasos de barro'.En la humanidad de los santos podemos vislumbrar l

Respondiendo a Liberal

Alfonso

14/01/2013

08:57 h

Sr. Eduardo A. Domínguez Vilar, lea por favor, La Revuelta Protestante: Su trágico impacto inicial por dave armstrong

Respondiendo a Alfonso

José Luis Medina Rosales

14/01/2013

08:56 h

(¡Com.19,20). Amigo Liberal, estas creando una cortina de humo con una casuística falsa para esconder una realidad indiscutible desde la óptica histórica. Repito, la ICR fue la que creó esa horrenda maquinaria mal llamada Santa Inquisición, y que el proceder de la intolerancia de los reformados en sus inicios no se debió a la mentalidad de una época, sino que como hijos del catolicismo traían el ADN de su madre; hasta que consiguieron liberarse de ella. Hoy ha cambiado la época, y Roma también ha cambiado de estrategia y emplea un lenguaje diferente según las circunstancias, el lugar y el momento. Pero sigue siendo ' Semper Idem' en intolerancia, persecución etc. en los países donde son ma

Respondiendo a José Luis Medina Rosales

Liberal

13/01/2013

23:06 h

De hecho con posterioridad y por fortuna la misma Iglesia Católica también acabaría caminando 'por otros derroteros' que en absoluto son propiedad de la llamada Reforma sino que están en el ADN del Evangelio en sí, razón por la cual han podido desarrollarse naturalmente en el seno de la Iglesia con la evolución de los tiempos.La inqui fue un error pero pertenece al pasado y la Iglesia ha pedido perdón por ello.La Iglesia como realidad humana que es comete errores, su grandeza es admitirlo.

Respondiendo a Liberal

Liberal

13/01/2013

23:06 h

Tales comportamientos de intolerancia entre los reformadores no eran debidos a herencia ni influencia de lo que les quedaba de catolicismo sino debidos a influencia y herencia de una época histórica en que católicos y protestantes se encontraban inmersos y que es una época que no se puede juzgar desde óptica liberal sencillamente porque era 'otra' época.Una época con luces y sombras.Una época dura y violenta fraguada en la inestabilidad y vacío que siguieron a la caída de Roma y las invasiones bárbaras.Una época en que la tortura era práctica habitual extendida en los tribunales civiles ordinarios (no sólo la inqui) en toda Europa.

Respondiendo a Liberal

José Luis Medina Rosales

12/01/2013

12:15 h

¡Como se ve que les ha 'picado' este tema de la inquisición a los romanistas, ya que se defienden como gatos panza arriba justificando lo injustificable y comparando lo incomparable!. Hay una realidad histórica y es que la inquisición fue fundada única y exclusivamente por la ICR. y la intolerancia inquisitorial es inherente a su carácter y naturaleza: lo fue ayer, lo es hoy y lo seguirá siendo mañana. Que el Protestantismo en sus comienzos tuvo algunos comportamientos de intolerancia, si, es cierto; pero lo hicieron bajo la herencia e influencia que les quedaba del catolicismo. La rápida evolución de los reformados evangélicos hacia el respeto, las libertades y la educación caminaron por

Respondiendo a José Luis Medina Rosales

Alejandro

12/01/2013

12:15 h

Lo que D. Carlos Sánchez olvida en sus comentarios, y que realmente es también un tremendo despropósito, al pretender desvincular a las Iglesias surgidas de la Reforma, de una genuina restauración (siempre inacabada por cierto, ya que la Iglesia tiene que estar renovandose constantemente), basandose en una especie de movimiento renovador que es sólo un mero emocionalismo engañoso, por medio del que se pretende, manifestar un avivamiento, el cual la mayoría de las veces es producto de meros emocionalismos y no a un verdadero retorno a la Palabra; de ahí la proliferación de 'pastores' que son un escándalo, ya que a todas luces, viven a costa del Evangelio. Lutero en su día, ya se enfrentó a

Respondiendo a Alejandro

Manuel Amaro Penela. Santiago de Compostela.

12/01/2013

12:18 h

El señor Carlos Sánchez, por lo que se deduce del comentario número 1; dar no da ni una este buen señor, ya que las Iglesias Protestantes Históricas que él ha citado en su comentario, no son Iglesias oficiales del Estado ni en Alemania, ni en Suiza, ni en Escocia; incluso la Iglesia Luterana en Noruega, dejó de ser Iglesia oficial del Estado. Y en lo que se refiere al Reino Unido, también Carlos Sánchez se equivoca, ya que este señor, confunde los términos de Reino Unido; Gran Bretaña e Inglaterra, pues lo de la supremacia real en la jefatura de la Iglesia, se refiere solamente a la Iglesia de Inglaerra y no al resto, pero este señor, no lo ha entendido y lo confunde todo, como ya nos tiene

Respondiendo a Manuel Amaro Penela. Santiago de Compostela.

Eduardo A. Domínguez Vilar

12/01/2013

12:18 h

Sr. Alfonso (comentario nº 13) Toda la Reforma del siglo XVI en su totalidad, fue una bocanada de aire fresco de cultura, libertad y progreso a todos los niveles; de ahí que en aquellos paises donde triunfo la Gran Reforma Protestante aludadida, se alcanzaron cotas de cultura, progreso, justicia social y libertad, jamás antes soñadas y que desde aquella, contrantaron notoriamente con aquellos paises atados y victimas del papado, tales como, Portugal, Italia y España que se quedaron a la cola en todo lo anterior. En el Continente Américano sucedió tres cuartos de lo mismo y el negarlo como Ud. lo hace en su comentario, es sostener una falsedad histórica como si fuera una realidad cierta. ¡Lam

Respondiendo a Eduardo A. Domínguez Vilar

Jonás de Agromares García

12/01/2013

12:20 h

A/A. de Don Carlos Sánchez. Ud. estimado Sr. deduce lo que queiere Ud. lo que así desea deduicir siempre de una forma subjetiva quie, por algo que se me escapa, le hace a Ud. entender cualquier comentario, en un sentido contrario y totalmente opusto a lo que ese comentario manifiesta y expone, pues sino, ¿de donde saca Ud. el que yo pretendiera insinuar lo que Ud. menciona en el comentario nº11?...El Estado Español, es constitucionalmente ACONFESIONAL; es decir, SIN NINGUNA RELIGIÓN OFICIAL; lo que sí sucede en el Reino de España, y consecuente en el Estado Español, de facto se da a todos los niveles de las instituciones que forman dicho Estado, UNA CONFESIONALIDAD RELIGIOSA SOLAPADA Y VERGO

Respondiendo a Jonás de Agromares García

Alfonso

11/01/2013

14:49 h

Johan von Dollinger En la Historia no hay nada más incorrecto que aseverar que la Reforma Protestante fue un movimiento a favor de la libertad intelectual. La verdad es que fue todo lo contrario. Para los luteranos y calvinistas, es cierto, representó su libertad de conciencia, pero el concederles esto a los demás, es falso, no mientras ellos dominaran la escena. La eliminación completa de la Iglesia Católica y de todo lo que se les oponía en su camino fue considerado por los reformadores como algo perfectamente natural. http://bibliaytradicion.wordpress.com/6protestantismo/la-inquisicion-protestante-por-dave-armstrong/

Respondiendo a Alfonso

Fernando Rico

11/01/2013

14:49 h

Según se ve, desde que el Apóstol Pablo escribió su primera carta a los corintios, no se ha sido capaz de superar esos partidismos, limitaciones y atracciones humanas; yo soy de Pablo, yo soy de Apolo, yo soy anglicano, yo soy católico, yo soy ortodoxo. 1 Cor: 3.1-23; ¿no es Dios ahora por medio de la fe en JESUCRISTO el que finalmente justifica? Ro: 5.1-11; en el Antiguo Pacto como bien se sabe por su imperfección mantenía una abismal separación entre el poder político, en cabeza del rey, y el llamado servicio del sacerdocio, el cual solo correspondía al linaje de Arón, y todos los demás de lo uno y lo otro estaban excluidos; y lejos de monarquías justas, bien se podrían de hablar de grupos

Respondiendo a Fernando Rico

Carlos Sánchez

11/01/2013

08:42 h

D. Jonás, usted ha dicho: '...pues incluso en uno de los países que menciona Carlos Sánchez, la Iglesia Luterana dejó de ser Iglesia oficial del Estado'. ¿Insinúa que la Iglesia Católica es la iglesia oficial del Reino de España? Paz y bien, con coherencia.

Respondiendo a Carlos Sánchez

Eduardo Andrés Dominguez Vilar

11/01/2013

08:42 h

Mi acuerdo pleno y total con todo lo que ha expuesto mi álter ego, Jonás de Agromares en los dos comentarios que publica sobre este tema.

Respondiendo a Eduardo Andrés Dominguez Vilar

Domingo

10/01/2013

23:59 h

Creo que el maridaje Iglesia - Estado es injustificable en nuestros tiempos, más hallá de las comparaciones o de las simples presunciones que se puedan hacer para, en cierta manera, justificarlas o arrojar algo de sombra sobre lo que debería ser totalmente claro. Señores de PD, eso de 'diferencias abismales de libertades y respeto', creo que es una exageración injustificada, más bien llevadas por un sentimiento de gran incomodidad que producen los casos de los estados confesionalmente protestantes, que por cierto hasta fechas bastantes recientes también tenian sus restricciones hacia los católicos. Incluso PD ha publicado el listado de paises donde los cristianos son gravemente vulnerados

Respondiendo a Domingo

luis gomez

10/01/2013

23:59 h

Ningun gitano,evangelico o latino...Por favor seamos serios:¿cuantos militan en partidos politicos?,¿cuantos son abogados,economistas...?.Me desanima ver como pedimos derechos ,sin querer cumplir los deberes.De verdad,somos muy mediocres y lo digo con respeto

Respondiendo a luis gomez

Jonás de Agromares

11/01/2013

00:02 h

Es cierto que existen Iglesias Protestantes de carácter histórico, pero ello no significa NI ES CIERTO que tales Iglesias sean tenga la categoría y el reconocimiento de ser la Iglesia oficial en los países que ha citado en su comentario Carlos Sánchez, pues incluso en uno de los países que menciona Carlos Sánchez, la Iglesia Luterana dejó de ser Iglesia oficial del Estado. A Ud. Sr. Sánchez sule molestarle bastante la teología de las Iglesias Reformadas, lo cual parece ser coherente con ese su -según Ud.- cristianismo evangélico, el cual yo no me creo, ni comparto, dado lo bien que lo disimula, amén de no estar Ud. al día y lo suficientemente informado sobre las Iglesias queridos cita y crí

Respondiendo a Jonás de Agromares

UN CRISTIANO

11/01/2013

00:04 h

Como seguidor de Cristo no pertenezco al reino de este mundo. Oro por los que están en eminencia y dejo el resultado al Señor esperando que El venga; me agraden o no los que están en eminencia. Busco primeramente el reino de Dios y su justicia (dentro de mis limitaciones) en la seguridad de que las demás cosas me serán añadidas. Lamento que esta posición parezca retrógrada a algunos. La fe en Dios no es de los reyes, sino de las personas ante El.

Respondiendo a UN CRISTIANO

Kino

10/01/2013

10:18 h

En España hubo república. En ella existieron dos jefes de Estado: uno fue católico, Alcalá-Zamora;pero el otro no, Manuel Azaña. En la Monarquía no ha ocurrido, aunque aquí no son Gobernadores de la Iglesia. En Irlanda, país de mayoría católica, sí ha habido un jefe de Estado protestante. En EE.UU. la evolución ha sido lenta, pero se ha llegado casi a ello, a punto estuvo un mormón de llegar a la jefatura del país. No ocurre así y no veo posibilidad alguna en los países musulmanes. Y de estos se habla poco, no sé si por respeto o temor.

Respondiendo a Kino

Jonás de Agromares

10/01/2013

10:18 h

La espada y la cruz, ha sido siempre a lo largo de la historia nefasto para la Iglesia pues dañó y continúa haciéndolo a día de hoy, el testimonio del Evangelio de Cristo y desemboca siempre en infidelidades de tipo mundano, terminando por hacer caer a la iglesia en el mero tradicionalismo institucional y consecuentemente en el error. Ejemplos de todo lo anterior bien cerca los tenemos y hoy en día, la Iglesia de Inglaterra es la muestra más sobresaliente, al mostrarnos una Iglesia Anglicana mediatizada por políticas humanas, influenciada y contaminada por la Logia masónica y sumida en la más adyecta apostasía.

Respondiendo a Jonás de Agromares

Jesús Cerro

10/01/2013

10:18 h

... donde ningún descendiente de gitano o latino 8 (¿y protestante o evangélico?) ha llegado a algún puesto de cierta relevancia y peso social...

Respondiendo a Jesús Cerro

José Luis Medina Rosales

10/01/2013

10:18 h

Ante estos ejemplos reales que la historia nos ha traído hasta aquí, uno llega a la conclusión que la solución estaría en un sistema de gobierno republicano; pero la realidad es que el problema de la 'discriminación' seguiría existiendo, sino en el papel, si en los comportamientos humanos. Prueba de ello son las repúblicas de mayoría católica. Siempre se usará como pretexto la herencia cultural mayoritaria, la conservación de las tradiciones, los privilegios de la iglesia etc.. Mientras el catolicismo y el islam no cambie de comportamientos hacia las otras creencias, es preferible que la Iglesia Anglicana, aunque sea un anacronismo histórico, siga siendo la iglesia oficial ya que ella repr

Respondiendo a José Luis Medina Rosales

Carlos Sánchez

10/01/2013

10:18 h

La mezcla de trono y altar en el Reino Unido es un despropósito, pero no mayor que el que existe en los países protestantes. ¿Les suena de algo las iglesias históricas de carácter nacional, como el luteranismo en Alemania y Escandinavia, iglesias calvinistas en Suiza, Holanda y Escocia? Paz y bien con equidad.