Un suceso de violencia machista salpica a los programas de corazón en TV

Navarro, alicantino de 30 años, afirmó en el plató que era muy celoso y que agobiaba mucho a su ex-pareja, siguiéndola y vigilándola. El código se hizo para combatir la telebasura, pero el caso Patricia revela que el sensacionalismo ha ganado la batalla frente a la ética.

¿POR QUÉ?
Roman Gubern, catedrático de Comunicación Audiovisual en la Universitat Autónoma de Barcelona (UAB) sostiene que el fracaso viene porque los empresarios no son lo suficientemente responsables ni la sociedad española lo suficientemente madura.

Quizá por eso, varias personalidades de la pequeña pantalla han rehusado hacer cualquier comentario sobre las implicaciones morales de un programa como “El diario de Patricia”, que se emite en Antena 3, así como acerca de su posible grado de responsabilidad en el penoso desenlace.

Gubert asegura que ni siquiera Italia, con la televisión berlusconiana, se llega a extremos tan lamentables. Para Victoria Camps, catedrática de Ética de la UAB y consejera del Consell de l´Audiovisual de Catalunya, todo se debe a que los intereses económicos son los que prevalecen. Un reciente estudio de la Universidad Juan Carlos I, muestra como en tan solo 14 semanas, las cadenas de ámbito estatal incumplieron en 9.000 ocasiones su propia normativa contra la telebasura.

LA RESPONSABILIDAD
Tal como lo ve Gubern, El diario de Patricia tiene una corresponsabilidad moral en este caso de violencia machista acabada en muerte ya que escenificó mediáticamente una ruptura sentimental y amplificó el problema, sirviendo de estímulo al celoso.

DESDE ANTENA 3, UNA VERSIÓN OPUESTA
Un portavoz de la cadena explicó que nadie del equipo, y de los que después vieron el programa, se les pasó por la cabeza que podría suceder esa desgracia. Recalcó que nadie puede demostrar que haya una relación directa entre el programa y el asesinato, de ser así lo consideraría injusto e injustificado criminalizar el espacio por la tragedia.

De acuerdo con la cadena, el programa realiza un exhaustivo cuestionario a los invitados en el que se les pregunta directamente si tienen orden de alejamiento, si han sido víctimas de malos tratos... precisamente para evitar conflictos, y en el caso de Svetlana, afirman que ella no les dijo nada cuando le hicieron estas preguntas, aceptando voluntariamente aparecer. La cadena también aclaró, que la ley no permite que pidan a nadie datos personales como puede ser certificado de penales.

MULTIMEDIA
Artículo de Isabel Pavón: “Mató a Svetlana. Porque era suya”.

Un completo video de la noticia (12 Mb)