El Parlamento aprobó el matrimonio gay

El nuevo primado anglicano reitera su oposición al matrimonio homosexual

El actual arzobispo de Canterbury, Justin Welby, ha declarado que la Iglesia de Inglaterra mantiene su rechazo a la propuesta del Gobierno británico para legalizar el matrimonio homosexual.

LONDRES 04 DE FEBRERO DE 2013 23:00 h

El nuevo primado anglicano reitera su oposición al matrimonio homosexual

Welby, líder espiritual de casi 80 millones de anglicanos, efectuó esas declaraciones en un momento de especial trascendencia, como fue poco después de tomar oficialmente posesión de su cargo en una ceremonia celebrada en la catedral de San Pablo de Londres; y poco antes de la aprobación en el Parlamento inglés del primer paso legal para legalizar el matrimonio homosexual en la nación.

"Me atengo, como lo vengo haciendo siempre desde los últimos meses, a la declaración que hice tras el anuncio de mi nombramiento, que es que apoyo la posición de la Iglesia de Inglaterra", señaló el primado anglicano.

Tras la ceremonia de confirmación, Welby, casado y padres de cinco hijos, afirmó que está deseando desempeñar su nueva labor al frente del credo anglicano, aunque reconoció que el puesto presenta "desafíos".

Welby ha llegado a cima de esta institución cuando el anglicanismo se encuentra inmerso en un controvertido debate respecto a la ordenación de mujeres obispos y sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo.

El primado se ha mostrado siempre a favor de las mujeres obispos, aspecto que fue rechazado en el pasado mes de noviembre por el Sínodo general, al tiempo que es conocida su oposición al matrimonio gay en la Iglesia, aunque condena la homofobia.

Welby, de 57 años, fue elegido el pasado noviembre 105 arzobispo de Canterbury por la llamada Comisión de Candidaturas de la Corona, formada por dieciséis obispos y laicos que evaluaron en secreto y durante varias semanas los méritos de los aspirantes e hicieron la recomendación al Gobierno de Londres.

Welby sustituye como arzobispo a Rowan Williams, del ala liberal y que es ahora rector del prestigioso Magdalene College de la Universidad inglesa de Cambridge, después de diez años como primera personalidad religiosa anglicana.

PRIMER PASO LEGAL APROBADO
El plan que propugna el primer ministro conservador británico, David Cameron, respaldado por los liberaldemócratas de Nick Clegg, ha generado fuertes fricciones entre los tories y ha sido aprobado tras presentarse por primera vez a votación parlamentaria este martes.

La iniciativa promovida por el gobierno de David Cameron para legalizar el matrimonio homosexual en el Reino Unido ha sido aprobada este martes en su primera lectura en los Comunes por apabullante mayoría y, sin embargo ha encarnado una sonora derrota para el primer ministro después de que casi la mitad de sus diputados conservadores se pronunciara en contra de la medida. Ni siquiera los cálculos más pesimistas en el seno del partido de los tories, que concedió libertad de voto a sus parlamentarios ante una cuestión muy sensible, preveían las dimensiones de esa rebelión y desafío a su jefe de fila, cuyo liderazgo es crecientemente cuestionado desde un sector que no le cree capaz de ganar las próximas elecciones.

Han sido los votos de sus aliados liberaldemócratas y de la principal fuerza de la oposición, los laboristas de Ed Milliband, los que han hecho posible el desenlace de 400 votos a favor y 175 en contra, estos últimos mayoritariamente copados (150) por el rechazo de los parlamentarios del partido de Cameron.

La ley pasará en mayo por la Cámara de los Lores y finalmente regresará a los Comunes para su aval definitivo. Con su entrada en vigor en Inglaterra y Gales prevista para 2014, la iniciativa permitirá a las parejas del mismo sexo casarse tanto en ceremonias civiles como religiosas, en este último caso siempre que esas instituciones lo hayan consentido formalmente. Ese no es el sentir oficial de la Iglesia Anglicana, como antes hemos informado respecto a la postura del nuevo arzobispo de Canterbury, Justin Welby.

VALORA EL ARTÍCULO (0)

Imprimir

Enviar

NOTICIAS RELACIONADAS

Justin Welby 'firma' como Arzobispo de Canterbury

TAGS

Justin Welby

Oposición

Matrimonio Homosexual

COMENTARIOS

Si quieres comentar o

Respondiendo a

Eduardo A. Domínguez Vilar

11/02/2013

23:00 h

Petronio en sus comentarios sobre el celibato forzoso del clero, viene intentado a toda consta, el marear la perdiz, hasta rizar el rizo de lo imposible, puesto que el 'sagrado voto' del celibato en su iglesia -la ICR-, puede seguirse paso a paso como se llegó a implantar en la iglesia papal, y que ese voto, jamás fue norma en la Iglesia Cristiana Primitiva; pero además Petronio calla y obvia, el que ese voto NO ES OBLIGATORIO EN LA PROPIA ICR, para su clero de rito oriental; de ahí que lo que no parece ser ningún inconveniente para eseos sacerdortes NO CÉLIIBES, PERO SÍ DE LA MISMA IGLESIA ROMANA, de rito oriental, en la misma ICR, sí es obligatorio para los sacerdotes de rito latino, lo cu

Respondiendo a Eduardo A. Domínguez Vilar

Petronio.

11/02/2013

15:39 h

Sergio no soy sacerdote ni religioso, y tampoco soy ignorante de las relaciones entre hombres y mujeres.Pienso que el matrimonio, así como la sexualidad, es algo maravilloso, un gran regalo del Creador.Repito, pienso que el matrimonio y la sexualidad son algo maravilloso, una bendición.Pero eso no me impide entender que el matrimonio sea una vocación, creo que lo es aunque sea la de la inmensa mayoría.Saludos a todos.

Respondiendo a Petronio.

Sergio de Lis

11/02/2013

12:43 h

Petronio, vuelvo a contestarte (24). No es necesario tener 'vocación' de matrimonio. No sé si eres sacerdote, religioso, alguien ignorante de las relaciones entre hombres y mujeres: lo que tú llamas 'vocación de matrimonio' no es otra cosa que querer casarse con la persona de la que se está enamorado, ¡no existe esa vocación! Cuando alguien sentía vivamente la llamada de Dios a servirle, se iba a vivir a la montaña; pero, eso del celibato es algo contra natura, bien demostrado por los pecados sexuales cometidos en el seno de la ICR. (Y probablemente, en algún ámbito protestante -como acusan algunos católicos-, pero que yo desconozco.) ¡Gracias a Dios por la aceptación del mismo Señor Jesús d

Respondiendo a Sergio de Lis

Petronio

11/02/2013

12:58 h

Obviamente ni que decir tiene que el matrimonio no esta prohibido para los católicos.Es increíble verme obligado a tener que decir lo obvio, pero no queda otra ante insinuaciones tan tóxicas como surrealistas.Sr. Eduardo Dominguez: 1ª Tim. 4: 1-3 se refería a los gnósticos.Y en relación a 1ª Tim. 3: 1 - 13 remito a lo ya dicho en mi comentario 5 es decir: es un momento aun muy temprano en que todavía todo está definiéndose, digamos 'ad experimentum' sin poder por tanto ya establecer una equivalencia exacta entre lo que era entonces un 'episcopos' y lo que es ahora.Aquella Iglesia está dando sus primeros pasos.

Respondiendo a Petronio

Eduardo A. Domínguez Vilar

10/02/2013

22:28 h

Sobre las insultates inchorencias que vierte Domingo en su comentario 18, en las que textualmente, entre otras lindezas publicamente me ha dicho: '...no, no tiene claro...ignora o culta...', le respodo que su cinismo es además de impresentable, injurioso de una ausencia total de pundonor en su persona. Así de claro, también publicamente yo se lo digo a Ud., puesto que quien pretende olvidar, botones de muestra tan actuales, como por ejemplo el Cardenal y Arzobispo de Viena, Hans Hermann que se vió obligado a enunciar en 1995, o como el arzobispo de Poznan en Polonia que lo hizo en 2002; ambos debido a su homosexualidad y pedofilia practicante, etc. Pues bien, alguien que como Vd. trata de ig

Respondiendo a Eduardo A. Domínguez Vilar

Eduardo A. Domínguez Vilar

10/02/2013

22:28 h

Me parece acertada el posicionamiento del nuevo arzobispo anglicano, referente a la cuestión de los matrimonios de gays y lesbianas. Me ha gustado también, de que por fin, este nuevo jeraca anglicano, dejara a un lado las vestimentas clericales de lujo al estilo católico-romano, y en lugar de las mismas, eligiera el revestirse con una indumentaria, lejana al clericalisto de la alta-iglesia, y en su lugar utilizara una vestimenta sobria, en la linea de la usada por los Reformadores; vestimentas de corte y linea académica de las grandes universidades de la época, y de las prestigiosas universidades protestantes actuales, como lo ha demostrado, vistiendo el clásico chemir de color negro, y el

Respondiendo a Eduardo A. Domínguez Vilar

Alma Yadira

10/02/2013

22:32 h

Del nuevo Primado anglicano, y pese a que yo personalmente aun siendo cristiana evangélica anglicana, no soy miembro de ninguna inglesia que esté integrada en la Comunión Anglicana, me alegro de la poscición más cercana a la linea evangéliza del nuevo arzobispo de Canterbury, como lo denota su oposición, tanto al matrimonio entre parejas homosexuales, así como su postura contraria a la ordenación al ministerio pastoral en la Iglesia de los homosexuales practicantes.

Respondiendo a Alma Yadira

Eduardo A. Domínguez Vilar

10/02/2013

22:34 h

A/A. de Domingo. Contiuando con mi comentario, enterese Ud. ya de que en la Iglesia Evangélica de tradición Anglicana, al igual que en otras Iglesias Anglicanas afines, como en el resto de las Iglesias Cristianas Evangélicas que tienen por autoridad a la Palabra inspirada por Dios, como única norma, no permiten el tener ejerciendo el ministerio como Pastores, Predicadores u Obispos, a homosexuales practicantes, tal y como ha sucedido y sucede en su ICR y en esas iglesias apóstatas a las que Ud. alude, y con las cuales ustedes, 'Ministros' made in ICR-Vaticano, suelen UNIRSE 'ECUMENICAMENTE'; de ahí que los que tienen que luchar contra el relativismo moral en las familias de sus respectivas f

Respondiendo a Eduardo A. Domínguez Vilar

Petronio

10/02/2013

22:34 h

O lo diré de esta otra forma si se me permite: SPablo está hablando de un asunto concreto, del caso de una vocación concreta (el matrimonio).Y hablando del matrimonio, no quiere hacer ninguna excepción en sus enseñanzas con respecto al mismo.O sea, no quiere hacer excepción en su recomendación de que el matrimonio sea vivido 'honrosamente' y 'sin mancilla' (sin adulterio).Por eso dice TODOS.Todos los que se encuentran bajo ese supuesto, es decir todos los que ya están casados o los que van a estarlo porque reciben esa vocación concreta del matrimonio.

Respondiendo a Petronio

Eduardo A. Domínguez Vilar

10/02/2013

22:36 h

Por alusiones a Domingo (comentario nº 8). Ante su comentario me veo en la imperiosa obligación de manifestar lo siguiente: Se necesita stener un odio visceral hacía todo lo que atañe al protestantismo, a la vez que hace alarde de su asuncia de honestidad intelectual, ya que no es precisamente Vd. desde su ministerio en el seno de una institución preñada y saturada de todos cuantos pecados de fornicación, homosexualidad, vicio y corrupción puedan haber existido,incluidos algunos tan sonados que van dese el papado de los Borgia, llegando hasta nuestros días con purpurados practicantes gays (el purpurado de Viena no hace aun muchos años), pasando por los miles de casos de pedofilia, etc. de l

Respondiendo a Eduardo A. Domínguez Vilar

Petronio

10/02/2013

22:34 h

'Honroso sea en TODOS el matrimonio, y el lecho sin mancilla...” claro, en “todos” los que ya están casados.Es una exhortación a “todos” los que ya están casados o van a estarlo a que vivan honrosamente el matrimonio.¿Pero cómo iba SPablo a aplicar a TODOS algo que no se aplicaba ni a sí mismo? SPablo era célibe (algo insólito en un judío) y no se limitaba a serlo sino que lo recomendaba como ya he demostrado en las citas que aporté de la 1ª carta a los Corintios cap. 7. 'Yo os quisiera libres de preocupaciones.El no casado se preocupa de las cosas del Señor, de cómo agradar al Señor.El casado se preocupa de las cosas del mundo, de cómo agradar a su mujer (...) La mujer no casada se preocu

Respondiendo a Petronio

Eduardo A. Domínguez Vilar

09/02/2013

08:41 h

El texto que dice: 'Honroso sea en TODOS el matrimonio, y el lecho sin mancilla...', sigue aun vigente en nuestros días, porque es Palabra inspirada por Dios. El apóstol Pablo, escribió 'TODOS' y en ese todos, van incluídos los Ministros de la Iglesia. El decir, como algunos enseñan en la ICR, de que el sacerdote -cura- representa a un Cristo célibe en la Iglesia, es una total aberración. Cristo no vino al mundo para casarse y fundar un hogar; 'Él vino a dar su vida en rescate por muchos', haciendo así la Obra de la Redención, y ningún sacerdote de la ICR está para poder hacer tal cosa. El justificar de esa forma el voto del celibato, es una blasfemia más, contra la misma Palabra inspirada p

Respondiendo a Eduardo A. Domínguez Vilar

Eduardo A. Domínguez Vilar

09/02/2013

08:41 h

Hoy como en el pasado, en la Iglesia de Dios, siguen vigentes para TODOS sus ministros sin excepción, todo lo que Pablo escribió en 1ª Tim. 3: 1 - 13. Y el celibato clerical obligatorio, es un signo de apostasía más, profetizado por el mismo apóstol, en la misma de 1ª Tim. 4: 1-3. El tratar de 'marear la perdiz', con eunucadas de tres al cuarto, en aras de una presunta dedicación y perfección, es llana y simplemente mera doctrina de hombres, cuando no también de demonios.

Respondiendo a Eduardo A. Domínguez Vilar

Domingo

09/02/2013

08:41 h

Ojalá el nuevo primado sea capaz de mover por la senda correcta al anglicanismo, lo apoyo en cuanto a su oposición al matrimonio gay, bien por la sensatez.

Respondiendo a Domingo

Domingo

09/02/2013

08:43 h

Sr. Eduardo ¿tiene igualmente claro las recomendaciones de el apostol Pablo sobre el celibato para dedicarse integramente a las cosas de Dios?, ¿tiene igualmente claro que el sacerdote tiene como modelo de entrega total a Jesucristo?, ¿tiene igualmente claro que Jesucristo habló sobre los 'eunucos' por el Reino?, ¿tiene claro que no todos están obligados al sacerdocio y que existen otros ministerios donde se admiten personas casadas? ... no, no tiene claro ... ignora o lo oculta. Mejor luche contra el relativismo moral dentro la familia anglicana (al cual usted pertenece), sino, no se sorprenda si a corto o mediano plazo hno. obispo sea un gay practicante. ¿Entendió?.

Respondiendo a Domingo

Sergio de Lis

08/02/2013

12:24 h

Luis Alberto, sigue sin dar una... Pero es que, claro, la conocida insensibilidad católica: Lo que a mí me preocupa son los bebés, los niños que puedan 'poseer' -mediante fecundación in vitro y/o adopción- las parejas homosexuales; y que dada la 'apertura' de la ICR sobre el tema, les reconozca ese 'derecho'. Por cierto, ¿ha leído esa noticia que cito? No coment, ¿verdad? Siempre disimulando... Y, oiga, ¿le he pedido en algún momento que me tutée?

Respondiendo a Sergio de Lis

Eduardo A. Domínguez Vilar

07/02/2013

20:09 h

El Papa Gregorio I, demostró en que gran estima era considerado el matrimonio entre el clero en el siglo VI, hasta el punto que llegó a favorecer el que los sacerdotes de la época se casaran, ya que prohibió, el que se cobrara cualquier impuesto o tasa, por la celebración del matrimonio de un clérigo.

Respondiendo a Eduardo A. Domínguez Vilar

Eduardo A. Domínguez Vilar

07/02/2013

20:09 h

El celitato del clero en la Iglesia Romana, es una práctica de origen pagano que poco a poco se fue introduciedo en la citada iglesia, imitando así a los sacerdotes de las religiones paganas del mundo gentil, quienes eran en su gran mayoría célibes. En realidad, la práctica del celibato para los Ministros de la Iglesia, fue ya profetizada como una más de las señales del advenimiento de la apostasía en el seno de la cristiandad; si bien algunos suelen enojarse cuando se les recuerda esto.

Respondiendo a Eduardo A. Domínguez Vilar

Eduardo A. Domínguez Vilar

08/02/2013

12:27 h

A modo de escueta aportación a mi comentario anterior, le informo a Petronio (comentario nº 5), de que en efecto, el insigne apóstol Pablo, no era antibíblico, sino todo lo contrario, y por serlo, él mismo siempre hizo diferencia, entre lo que era su consejo, dado que se avecinaba una gran persecución por aquellos días para los cristianos, y de estar casados y con familia, era un inconveniente, humanamente hablando, pero esa era sólo su opinión, EN NINGÚN CASO ERA UN MANDATO NI UN CONSEJO DEL SEÑOR, ya que precisamente Pablo, enseñó lo diametralmente lo contrario COMO MANDATO DEL SEÑOR PARA SU IGLESIA. Hay que tener bien presente esta frase de Pablo; 'Y a los demás YO digo, NO EL SEÑOR'; o e

Respondiendo a Eduardo A. Domínguez Vilar

Eduardo A. Domínguez Vilar

08/02/2013

12:27 h

A Petronio (comentario nº 5). Por alusiones. Hace ya algún tiempo en este mismo medio de P+D, se llevó a cabo un largo y amplio debate referente al celibato del clero en la ICR (la iglesia de Vd. y de luis alberto y la de otros entusias miembros de la referida iglesia, tan adictos a P+D, para 'debatir'). Pues bien, a todos y cada uno de los comentarios que formulé entonces, me remito, por sostener y corroborarme en los mismos sobre el celibato aludido en el seno de la ICR.

Respondiendo a Eduardo A. Domínguez Vilar

Rosa Jordán de Franco

08/02/2013

12:37 h

Preguntaron los fariseos a Jesús acerca de si era lícito al hombre repudiar a su mujer por cualquier causa, y Jesús les dió dijo que si el divorcio no es por fornicación, tanto el hombre como la mujer adulteran si vuelven a casarse. Entonces sus discípulos dijeron: 'Si así es la condición del hombre con su mujer, no conviene casarse'. Jesús les dice: 'No todos son capaces de recibir esto, sino aquéllos a quienes es dado (el don sobrenatural). Pues hay eunucos que nacideron así del vientre de su madre, y hay eunucos que son hechos eunucos por los hombres (para cuidar harenes), y hay eunucos QUE A SÍ MISMOS SE HICIERON EUNUCOS POR CAUSA DEL REINO DE LOS CIELOS. El que sea capaz de recibir esto

Respondiendo a Rosa Jordán de Franco

Eduardo A. Domínguez Vilar

07/02/2013

15:45 h

A luis alberto (comentario nº 7). Por alusiones. La Iglesia de Cristo, NO TIENE PAPAS, NI CURIAS CARDENALICIAS, NI CELIBATOS FORZOS PARA SU CLERO, AL QUE INDEBIDAMENTE LES DA EL ANÓMALO TÍTULO DE SACERDOTES, CUANDO EN REALIDAD SON PRESBÍTEROS, etc. Por todo lo anterior y por muchos más, es por lo que yo he escrito SU IGLESIA, ya que cualquier parecido de la ICR, con la IGLESIA DE CRISTO, es sólo una mera coincidencia en la utilización de nombres, pero no pasa de ahí. ¡Lamentable, pero cierto!

Respondiendo a Eduardo A. Domínguez Vilar

Petronio

07/02/2013

15:45 h

Sergio, intento refutar que el celibato sea 'antibíblico'.No obstante en las citas que aporté de la primera carta a los Corintios, capítulo 7, (todo ello 'bíblico') hay, creo yo, bastante 'base'.SPablo no lo plantea como precepto obligado pero sí como recomendación hecha por alguien 'digno de crédito'.De todas formas el celibato no es 'forzoso' tampoco hoy porque quien no pueda o no haya recibido ese 'don' no está forzado a optar por ello, o sea no está forzado a ser presbítero.

Respondiendo a Petronio

Sergio de Lis

07/02/2013

11:50 h

Oiga, Petronio, ¿y qué tiene que ver la decisión personal del apóstol con que el celibato tenga alguna base bíblica? Ud., ustedes los católicos, tratando siempre de encontrar una tilde para poder justificar sus doctrinas. Y, para no profundizar más, ya que no es necesario, el apóstol, en ese mismo contexto, recomienda que aquél que no pueda mantener la castidad -el que 'se queme'-, que se case. Le recuerdo el terrible pecado cometido por infinidad de sacerdotes y religiosos, de acoso y prácticas sexuales obligadas con niños, adolescentes y jóvenes. ¿Se da cuenta a lo que ha conducido su célebre -y falso- celibato?

Respondiendo a Sergio de Lis

luis alberto

07/02/2013

11:54 h

Para el hermano Sergio que está muy 'preocupado', le diría que no se preocupe de la Iglesia Católica, porque él no es católico, entonces ¿por qué preocuparse? Además, la Iglesia Católica, la lleva el Espíritu de Jesucristo. Así que te invito a que duermas tranquilo. En Cristo Lucho

Respondiendo a luis alberto

luis alberto

07/02/2013

11:54 h

Aclarando al hermano Eduardo, la Iglesia NO ES MÍA, ni del Papa, es de Jesucristo. Así que tu frase 'SU' esta fuera de lugar. Un abrazo en Cristo Lucho

Respondiendo a luis alberto

Andrea.

07/02/2013

11:55 h

El celibato es un don !! No creo que todos esos Sacerdotes lo tengan, ya que de ser asi No se revelaría tanta pedofília en la Iglesia Catolica Romana !! Y en cuanto a el tema en cuestión,no me sorprendería que así como se ha infiltrado la iglesia Católica en la Iglesia de Cristo a través del Ecumenismo con sus falsas doctrinas en un tiempo más se este haciendo un llamado a admitir a la homosexualidad como condición normal y natural ,Por tanto no durmamos como los demás, sino más bien velemos y seamos sobrios que el misterio de la Iniquidad se esta Revelando !!!

Respondiendo a Andrea.

Petronio

06/02/2013

22:38 h

Sr. Eduardo Domínguez: Es cierto que SPablo planteaba un celibato opcional, pero no lo es menos que eso sucedía en un momento todavía muy temprano y balbuciente en el que aún está todo definiéndose.Y aún así y todo SPablo se va decantando ya clarísimamente hacia una preferencia por el celibato: 'Quisiera que todos fueran como yo'. Él mismo era célibe.¿Era S Pablo “antibíblico”?. Recomiendo leer: 1ª Co,7 25-27; 1ª Co,7 32-35; 1ª Co,7 38; 1ª Co,7 1.

Respondiendo a Petronio

Eduardo A. Domínguez Vilar

06/02/2013

14:56 h

luis alberto; su ICR, ¿tiene igualmente claro lo del celibato forzoso y antibíblico de su clero? Se lo pregunto, dado que el refirido voto, es de origen pagano y no cristiano. Y por supuesto, las Iglesias Evangélicas Protestantes, NO APÓSTATAS, también tiene MUY CLARO, ESE ROTUNDO NO, AL DENOMINADO MATRIMONIO ENTRE HOMOSEXUALES. Y una curiosidad más que cabe resaltar; su ICR, práctica, celebra y comparte eso que denominan 'ECUMENISMO made in Estado Vaticano-ICR & mane in Consejo Mindial de Iglesias de Ginebra', precisamente con esas Iglesias 'Protestantes' (sólo les que el nombre de Protestantes, pues ya dejaron de serlo) que, SI CELEBRAN Y ACEPTAN ESE TIPO DE UNIONES QUE LA PALABRA DE DIO

Respondiendo a Eduardo A. Domínguez Vilar

Eduardo A. Domínguez Vilar

06/02/2013

22:40 h

luis alberto; su ICR, ¿tiene igualmente claro lo del celibato forzoso y antibíblico de su clero? Se lo pregunto, dado que el refirido voto, es de origen pagano y no cristiano. Y por supuesto, las Iglesias Evangélicas Protestantes, NO APÓSTATAS, también tiene MUY CLARO, EL NO AL DENOMINADO MATRIMONIO ENTRE HOMOSEXUALES. Y una curiosidad más que cabe resaltar; su ICR, práctica, celebra y comparte eso que denominan 'ECUMENISMO made in Estado Vaticano-ICR & mane in Consejo Mindial de Iglesias de Ginebra', precisamente con esas Iglesias 'Protestantes' (sólo les que el nombre de Protestantes, pues ya dejaron de serlo) que, SI CELEBRAN Y ACEPTAN ESE TIPO DE UNIONES QUE LA PALABRA DE DIOS CONDENA.

Respondiendo a Eduardo A. Domínguez Vilar

Sergio de Lis

06/02/2013

14:56 h

La última postura del Vaticano sobre las parejas homosexuales: 'Hay que reconocer los derechos que tienen', declaración del arzobispo Vincenzo Paglia, como parte de una información publicada hoy por EL MUNDO, pág. 25 ('El Vaticano se acerca a las parejas homosexuales'). Sólo me gustaría hacer una pregunta, que me preocupa mucho: ¿Entre esos derechos, la ICR reconocería que pudieran tener hijos?

Respondiendo a Sergio de Lis

luis alberto

06/02/2013

09:59 h

La Iglesia Católica sobre el matrimonio del mismo sexo, lo tiene bien claro:NO. La Escritura lo dice bien claro: 'hombre y mujer los hizo'. En Cristo Lucho.