Cardenal Koch y el V Centenario de la Reforma: «no podemos celebrar un pecado»

Respondiendo a

Neuma

26/01/2016

16:04 h

79

Con los catolicos no me valen tantas declaraciones ni buenas palabrerias. Lo cierto y verdad es que estoy rodeado de catolicos que no creen en el infierno ni tienen seguridad de salvacion y tienen mas devocion en virgenes e imagenes que en el mismo Dios. Y no les hables del nuevo nacimiento. Como los meten desde bebes en bautismo para poder tener cuantos mas pseudocristianos mejor....Ay Babilonia que embaucaste a todos los reyes de la tierra...

Respondiendo a Neuma

Elad

11/03/2014

21:48 h

78

Supongo que el pecado fue excomulgarle, que fue lo que acabó rompiendo la iglesia, porque Lutero nunca quisó dejar la iglesia católica.

Respondiendo a Elad

Mirtha Ditren

08/03/2014

08:10 h

77

Pues que se entere: Hacia la Unidad Roma levanta la Excomunión a Lutero augsburgo.jpg (11717 bytes) El luterano Christian Krause y el católico Edward Cassidy rezan antes de la firma de la declaración 31 de octubre de 1999: un día feliz y maravilloso en el que se firmó en la ciudad alemana de Augsburgo la Declaración común sobre la gracia, en la que católicos y protestantes se ponen de acuerdo sobre la tesis principal de Lutero. El hombre se salva por la fe y el amor a Dios, no por las donaciones a la Iglesia, ni con bulas o indulgencias. Acaban -o empiezan a remitir- así 478 años de incomprensión y persecución mutua. Una buena nueva con la que nos regocijamos en el Señor.

Respondiendo a Mirtha Ditren

Eduardo A. Domínguez Vilar

04/07/2012

22:03 h

76

Sr. 'simple opinante', comentario nº 69, ese pecado de haber roto la UNIDAD a la que Ud. se refiere, por parte de nuestros mayores en la Fe, además de ser una afirmación TOTALMENTE FALSA por su parte, de unos hechos históricos acaecidos, en el planeta Tierra en el siglo XVI y continuó a Dios gracias, hasta nuestros días. Es triste, no sólo ignorar los hechos que motivaron la Reforma del siglo XVI, sino que es casi peor, el tratar a estas alturas de justificar el gran pecado de la institución papal y de aquel clero corrupto y antibíblico, verdadero origen de una ruptura imprescindible, urgente y necesaria, propiciada por Dios mismo, para el bien de Su Iglesia. Así de claro, Sr. 'simple opinam

Respondiendo a Eduardo A. Domínguez Vilar

Manuel Mora

04/07/2012

22:03 h

75

El quinto centenario de la Reforma Protestante , es una inundación de Luz del cielo de Dios , que nos ha sido dada por el Señor ,para comprender las Escrituras y a sus enemigos que desean destruirlas e inutilizarlas para sustituirlas por enseñanzas de hombres prohibidas por el Eterno. Por otro lado he visto comentarios de otros participantes y, para comprender el cristianismo junto a su historia ,se ha de analizar Apocalipsis del 1:1 al 3:22 ;no es dificil comprender que este mensaje traspasa el tiempo y el espacio siendo sin ninguna duda un discernimiento del Altisimo en el corazon de los cristianos que componen las Iglesias;algunas sentencias son devastadoras para el creyente ,por lo qu

Respondiendo a Manuel Mora

FreddyVillaMo

04/07/2012

21:56 h

74

La división es consecuencia del pecado original, aunque entendamos de manera diferente el Evangelio el mensaje es el mismo. Por el bautismo fuimos integrados al cuerpo místico de Cristo de manera que debe ser nuestro anhelo y obligación de cumplir apresuradamente la mas ferviente oracion del maestro 'que todos sean uno'.

Respondiendo a FreddyVillaMo

Jose

02/07/2012

10:40 h

73

el verdadero ecumenismo empieza cuando las personas DEJAN SUS DOCTRINAS HUMANAS, y se entregan en cuerpo y alma al Señor Jesus, y obedecen la Palabra del evangelio, convirtiendose de todo corazón en obediencia a todo lo que el evangelio dice. El ecumenismo basado en , vamos a reunirnos juntos, para ver que tenemos en comun, que nos une...ES UN CAMENO, .. porque lo unico que de verdad nos puede unir es JESUS EL CRISTO, y para eso nosotros y ellos tienen que unirse a CRISTO EN CUERPO Y ALMA, y con un abandono total de toda nuestras liturgias y ritos y doctrinas humanas por ambas partes quedandonos ambos desnudos ante Cristo , ... asi que el ecumenismo es un camelo donde dos grupos se reunen

Respondiendo a Jose

Eduardo A. Domínguez Vilar

30/06/2012

23:55 h

72

Sra. Yessica (comentario nº 70), está Ud. equivocada; los protestantes no comulgamos ni fomentamos ese tipo de ecumenismo promivido por la iglesia Romana (lease Estado Vaticano), porque esa, 'no es nuestra guerra'. Lo que los cristianos protestantes practicamos, es la intercomunión fraternal entre hermanos en la Fe, lo cual es algo bien diferente. Estamos ya UNIDOS EN CRISTO Y POR CRISTO, NO PRECISAMOS PUES EN ABSOLUTO NINGÚN OTRO TIPO DE ECUMENISMO. ¿Lo ha entendido Ud. o aun no?...Un saludo.

Respondiendo a Eduardo A. Domínguez Vilar

Adelkader Garcia

30/06/2012

12:18 h

71

Yessica, Shalom. En tu comentario, lo que dijiste no es tuyo, NI TE LO REVELÓ CARNE NI SANGRE, SINO EL ESPÍRITU SANTO. Yo al igual que tú, me hago esta misma pregunta, y además me la contesto. Ejemplo: Salimos de un hogar en donde el madre (ICR), nos maltrataba física y verbalmente, nos engañaba, nos cobraba impuestos injustos, vivía y comía bien a costas de nuestros sufrimientos y derechos, se había revelado contra su esposo (JESÚS), se acostaba con cualquier hombre, aceptando sus consejos y costumbres (SINCRETISMO); dejo de ser humilde para estar en CONTUBERNIO con los malvados y violadores, le gustaba estar con los poderosos y mafiosos, con tal de aceptar el dinero mal habido etc. etc. et

Respondiendo a Adelkader Garcia

Yessica

29/06/2012

21:19 h

70

¡Cada cual puede pensar como se le antoje! Lo que no me cabe en la cabeza que líderes protestantes como se autodenominan quieran hacer ecumenismo si ellos dicen haber salido de la Iglesia católica porque Dios les abrió los ojos y conocieron la verdadera libertad y mensaje ¡no lo entiendo!

Respondiendo a Yessica

un simple opinante

29/06/2012

21:22 h

69

Sr Eduardo, una unidad invisible de la iglesia invisible tiene que verificarse en los hechos, en forma visible. La realidad es tán contraria a el mundo idilico en el ciegamente vive. Y esa falta de unidad es justamente fruto del pecado de vuestros antepasados. Tiene razón Koch.

Respondiendo a un simple opinante

Eduardo Andrés.- Obispo Sufraganeo AOC. América del Sur y el Caribe.

27/06/2012

22:57 h

68

Cierto hermano Mora, ese reino que desea implantar el Estado Vaticano y que predica la institución religiosa del mismo dependiente; nada tiene que ver con el Reino de Cristo,ni con la verdaera y única UNIDAD que nosotros sus discípulos y miembros de Su Pueblo por Su Gracia, YA TENEMOS CON ÉL Y POR EL, y por gozar ya de esa UNIDAD, no precisamos ir a buscarla, ni al Consejo Mundial de Iglesias de Ginebra, ni a ese pseudoecumenismo de pacotilla que emana del Estado Vaticano y de su antibíblica institución papal.-Un saludo fraternal en el Señor.

Respondiendo a Eduardo Andrés.- Obispo Sufraganeo AOC. América del Sur y el Caribe.

Manuel Mora

26/06/2012

07:36 h

67

Jesucristo dice: Yo y el Padre uno somos(Jn 10:30) ; Y ya no estoy en el mundo ;mas estos están en el mundo,y Yo voy a ti.Padre Santo,a los que me has dado ,guardalos en tu nombre ,para que sean uno ,asi como nosotros.(Jn 17:11) ; para que todos (los de Cristo) sean uno ;como tu ,oh Padre ,en mi ,y Yo en ti,que tambien ellos sean uno en nosotros ;para que el mundo crea que Tu me enviaste.(Jn 17:21)y...... ......el Reino de Dios está entre nosotros. Roma pretende un reino ,una Ciudad y un 'padre santo' en este mundo,que según Apocalipsis será destruidos en un dia(Apocalipsis 17 y 18). Dios ha creado un Reino,una Ciudad por un Padre Santo en el Cielo y la nueva tierra que son etern

Respondiendo a Manuel Mora

Adelkader Garcia.

26/06/2012

07:36 h

66

Me parece increíble que una persona que se auto-denomine “ATEO PROGRESIVO”, comente mejor a DIOS que nosotros los Protestantes. “Ateo”, de verdad, sin cortapisas, te felicito y alabo a Dios por tu vida. Veo la VOZ de Dios en tus comentarios. Tu ateísmo, en este caso, no es chocante, sino que te hace decir la VERDAD, la cual, aunque no lo creas, le pertenece a DIOS. Muchos de nosotros, por ser cristianos, a veces, callamos muchas verdades, yo generalmente soy censurado por eso. Bien, hay un Slogan ateo, muy popular que dice: “PROBABLEMENTE DIOS NO EXISTE, DEJA DE PREOCUPARTE Y DISFRUTA LA VIDA”. Me gustaba a mi también, pero Dios se movió en mi corazón y me dijo: ADELKADER, ES MEJOR CREER EN

Respondiendo a Adelkader Garcia.

domingo

25/06/2012

23:47 h

65

Un detalle que se me escapó, la fuente de la información es de un medio católico, es una noticia para católicos, de una persona católica y coherente con su fe católica. Ni hablar de los comentarios que hay en uno y otro medio.

Respondiendo a domingo

Petronio

25/06/2012

23:47 h

64

No Ateo, tranquilo, no me ha importunado, creo que voy acostumbrándome a esto.A mi vecino tampoco, él no sabe nada jaja.Y nada, estoy de acuerdo con usted en que el 'sentido religioso' está en nuestra naturaleza.Pero creo que no es 'incomprensible'.Creo que responde a una realidad que está ahí fuera esperando, una realidad buena y grande que nos sonríe.Un saludo.

Respondiendo a Petronio

Eduardo A. Domínguez Vilar

25/06/2012

23:47 h

63

Ud. denominan y califican como 'sectas' a lo que solamente son DENOMINACIONES, y las mismas son debidas a la procedencia y tradición de las distintas familias protestantes, donde la unidad exencial doctrinal existe en plenitud, cosa que NO EXISTE entre las distindas ORDENES RELIGIOSAS de la Iglesia Romana, alguna de las cuales se diferencian Y MUCHO teologicamente de otras ORDENES ROMANAS. La Iglesia de Cristo, existe en las diversas denominaciones protestantes, que no son sectas, sino solamente eso; DENOMINACIONES, si bien dada la escasa o nula cultura histórico-religiosa, de algunos contertulios, unida a la herencia romanista recibida, hace que no entiendan ni comprenda estas cuestiones.

Respondiendo a Eduardo A. Domínguez Vilar

Domingo

25/06/2012

18:36 h

62

Ya que se estan diciendo las cosas sin maquillaje: la Iglesia no se dividió, sino que se separaron de ella. Y los se separaron si fueron los que se dividieron.

Respondiendo a Domingo

ramón

25/06/2012

18:36 h

61

Es dificil comentar este tema, dificil de establecer puntos medios. Encontré lo escrito por el Papa Pio X y que resume tal vez el porqué el protestantismo es vista como fruto del pecado: 'Herido con esta condenación, el protestantismo vio desenvolverse los gérmenes de disolución que llevaba en su viciado organismo: las discusiones lo desgarraron, multiplicáronse las sectas, que, dividiéndose y subdividiéndose, lo redujeron a menudos fragmentos. Al presente, el nombre de protestantismo no significa ya una creencia uniforme y extendida, sino que encierra un amontonamiento, el más monstruoso, de errores privados e individuales, recoge todas las herejías y representa todas las, formas de rebeli

Respondiendo a ramón

Parmenas

25/06/2012

18:39 h

60

Probablemente, el cardenal Koch debería cambiar de Departamento y trasladarse a la dirección de la Congregación de la Doctrina de la fe, es decir, el nombre actual de la antigua 'Santa Inquisición'. Tendríamos que proponérselo al papa Benedicto XVI. EStá más dotado para este cargo que para el que tiene ahora.

Respondiendo a Parmenas

Ateo progresivo

25/06/2012

18:39 h

59

Agradecimiento a los comentaristas 44 y 45 por sus simpatías hacia mis comentarios. Al cometarista Petronio: lamento haberle importunado a Vd. y a su eminente vecino. Yo también me hago esa pregunta que Vd. me plantea pero, incluso, la amplio...¿como es posible que existan científicos, antropológos, físicos, sociólos, ect...que, al mismo tiempo, sean creyentes sin que salten chispas? (y me dá igual en qué crean). Parece ser que 'el sentimiento religioso' es una necesidad del cerebro humano; incompresible pero cierto. Por otra parte no he inventado nada, todo está en la historia, solo hay que leerla (incluso la escrita por los propios católicos). ¿Hablamos de las modificaciones doctrinales, s

Respondiendo a Ateo progresivo

Eduardo A. Domínguez Vilar

25/06/2012

18:39 h

58

Petronio, en el potfranquismo y aun a día de hoy, en la praxis diaria, la jeraquía de su iglesia, no ha reconocido esos errores. Eso tengalo por cierto. Claro que si han existido esos 'santos' a la manera que Ud. entiende lo de santos, porque a Dios gracias, los ha habido en todas las épocas de la Iglesia de Cristo. La 'manada pequeña' a la cual el Padre 'le ha placido darles el Reino' siempre ha existido, aun cuando en épocas determinadas fueran solamente unas pocas personas. La Reforma, no inventó nada, ni una nueva doctrina, ni una nueva Iglesia, sino que inició la RESTAURACIÓN de la verdadera Iglesia de Cristo, en unos momentos en los que debido a dogmas y tradiciones no cristianas, tal

Respondiendo a Eduardo A. Domínguez Vilar

ramón

25/06/2012

18:39 h

57

Mi aporte: la flaqueza humana ha contrariado el designio divino de unidad, 'a veces no sin culpa de ambas partes' (U.R.). Nadie es inocente dentro de ésta cadena de hechos, así que al ir a los extremos se pierde objetividad, hay muchas cosas por la que pedir perdón, seamos honestos, la historia nos demuestra abundantes ejemplos de mala praxis de la fe, y en el aniversario, creo correcto, pedir perdón por tantas cosas, incluso a la Iglesia Católica. Una crítica a los que se consideran muy conocedores: una visión deformada es una exposición sobre la Iglesia centrada casi exclusivamente en la jerarquía, ocultando su doctrina y su ser comunitario. Aunque poco diplomático, la posición de Koch es

Respondiendo a ramón

Pedro Antonio

25/06/2012

11:28 h

56

Me pregunto si, durante la edad media, antes de la reforma, existía algun cristiano verdadero. O incluso algun santo. ¿Hay alguna persona medieval que pueda ser tomada como modélica y que sea reconocida por las iglesias que surgieron de la reforma? ¿se reconocen a los mismos santos que reconoció la iglesia de aquel momento o se considera tambien a toda esta gente fanáticos y pecadores? ¿no se ha recogido ningun fruto en 1000 años de cristianismo? ¿alguien puede responderme?

Respondiendo a Pedro Antonio

Petronio

25/06/2012

11:28 h

55

Estoy de acuerdo Eduardo en que el 'casamiento' de la Iglesia con el franquismo fue un error, un error que sólo se entiende encuadrándolo en la Historia-Franco salvó a la Iglesia de un exterminio ya en marcha- sin que deje de ser error.Error corregido en el tardofranquismo.No tengo yo simpatía por Franco Eduardo.Menos por Pinochet (niguno de los dos hicieron mucho caso de los respectivos papas, qué grande era Montini, qué grande el polaco).Como no siento simpatía por nigún otro dictador militar, como el puritano Cromwell, ilustre carnicero.Un saludo.

Respondiendo a Petronio

Rev. Eduardo A. Domínguez Vilar.-Obispo Electo de la AOC

25/06/2012

11:28 h

54

Declaraciones como las que se reflejan en la noticia objeto de nuestro comentario, creemos y manifestamos, de que debido a la propia Historia de la Iglesia Romana, al igual que a las enseñanzas apostólicas que encontramos en el Nuevo Testamento, podemos afirmar, sin temor a equivocarnos, de que hoy, al igual que en el pasado, tanto el Cardenal Koch, así como el Papa, junto con toda su corte del Vaticano, no están en modo algnuno, mínimamente legitimados, ni doctrinal, ni ética, ni moral, ni teológicamente, para emitir ni formular manifestaciones como las de éste Cardenal, porque además de improcedentes son igualmente inadmisibles y constituyen todo un acto de ofensa y falta de respeto, hacía

Respondiendo a Rev. Eduardo A. Domínguez Vilar.-Obispo Electo de la AOC

Eduardo Andrés.- Obispo Electo de la AOC

25/06/2012

08:27 h

53

Sr. Petronio, en su respuesta a Ateo (comentario nº 50), lo que Ud. le responde no aclara ni dice absolutamente nada, ya que ese argumento que escgrime es inconsecuente, pues si ese vecino suyo que es catédrático de Historia y un largo etc., es católico practicante, le recuerdo a Ud. que también eran católicos practicantes, un dictador como lo fue el general Franco, que era incluso llevado por los mandamás de su iglesia (la suya Sr. Petronio, la I.C.R.) bajo palio, como si dicho dictador, ejemplo de la más adyecta y criminal hipocresía, fue el mismísimo 'santísimo sacramento' de su I.C.R., u otro dictador traidor y reconocido torturador y asesino, como lo fue el general Augusto Pinochet. ¿Si

Respondiendo a Eduardo Andrés.- Obispo Electo de la AOC

Manuel Mora

25/06/2012

08:28 h

52

Definitivamente,llamar pecado a lo que es el mover del Espíritu Santo en la Palabra,es una blasfemia horrible El mayor problema ,aunque también,el mayor problema es quién esta detrás del purpurado.

Respondiendo a Manuel Mora

John Paul

25/06/2012

02:17 h

51

Culto marial=pecado Culto a los santos= pecado Autoridad de un solo hombre (papa)=pecado Bautismo de bebes=pecado Perdón de pecados por curas=pecado Eucaristia= pecado Inquisición=pecado etc,etc,etc

Respondiendo a John Paul

Petronio

25/06/2012

02:17 h

50

Caramba 'ateo' leyendo su 'compedio' uno se pregunta cómo es que puede haber tantísimos historiadores de primera categoría ...que son católicos.Y tantos intelectuales serios que igualmente lo son.Debe de ser que no han tenido acceso a su ilustre 'compendio'.Uno piensa en tantos nombres..sin ir más lejos en mi vecino, hombre superindependiente, catedrático de Historia medieval... y católico practicante !? Debe de ser que es catedrático con una parte del cerebro y católico con la otra, y sin conexión entre ambas o si no saltarían chispas.En fin.

Respondiendo a Petronio

Liberal

25/06/2012

02:17 h

49

Con todos los respetos, aquí se nos presenta la respuesta del señor cardenal como políticamente incorrecta, y hala, a lincharlo que eso es lo que mola y lo que da prestigio, linchar a la Iglesia sacar pecho y quedar de guays.Pero yo pienso que en realidad la provocación no es la respuesta del cardenal sino la invitación en sí misma que está fuera de lugar, es una broma vaya, y una trampa.Yo estoy muy de acuerdo con la respuesta del cardenal.Pero cómo iba a responder otra cosa hombre, es quee..Muy bien Eminencia.

Respondiendo a Liberal

Manuel Mora

24/06/2012

18:15 h

48

La manipulación mas significativa del mal en la historia del ámbito maditerraneo es su empeño por extrapolar y mantener en activo el Imperio Romano ,pero no bajo una forma administrativa y militar sino bajo una forma espiritual,a tal fin desarrolla dos acciones básicas.La primera dotarse de un César religioso manipulando gravemente la Escritura cambiando el sentido verdadero de dos palabras ( petro y petra)en 'tu eres Petro y sobre esta Petra edificare mi Eclessia'.Y la segunda equipando a su organización de toda una dotación 'teológica'llena de engaños doctrinales no solo no sustentados en la Escritura,sino prohibidos.

Respondiendo a Manuel Mora

Adelkader Garcia

24/06/2012

14:04 h

47

Hay que recordar en la historia, Dos hechos importantes de separación de la Iglesia Católica. El 1ro. Fue el GRAN CISMA DE ORIENTE (1054) donde el mundo Católico se dividió entre católicos y ortodoxos, por los intereses de siempre; fue el primer gran pecado. El 2do. Pecado, fue aquel realizado por el mismo PAPA o PAPAS, lo hicieron durante el Pontificado en Aviñón, llamado “CISMA DE OCCIDENTE”, al dividirse el TRONO papal en tres partes, fue un evento pre-protestantismo; de CATÓLICO PUROS, los incitadores fueron, como siempre, en su mayoría, colegas de KOCK (cardenales), reyes etc; llenos de codicia, trampas e intrigas políticas etc., para hacerse con el cetro del supuesto “SUCESOR DE PED

Respondiendo a Adelkader Garcia

daniel

24/06/2012

14:05 h

46

SI EL MUNDO NO VE A LOS CRISTIANOS UNIDOS NO SE CONVETIRÁ A CRISTO. ES RESPONSABILIDAD DE TODO CRISTIANO ORAR POR LA UNIDAD. ES TAMBIEN LA VOLUNTAD DE DIOS.

Respondiendo a daniel

Rosa Jordán de Franco

24/06/2012

14:05 h

45

Me uno al comentario de Adelkader García en favor de los excelentes comentarios de Ateo Progresivo. Y sigue dándome pena la ceguera de los católicos que creen que 'no hay salvación fuera de la ICR'. Dios tenga misericordia de ellos. Y, Domingo, claro que el cardenal Koch fue honesto al no aceptar la invitación para celebrar el V Centenario de la Reforma, si es la que ha mantenido en jaque por 500 años a la dizque Iglesia, Católica, Apostólica y Romana, una institución religiosa en realidad, impidiéndole, aunque no en su totalidad, seguir engañando almas y comentiendo abusos y barbaridades abiertamentemente, los que cometieron desde que apostataron del Evangelio de Jesucristo. Pero, gracias a

Respondiendo a Rosa Jordán de Franco

Adelkader Garcia.

23/06/2012

14:14 h

44

Amigo 'ATEO PROGRESIVO', leí en tus comentarios, te felicito por la franqueza de los mismos. Aunque no lo creas, te estás dejando utilizar por DIOS. No importa, Él te entiende sino crees que existe. Con todo el respeto, para mí, el simple hecho de que participes en este virtual foro, demuestra el hecho de que alguna simpatía sientes por Él. Muchos no creen tener papá, pues nunca lo han visto, pero esto no quiere decir que NO EXISTA. Bendiciones a ti y tu familia. Solo el Dios conocido para unos y desconocidos para otros, satisface.

Respondiendo a Adelkader Garcia.

Rev. Eduardo A. Domínguez Vilar.-Obispo Electo de la AOC

23/06/2012

14:14 h

43

El pecado real, era la existencia del pecado de simonia tan en boga y en auge en aquella iglesia Romana, en la época de la Reforma; una iglesia que había prohibido el acceso de la Palabra de Dios al pueblo, sustituyendo la verdad inspirada de la misma, por bulas y decretos papales heréticos y contrarios a las enseñanzas de Jesucristo que, habían transmitido sus apóstoles. Hoy, aquí y ahora, el Cardenal Koch y el propio Papa, tienen la desfachatez y desvergüenza, pese a ello, de autoerigirse en custidios de la verdad (su verdad no la del Evangelio de Cristo), y de calificar de error, lo que fue la Obra de Dios, para RESTAURAR SU IGLESIA; esa Obra fue; la Gran Reforma del siglo XVI. Esa es la

Respondiendo a Rev. Eduardo A. Domínguez Vilar.-Obispo Electo de la AOC

jesus

23/06/2012

14:14 h

42

Grave error confundir el reino de Dios con una institución. La iglesia católica ha querido monopolizar la salvación y nunca ha querido reparar en que el reino de Dios y su justicia es invisible y no se puede reducir a una comunidad.Estoy seguro que habrá personas católicas nacidas de nuevo, en la misericordia de Dios, pero su doctrina está a años luz del evangelio. La reforma nos devolvió los rudimentos esenciales de la fe y una vuelta a los fundamentos bíblicos.

Respondiendo a jesus

Alma Yadira

23/06/2012

14:16 h

41

Estimado Javier (comentario nº 37); le informo de que el verdadero pecado, consistiría en continuar dentro de la iglesia Romana, despues de haber recibido el puro Evangelio de Jesucristo y la salvación gracias a él. Porque enterese Vd. y otros como Vd. de que no es la Iglesia (sea la iglesia la que sea), la que salva, pues el único que salva es Cristo, no la Iglesia. Quien fuera presidente de la Conferencia Episcopal Española, Elias Yanes, dijo en su día la siguiente frase: 'A la Iglesia, no la salvamos nosotros; porque a la Iglesia, la salva Jesucristo'. Es la mentable el que Vd. o el Sr. Canales ignoren esa enseñanza de todo un obispo de la iglesia Romana que es la de Vds.

Respondiendo a Alma Yadira

Rev. Eduardo A. Domínguez Vilar

23/06/2012

14:18 h

40

Sr. Johnny Canales, jla única 'verdad' de ese cardenalito que Ud. cita, se basa exclusivamente en la 'verdad' de una institución; la del Papado que se asienta sobre unos documentos espureos; LAS FALSAS DECRETALES, dicho lo cual, los evangélicos tenemos la Luz que Cristo otorgó a Su Iglesia a la cual pertenecemos, precisamente porque un día venturoso de nuestras vidas, muchos salimos de la iglesia apóstata de Roma -su iglesia, Sr. Canales-. Reciba mi saludo cristiano, para Ud

Respondiendo a Rev. Eduardo A. Domínguez Vilar

Miguel de Luis

23/06/2012

14:16 h

39

Esta es la mayor confesión de lo que significa el ecumenismo según la ICR.

Respondiendo a Miguel de Luis

Mayorgase

23/06/2012

14:17 h

38

GRACIAS A DIOS POR LA REFORMA, Y POR QUE ESTA CONTINUA EN NUESTROS DIAS. PREDIQUEMOS EL EVANGELIO Y NO HAGAMOS CASO AL ECUMENISMO ULTIMA ESTRATEGIA DE LA RELIGION ROMANA CONTRA CRISTO Y SU IGLESIA. LA RELIGION CATOLICA ROMANA NO ES CRISTIANA, NO ES MAS CRISTIANA QUE LOS MORMONES O LOS TESTIGOS. SIGAN A CRISTO ATRAVEZ DE SU PALABRA Y SOLO ATRAVEZ DE ELLA. DIOS RESPALDA SU PALBRA Y NO INICIATIVAS POLITICAS O RELIGIOSAS. LA RELIGION CATOLICA ESTA CALLENDO, DEJEMOSLA CAER Y RESCATEMOS A LOS HOMBRES PARA DIOS. SALUDOS.

Respondiendo a Mayorgase

Javier

23/06/2012

08:00 h

37

Según entiendo el cardenal habla de pecado, no del pecador. La división de la Iglesia producida en la Reforma contiene errores de todas las partes y el resultado ha sido división, si no enfrentamiento a lo largo de estos siglos. Estoy de acuerdo con Koch, mejor hablar de un tiempo para recordar que para celebrar.

Respondiendo a Javier

Johnny Canales

23/06/2012

08:04 h

36

Me parecen muy buenas las declaraciones del Excelentísimo Cardenal Koch, ya era hora de que alguien dijera esas verdades como catedrales. Que Dios les de la luz para regresar a casa, la Santa Iglesia Católica , fuera de la cual no hay salvacion posible.

Respondiendo a Johnny Canales

Manuel Amaro

23/06/2012

08:03 h

35

Ahí va otro jarro de agua fría, para aquellos entusistas del Movimiento Ecuménico en España, pertenecientes a iglesias como la IERE (Comunión Anglicana) o la IEE (Presbiteriana). ¿'Quo Vadis' entusiastas representates españoles y miembros del Consejo Mundial de Iglesias de Ginebra o del Pacto de Porvoo?...Estos son los corifeos del ecumenismo que emana desde el Vaticano, por ello es mejor, seguir a Jesús y no al Papà de Roma y a sus cardenales, como por ejemplo al Cardenal Koch.

Respondiendo a Manuel Amaro

Alma Yadira

23/06/2012

08:05 h

34

Lutero fue un instrumento en manos de Dios, para iniciar la Reforma en el siglo XVI, de una iglesia corrupta y apóstata que se había alejado del Evangelio de Jesucristo. El olvidar eso, además de suponer una tración a aquella genuina Fe Evangélica que nos trasmitieron nuestros mayores, sería apostatar y renegar de las enseñanzas bíblicas; es decir, de renegar y traicionar al Señor y a Su Santa Palabra, por ello, nada de pedir disculpas por persistir y permanecer en la verdadera Fe de Cristo y de Su Iglesia, porque a Dios gracias, nosotros formamos parte de los escogidos de ese Pueblo de Dios que, no ha inclinado sus rodillas ante el Baal ecuménico que el Cardenal Koch y algunos ecumenistas p

Respondiendo a Alma Yadira

Rev. Eduardo A. Domínguez Vilar. - Obispo Electo de la AOC

23/06/2012

08:05 h

33

¿De que tendríamos que pedir disculpas señor púrudaro católico-romano; de obedecer y tratar de seguir las claras enseñanas dadas por Dios que fueron plasmadas el el sagrado téxto bíblico por inspiración divina, en lugar de seguir y de obedecer enseñanzas espureas falsas humanas?...¿Reconocer tal vez el 'error' de traducir la Palabra de Dios que se encuentra en la Santa Biblia a las lenguas del pueblo?...¿Pedir disculpas quizás por el 'error' o 'el pecado' de haber dado el testimonio de nuestra Fe evangélica escritural, sin renegar de ella, incluso a la hora de la tortura y en las hogueras del 'Santo Oficio de Inquisición' de la iglesia de la cual es Ud. todo un Principe?...Es Ud. un incohere

Respondiendo a Rev. Eduardo A. Domínguez Vilar. - Obispo Electo de la AOC

Daniel Torres

23/06/2012

08:08 h

32

Disculpas por acercarse a la verdad? No en ninguna manera las confesiones protestantes deben pedir perdón, es necesario obedecer a Dios antes que a los hombres, incluidos el Imperio catolico romano. Es un tema controversial, pero para la cristiandad que se basa en Jesús plenamente como autor de la fe y en las Escrituras, debemos celebrar estos 500 años de libertad y proclamación de una fe viva y real.

Respondiendo a Daniel Torres

Manuel Mora

23/06/2012

08:08 h

31

La dificultad reside en el propio cardenalato,son expertos en enterrar y ocultar completamente a nuestro Señor Jesucristo junto a su Palabra ,para una vez desecho y destruido el Evangelio , mostrarse ellos con sus disposiciones contrarias a la revelación ,como autosuficientes representantes,con grado superior y mayor inteligencia que el mismo Cristo. El libro de Apocalipsis ,entre otros ,da muestra de esta antigua intención de Satanás de imponer como 'ley'definitiva las cuestiones prohibidas y contrarias a la Biblia. (2ªTesalonicenses cap.2:1al3:5)

Respondiendo a Manuel Mora

Domingo

23/06/2012

08:08 h

30

Dos cosas. En primer lugar da la pauta del orden de importancia que tiene el protestantismo en la agenda ecumenica católica. En segundo lugar, y no agrego más, me parece muy acertado el comentario número 7. Para el catolicismo cabe un 'recordar', pero un 'celebrar' es obvio que no. Notablemente Koch se desempeña en su cargo de Presidente del Consejo Pontificio para la Unidad de los Cristianos, con un perfil mucho menos conciliador que su antesesor Kasper. Pero es de reconocer, aunque resulte irritante para muchos no católicos, que su posición es enteramente coherente y honesta. Estoy de acuerdo.

Respondiendo a Domingo

David Juárez

23/06/2012

08:09 h

29

Perdona, pero este tipo no tiene buena memoria. Entre otras cosas fueron los grandes pecados del vaticano, como el amancebamiento de los curas, las indulgencias, el soborno, y la gran cantidad de asesinatos cometidos por la inquisición, lo que llevaron a Lutero a clavar esas tesis en Wittenberg. Espero que por parte de la Asociación Mundial de Evangélicos, se le tome cuentas a este tipo de sus palabras. RECORDEMOS HERMANOS, LA CANTIDAD DE HERMANOS NUESTROS QUE FUERON TORTURADOS, ASESINADOS, QUEMADOS, Y MAGULLADOS POR PARTE DE ESTA INSTITUCIÓN. OREMOS POR QUE SEA DESMANTELADA.

Respondiendo a David Juárez

Tulio Ansaldi.

23/06/2012

08:08 h

28

Esto les viene de lujo- a los primus en tercer grado penitencial- los ecuménicos, para quienes mientras más les dan, más valoran su traición y sumisión al imperio. La ICR no es una iglesia , es un Sociedad Ltda. que actúa en el ambito de la fe como si esta manifestación humana fuese un mercado de valores y de paso para encubrir sus fines nefastos que no son otros que la sumisión de los ingenuos y opción de futuro para los aprovechadores con los cuales se retroalimenta (véase el origen del Banco Santander, BBVA, entre otros, generadores últimos de rescates sin límites respecto de los cuales los 'protestantes' alemanes atisban regaños y rebeliones ineficaces). Para varios especialistas la ICR

Respondiendo a Tulio Ansaldi.

Dietklie

23/06/2012

08:08 h

27

No cometieron pecado, sino 'salieron de en medio del pecado'.

Respondiendo a Dietklie

Loures Colomés Montserrat

23/06/2012

08:08 h

26

No nos dejemos engañar. El ecumenismo es una mezcla de religiosidades que no provienen de la Palabra de Dios. Mantengámonos íntegros como quiso Lutero fuera la ICR.

Respondiendo a Loures Colomés Montserrat

Micaias

23/06/2012

08:08 h

25

Habría que recordarle a este hombre quien tiene que pedir perdón por mil y un pecados cometidos contra la humanidad... que triste que este comentario venga del catolicismo, que hipócritas...

Respondiendo a Micaias

alberto

23/06/2012

08:09 h

24

Me parece absolutamente coherente con lo que es la esencia del catolicismo romano; ni ha cambiado ni puede cambiar a menos que se niegue a sí mismo. Además clarifica las pretensiones del llamado ecumenismo desde la perspectiva católicorromana, que lejos de ser un intento de sentarse con las diversas confesiones juntas ante la Palabra de Dios, es un intento de atraer a sí, al seno vaticanista al resto de las iglesias. ¿Y los ecumenistas protestantes qué piensan de esto? ¿Siguen el juego? ¿Tienen también otros intereses ocultos que todavía no han manifestado?

Respondiendo a alberto

Manolo Lagoa

23/06/2012

08:09 h

23

¡Por el amor de DIOS! pecado y bastante inmenso era el que había en el Vaticano y todos sus secuaces cuando Lutero clavó las 95 tesis, y pecado aún sigue habiendo hoy en día en la jerarquía católico romana que tantas almas está cegando y llevando al infierno. Con esto no me refiero al católico como persona a quien estimo y respeto sino a la jerarquía.¿pedir perdón? ¿de qué? ¿de haber sido instrumentos de DIOS para abrir los ojos de millones de personas que estaban esclavizadas y en oscuridad? ¿de ser pioneros en la defensa de la libertad de conciencia? de ser estandartes de grandes avances en países donde triunfó la reforma protestante?

Respondiendo a Manolo Lagoa

Juan

23/06/2012

08:09 h

22

La Reforma es sin duda uno de los mayores actos de liberación de la humanidad: liberación de la opresión papista, de la corrupción, de la mentira, del engaño, en suma liberación de las garras de la oscuridad. Es lógico que ellos no quieran celebrarlo: les rompieron el montaje a través del que podían explotar a los pueblos. Y lo añoran. Y se atreven a decirnos que hemos de volver al 'redil' (a eso llaman ellos 'Unidad de los Cristianos'). Lo que es evidente es que paso a paso, sus fieles van asimilando con siglos de retraso muchos de los principios de la Reforma, y eso les preocupa mucho. Por eso estas declaraciones reaccionarias.

Respondiendo a Juan

Carlos A. Varas W.

23/06/2012

08:11 h

21

Cuando se debe optar entre ser fiel a Dios y las Escrituras y dejar de lado el camino de los hombres (religión, Roma, el Papa), no es división, sino volver al Camino, volver a Dios. Es cada vez más claro el propósito ecuménico de Roma, Hubo pecados, se lo intentó hacer callar, hacer volver al error de Roma, de matarlo, es verdad, hubo pecados... había corrupción e inmoralidad ante semejante alejamiento de Dios que se evidenciaba en la religión...

Respondiendo a Carlos A. Varas W.

Edison

23/06/2012

08:11 h

20

¿Conque Dios os ha dicho: No comáis de todo árbol del huerto de la iglesia Católica Romana?

Respondiendo a Edison

Lola Sabroso

23/06/2012

08:13 h

19

Como ecuménica que soy, siento vergüenza ante gente que no toma el pelo como el cardenal Koch, seguramente parecida a la que debió sentir Lutero en su época. No obstante doy las gracias al cardenal por decir claramente lo que piensa, es más fácil dirigir el esfuerzo en esta utópica pero necesaria forma de ver el cristianismo 'Ecumenismo'

Respondiendo a Lola Sabroso

Nextsar Sanchez

23/06/2012

08:13 h

18

¿Pecado de que parte? ¿Podria el Cardenal especificar? Sí especifica que no se debería festejar la terquedad de estar separados de la Palabra y del Espíritu pues debemos darle la razón....

Respondiendo a Nextsar Sanchez

Ateo progresivo

23/06/2012

08:16 h

17

Parrafo 5).- ¿Será que los 500 años de historia empiezan a pasar factura? Eso mismo le pasó a la Iglesia Universal. Su deformación empezó más o menos hacia el año 400/500 y aquella deformación fue en aumento siglo tras siglo, de forma imparable. ¡Tengan Vdes. cuidado! ¡pueden caer en lo mismo!. ¡Ah! por si hubiera dudas... No tengo nada en contra de las creencias que cada cual quiera tener... pero sí estoy totalmente enfrentado a la manipulalción que estas organizaciones llamadas 'iglesias' hacen de la buena fé de la gente y de la necesidad de creer que muchos tienen. Yo, 'gracias a Dios' me liberé y ahora soy un feliz 'ateo progresivo'. Saludos.

Respondiendo a Ateo progresivo

Ateo progesivo

23/06/2012

08:16 h

16

Parrafo 4).- Valoro la postura de la Reforma y sus logros tras el cisma pero alerto....¡Cuidado! los protestantes empezais peligrosamente a imitar algunos modos y posturas de la maffia católica y participais con demasiada frecuencia de las iniciativas manipuladoras de sus 'capos'. La Reforma marcó muy claramente la separación de Iglesia - Estado y proclamó la 'libertad de conciencia' pero, ultimamente veo con mucha frecuencia demasiadas ingerencias de sus organizaciones, en asuntos de Estado y veo mucha intransigencia de grupos protestantes integristas (algunos incluso violentos) contra todo aquello que ejercite su libertad 'fuera del redil'. Entre organizaciones católicas como 'Opus Dei' o

Respondiendo a Ateo progesivo

Ateo progresivo

23/06/2012

08:16 h

15

Parrafo 3).- La ICR no son más que los antiguos 'patricios romanos' que ocuparon los cargos de poder tras la conversión de Constantino y poco a poco secuestraron y modificaron los valores de la fe, para crear el mundo de terror y manipulación que les permitío dominar el mundo. Disponen de todo el tiempo porque son una 'mafia perfectamente organizada'. Su objetivo: dominar mundo para extorsionar y saquear de forma 'dulce'. Nunca de darán por vencidos. Solo utilizarán el 'ecumenismo', 'el diálogo entre religiones' etc... para ganar posiciones y diseñar estrategias de ataque.(vease Chiapas, y en general los paises católicos). No dudo de la sinceridad de los creyentes católicos pero me irrita su

Respondiendo a Ateo progresivo

hector spaccarotella

23/06/2012

08:13 h

14

Las intenciones ecumenicas de la IC hacen centro en que los 'hermanitos separados' vuelvan a aceptar la autoridad del papado romano. Pasaron 500 años y no hay capacidad de revisar errores propios. Creo que las actuales autoridades del catolicismo llevan a esa iglesia a una etapa pre conciliar. Es asombrosa la sumisión incondicional de sus fieles.

Respondiendo a hector spaccarotella

Ateo progresivo

23/06/2012

08:16 h

13

Parrafo 2).- Corrupción de menores (pederastria, inducción a la prostitución, a la homosexualidad), maltrato a menores (por todo el mundo salen denucias a curas y monjas, en sus colegios); Sometimiento a la ignorancia a los más desfavorecidos (predicaban el inmovilismo cultural de los pobres); El último escándalo del secretario personal de su 'santo padre' (con niña prostituida y asesinada incluida); Modificación de la fe mediante lo que ellos llaman 'la tradición' (su tradición claro), etc..etc..etc... La ICR no es más que la mas grande y antigua MAFIA italiana jamás creada (de ella aprendieron todas las demás). ¿Se extrañan de la separación y la Reforma de Lutero?, ¡no!, lo que pasa es que

Respondiendo a Ateo progresivo

Kino

23/06/2012

08:14 h

12

Lo mismo que el Papa ha perdido perdón por lo pecados cometidos en esa época, ¿no pueden pedir perdón los reformados por los propios? ¿O es que no cometieron pecados? Por ejemplo la guerra de los campesinos, las persecuciones a los anabaptistas, el matrimoni bígamo del prícipe Hess, etc. Y sólo he nombrado los que se cometieron NO contra los católicos.

Respondiendo a Kino

Ateo progresivo

23/06/2012

08:16 h

11

Párrafo 1).- Escenas de la ICR: Cisma con la Iglesia Universal al declararse 'unica, verdadera y romana' (cisma de Oriente-Occidente), (en realidad fue la ICR la que se separó del tronco principal; Saqueo al patrimonio de los fieles (sobre todo de los moribundos); Intrigas del TODOS los reinos de Europa y gobiernos del mundo donde han metido el hocico; Asesinatos por la sucesión papal; Inquisición (detenciones ilegales, confiscación de bienes y rapiña, torturas y asesinatos de disidentes o simplemente de gentes a las deseaban despojar de su patrimonio), consumo de prostitución, Estafas (Banco Ambrosiano - 1982-), Convivencia y simpatía con y por las peores dictaduras (nazis, dictadores sudam

Respondiendo a Ateo progresivo

Joaquim Campistron

23/06/2012

08:14 h

10

En mi adolescencia empecé a leer el N.T. y vi que decía lo contrario de lo que enseña la RCR. Contrasté repetidamente lo que leía con el párroco de mi pueblo, con el sacerdote profesor de religión, y con dos profesores más católicos practicantes. Todos me dieron la razón sin pensárselo dos veces. Continué leyendo hasta que me convertí y nací de nuevo. Se trata de tener relación con Dios y no religión (la que sea). El pecado lo hubiera cometido si hubiera continuado igual. Yo sí pienso celebrar que por la gracia de Dios me liberé de la peor de las mentiras, la mentira en el nombre de Dios.

Respondiendo a Joaquim Campistron

Jorge Pérez

23/06/2012

08:14 h

9

@Pedro Antonio. En ese caso el cardenal tiene que pensar un poco y darse cuenta que fue y es la Iglesia Católica quien se separó hace bastante tiempo de la verdadera fe cristiana mezclando la palabra de Dios con mandamientos de hombres. Mandamientos que no siguen lo establecido por Dios. Para mí, el cardenal no es más que un hipócrita como lo son la mayoría de ellos. Son ellos los que tienen que arrepentirse por desviar a la gente con mentiras y por las personas que mataron y que querían tener una verdadera fe cristiana. Sin adulteraciones por intereses personales.

Respondiendo a Jorge Pérez

Razza Vigail

22/06/2012

09:32 h

8

Llamarl pecado a la Reforma es lo contrario a la realidad, El pecado fueron las bulas, la depravación moral de su jerarquía católica, y desplazar a Cristo del cdentro de la Iglesia para ocupar su lugar, por lo que es la ICR la que debería pedir perdón. Y sobre todo arrepentirse, porque fue ella la que provocó el cisma, pero eso es lo que no logró Lutero y no va a ocurrir ahora.

Respondiendo a Razza Vigail

Pedro Antonio

22/06/2012

09:20 h

7

El Cardeanl también ha puntualizado que la división de los cristianos nunca puede ser objeto de celebración. Y lo dijo precisamente porque se ha invitado a la iglesia católica a participar en el aniversario y los actos conmemorativos. Si ellos consideran que la reforma fue una 'división' me parece acertados sus argumentos.

Respondiendo a Pedro Antonio

Paco

22/06/2012

09:17 h

6

¿La Reforma fue un pecado?. Lutero no quería separarse de la IC, ellos lo expulsaron por protestar ante los gravísimos abusos de ésta. Y si hablamos de pecado, hablemos de los pecados de la curia y de los pecados de los cardenales en el Vaticano. Todos somos pecadores, pero como bien dice Adelker, de la abundancia del corazon habla la boca. Y aí, sólo Dios satisface, la IC es una religión que con los 12 apóstoles poco o nada tiene que ver.

Respondiendo a Paco

José Luis Medina Rosales

22/06/2012

09:19 h

5

Nosotros a lo nuestro que es obedecer a la Palabra de Dios y no a hombres; y ellos que sigan ciegos guiando a otros ciegos en sus errores de siglos. ¡El que busca el mal por su gusto ¿Como se puede dialogar con gentes así?. ¿Como podemos confiar en personas que emplean un doble lenguaje?. Está claro que el ecumenismo es una trampa para incautos.

Respondiendo a José Luis Medina Rosales

Paulo Abad

22/06/2012

09:19 h

4

Lutero no cometió ningún pecado de dividir a la Iglesia, si es que existe tal pecado. Su máxima intención era reformar la Iglesia, volverla al corazón de Dios, y no dividirla, Me atrevería a decir que, en todo caso, fue la Iglesia católica la que cometió el pecado al seguir en sus mismas de fariseos e hipócritas, al no reconocer que sus caminos se habían vuelto caminos de hombres y no los caminos enseñados por las Escrituras. Si hubiesen seguido la advertencia del Señor a través de su siervo Lutero no estaríamos hablando de división, sino de una Iglesia que se humilló ante su Dios, reconoció sus errores, y se encamino en los caminos que enseña Dios, y no los hombres. Dicho esto, creo que en

Respondiendo a Paulo Abad

Rosa Jordán de Franco

22/06/2012

09:19 h

3

Más claro no canta un Koch. Se ha quitado la careta. No más hipocresía con los 'hermanos separados'. OK, los cristianos a celebrar, regocijándose, el V Centenario de la bendita Reforma, y el Vaticano a conmemorar su derrota. Pero más que la Reforma, celebremos que Cristo Vive, y porque Él Vive, nosotros también viviremos. ¡Aleluya! Y a Su Nombre ¡Gloria!.

Respondiendo a Rosa Jordán de Franco

andoni

22/06/2012

09:19 h

2

YO CREO QUE SI LOS REFORMADORES VIVIERAN HOY A MUCHOS LIDERES EVANGELICOS LES ESTARIAN PITANDO LOS OIDOS INCESANTEMENTE TRATAR DE CONCILIAR FE REFORMADA Y CATOLICOROMANA O DICHO DE OTRO MODO ¿ECUMENISMO? SOSPECHO QUE NO LO VERIAN CON BUENOS OJOS

Respondiendo a andoni

Adelkader Garcia

22/06/2012

01:33 h

1

Es paradójico, que una persona este en una misión y esta, opine en contra de ella; seguramente es como el entrenador de un equipo de futbol, que no cree en su equipo, pero lo dirige por intereses propios. De la abundancia del corazón habla la boca; luego hay algunos de nosotros que sigue abrigando la remota idea de que la I.C y nosotros algún día nos pudiéramos unir. Para nosotros es una fiesta para ellos un pecado o una derrota; por eso; repito, son miles los católicos que se pasan a las filas de nuestra iglesia. Solo Dios satisface.