Según el presidente de Nigeria

Boko Haram está dentro del Gobierno nigeriano

"Ocupan cargos del Gobierno, de la judicatura, y en el Ejército, la Policía y otros organismos de seguridad".

NIGERIA 09 DE ENERO DE 2012 23:00 h

Goodluck Jonathan, Presidente de Nigeria

Por todo ello, y por el carácter secreto del grupo, Jonathan ha señalado que en cierta forma la situación es peor que durante la terrible guerra civil que asoló Nigeria.

El presidente de Nigeria, el cristiano Goodluck Jonathan, ha asegurado este pasado lunes que la secta islamista y anticristiana Boko Haram tiene seguidores incluso en el propio Gobierno nigeriano y ha alertado de que la inseguridad es mayor ahora que durante la guerra civil de la década de 1960, en la que murieron más de un millón de personas.

"Algunos están en la rama ejecutiva del Gobierno, otros en la rama parlamentaria/legislativa del Gobierno e incluso hay algunos entre la judicatura", afirmó Jonathan durante un acto religioso cristiano celebrado a última hora del domingo en la capital, Abuya.

"Hay algunos incluso en el Ejército, la Policía y otros organismos de seguridad. Otros siguen dándonos la mano y comiendo con vosotros y nunca sabréis que esa persona os apuntará con una pistola o colocará una bomba detrás de vuestra casa", ha añadido.

ESTADO DE EMERGENCIA

El pasado 31 de diciembre Jonathan declaró el estado de emergencia en el noreste y en otras dos regiones del país para intentar contener la violencia de Boko Haram, que pretende imponer una versión más radical de la sharia o ley islámica en el país.

En Navidad los islamistas perpetraron varios atentados con bomba, incluido uno contra una iglesia de las afueras de Abuya en el que murieron 37 personas y 57 más resultaron heridas.

El conflicto estalló en 1967 cuando los igbo del sureste proclamaron la independencia de Biafra. En los tres años siguientes de enfrentamientos murieron más de un millón de personas, muchos de ellos por la hambruna.

"La situación en la que estamos es aún peor que durante la guerra civil en la que luchamos. Durante la guerra civil sabíamos de dónde podría venir el enemigo, pero hoy es mucho más difícil", ha indicado Jonathan.

VALORA EL ARTÍCULO (0)

TAGS

COMENTARIOS

Si quieres comentar o

Respondiendo a

Adelante

13/01/2012

18:04 h

El Corán no defiende lo que éstos fanáticos islámicos hacen. La Biblia no defiende lo que algunos fanáticos cristianos hicieron (y alguno a día de hoy también hace –Oslo-). Nos gusta que cuando se nos acusa de algo, los versículos se pongan en contexto. Pues es justo entonces, que las aleyas que alguno pueda citar para acusar al Islam de algo, se pongan en su contexto también.

Respondiendo a Adelante

Adelante

13/01/2012

18:04 h

José Medina, imagínate que las cruzadas fuesen actuales. En nombre de la Iglesia (la única conocida a nivel general), se cometen atrocidades. Y eso es lo que los musulmanes ven por la TV, que los cristianos hacen esas cosas. ¿Tendrían razón? ¿Tendrían un justo juicio? ¿La realidad que se les da a conocer, sería la justa? ¿Te gustaría que ellos hablasen del cristianismo así, metiéndote a ti y a miles de cristianos más (yo), en el mismo saco? Ahora invierte las tornas. Espero que te des cuenta.

Respondiendo a Adelante

José Luis Medina Rosales

13/01/2012

09:48 h

Al C/. 3.- Adelante, dices que eres cristiano (¿?). Entonces sabrás que el Dios cristiano es un Dios de amor y de misericordia y no un dios 'alá' cruel y sanguinario impotente para imponer su justicia y que tiene necesidad de valerse de descerebrados para llevar la muerte y la destrucción a los que no piensan como ellos. Y con respecto a que el cristianismo a hecho lo mismo, eso es deformar la realidad histórica, ya que las guerras habidas en el pasado contra el islam fueron como autodefensa ante las masacres que iban cometiendo los musulmanes en sus invasiones a los pueblos cristianos. Es cierto que determinados 'cristianos' organizaron las Cruzadas, pero estos hechos lo hicieron a nivel

Respondiendo a José Luis Medina Rosales

Adelante

12/01/2012

19:29 h

Nelson Rincón: No es cierto lo que dices. El Corán aprueba la defensa ante la invasión, que no es lo mismo. (Más bien, es de sentido común y es un derecho). Yo creo que el problema es la maldad del hombre y su ansia de poder, dominio etc. (¿Qué tipo de civismo esperas en un país como Nigeria? A eso, añadele personas que usan la religión para sus beneficios -políticos, económicos- y ya tienes tu resultado) Ha habido fanáticos cristianos que han hecho cosas peores, y nadie dice que la Biblia lo respalda. Es gente simplemente desequilibrada, ya sean musulmanes, cristianos, o ateos, con culturas que no favorecen NADA el civismo.

Respondiendo a Adelante

Esteban Soto. Protestantólogo

12/01/2012

19:29 h

Africa fue dividida en tiempos pletóricos de colonización europea, en función de requerimientos administrativos sin considerar cultura, raza, historia. Una de las muchas barbaries de los iluminados occidentales. Posteriormente las compañías de los mismos bárbaros armaron a ejércitos mercenarios con lo mejor de la industria de la muerte para la disputa de las riquezas del subsuelo del continente negro (guerras civiles, genocidios). Hoy no se trata ni de lo étnico ni de lo administrativo sino de una nueva colonización del odio, el religioso. PROPONGO que África, si así lo decide su población, sea dividida en razón de la adscripción religiosa. El 'cristianismo' desde la Subsahariana hasta Ciud

Respondiendo a Esteban Soto. Protestantólogo

andres

12/01/2012

19:29 h

naciones unidas deberia empezar a sancionar a arabia saudita ,egipto y todo pais islamico que no respete los derechos universales de la mujer,del niño y de la libertad de prensa ,religion ypolitica. hoy hay gente que si se convierte al cristianismo tienen la pena de muerte,la mujer no tienen derecho ni a elegir un vestido diferente,etc un politico no puede hablar de un estado laico (no islamico)porque lo matan y si tienen suerte queda detenido. occidente hace tratados de petroleo etc etc y porque no le dicen a estos gobiernos que no estan cumpliendo con los derechos universlaes,esta prohibido en la mecca y medina Arabia saudita los templos de cualquier religion bajo la pena de

Respondiendo a andres

Nelson Rincon

12/01/2012

08:49 h

El Corán si aprueba comportamientos violentos, contra los cristianos y los judíos, no me venga a decir que eso es falso... (respuesta al comentario 11/01/2012 a las 15:27)

Respondiendo a Nelson Rincon

samuel

11/01/2012

22:13 h

el coran llama abietamente a aniquilar al enemigo.

Respondiendo a samuel

Galo Nómez

11/01/2012

22:13 h

El fanatismo islámico de países como Nigeria, Arabia Saudita o Egipto es mucho más grave que el de Irán. Pero como cuentan con el aval de Estados Unidos, cuyas empresas efectúan suculentos negocios en sus territorios, entonces no se ven sujetos a la presión internacional. Los norteamericanos parecen más preocupados del desarrollo que puede alcanzar un país que consideran enemigo, antes que las libertades y la democracia.

Respondiendo a Galo Nómez

Adelante

11/01/2012

14:27 h

José Luis Medina Rosales: La religión islámica es entendida de varias maneras, al igual que sucede y ha sucedido en el cristianismo. Hay personas que usan la religión para imponer y matar a otros, como es el caso de estos que se hacen llamar musulmanes. El Islam no defiende la violencia, y el cristianismo tampoco. Sin embargo, ha habido matanzas en nombre del Dios cristiano (¿qué pasa con esa religión cristiana que no sabe vivir en paz y armonía?), y en nombre de Alá. La culpa no es la religión, sino el ser humano, y la cultura en la que se desarolla. Ni la Biblia ni el Corán aprueban este tipo de comportamientos. Te lo dice un cristiano.

Respondiendo a Adelante

Tino Reyna

11/01/2012

14:27 h

Es cierto de que se vive un clima de, no sólo intolerancia a la libertad de culto, sino también de que la maldad humana avanza progresivamente. Lo que Boko Haram es injustificable. Sin embargo, Jonathan tiene un trasfondo de mal manejo económico del cual pocos o nadie en el mundo sabe: a él se le criticó en su país por la eliminación de subsidios procedentes de la industria de petróleo en Nigeria. Y como Biafra es ahora una nación muerta, y las etnias de ese territorio viven miserablemente con lo poco beneficiosa que es el negocio del petróleo, posiblemente ha de ser una condición del surgimiento de este grupo terrorista (lo cual no justifica que actúe de tal manera).

Respondiendo a Tino Reyna

José Luis Medina Rosales

11/01/2012

08:48 h

¡Pero... ¿que pasa con esta religión islámica que no saben vivir en paz y armonía con las otras culturas? ¿Es que su dios 'Alá' es tan sanguinario y con tan poco poder que necesita de descerebrados para llevar la destrucción y la muerte a los que no piensan como ellos? ¿Son mas felices así?. Ahora tienen la oportunidad de reconstruir su país en democracia y respeto y lo están tirando todo por la borda por un irracional y absurdo fanatismo religioso. El Dios verdadero que es amor y misericordia ¿Que hará con esta imparable cadena de violencia y muerte de estos cainitas?. La historia se repite: 'Y vio Dios que la maldad de los hombres era mucha en la tierra, y que todo designio de los pensami