sábado, 23 de noviembre de 2024   inicia sesión o regístrate
 
Protestante Digital

 
17
 

Tanta MacCarta me confunde…

Valoro el ministerio de MacArthur pero creo que se equivoca en su teología cesacionista. Y muchas veces  la expresa con un tono irónico y burlesco que raya en la falta de respeto.

ACTUALIDAD AUTOR Asun Quintana 23 DE AGOSTO DE 2015 18:00 h
teclado, teclas

Estoy alucinando con el “tema MacArthur”. La que se ha liado por sacar a la luz un incidente ocurrido en la iglesia del pastor MacArthur…ya lo sabéis todos, el “autodenominado profeta” que irrumpió en medio de la congragación y lo llamó “hereje”. Voy por partes y quiero ser muy breve.



Que el periódico Protestante Digital sacara el incidente en su página es una decisión periodística que toma la redacción y me parece acertada. La redacta Will Graham y se publica, sin más, limpiamente redactada, aséptica y con objetividad. Punto.



El pastor MacArthur hoy es noticia, por muchas razones, entre otras por sus magníficas predicaciones, su testimonio, su fidelidad a las Escrituras; y su obsesión contra los carismáticos, arremetiendo contra ellos de forma erróneamente sistemática en mi opinión.



No soy teóloga aunque he estudiado teología. Soy hija de Dios y sirvo al Señor como filóloga, pastora en una iglesia de Madrid y Consejera de la Mujer del Consejo Evangélico de Madrid. Pero hasta donde llega mi teología, que intento sea lo más bíblica posible, creo firmemente que el Sr. MacArthur se equivoca, yerra en su teología cesacionista. Y muchas veces expresándose con un tono irónico y burlesco que raya en la falta de respeto, y que no me parece adecuado. Fuera de este tema, me perece un predicador excelente.



Pero el periódico PD no se ha pronunciado en cuanto a la teología de MacArthur, simplemente ha publicado un incidente sin tanta importancia. La justa. Pero no se ha pronunciado teológicamente, no ha entrado en valoraciones ni opiniones. Chapó PD.



La contestación de su colaborador o asistente Phil Johnson, ya lo he dicho en un comentario personal, me parece fuera de lugar, chabacana y un tanto subida de tono.



No viene a cuento. Sr, Phil Johnson, es una simple noticia, sin más… no se altere tanto. Y encima comparando al periodista y al medio, con !!un ama de casa carismática!! ¿Pero se han parado ustedes a considerar tal comparación y el tono con que se expresa? Claro, escribiendo no hay tono… pero la comparación lo dice todo: “ama de casa carismática”.



Pero Sr. Jhonson ¿qué concepto tiene usted de las amas de casa? Y añade carismáticas? ¿Las amas de casa bautistas o de otra denominación tienen más dignidad que las carismáticas? Las amas de casa, Sr. Jhonson, solemos ser mujeres (también hombres), muy dignas, que trabajamos muy duro para sacar adelante nuestras familias y además, muchas veces, nuestros trabajos fuera de casa como cualquier varón, como médicas, abogadas juezas, ingenieras, maestras…¿Pero en qué siglo vive usted? ¿Qué concepto tiene usted de las mujeres? ¿No podemos hablar de teología?



Este tipo de lenguaje dice mucho sobre usted, y lo digo con tristeza y con enfado. A este tipo de lenguaje discriminatorio hacia la mujer es al que me he referido muchas veces en mis artículos, un lenguaje desde los púlpitos o simplemente lenguaje que sale de la boca de pastores y siervos de Dios que se tienen en gran estima. Es un dolor para mi escucharlo.



Hace poco leí esto: “Si Débora pastoreó algo fueron ovejas, pero ovejas de verdad, de las que balan” (y no cito al autor porque me comen). O escucho descripciones de las mujeres entre risas ”cuando se levantan de la cama”, y las tradicionales bromas sobre mujeres…. Para llorar.



Y esto ya no tiene que ver con estar de acuerdo o no con el ministerio pastoral de la mujer… no, tiene que ver con la dignidad de las mujeres, con la igualdad en imagen de Dios, inteligencia, capacidad…si bien tenemos unas diferencias fisiológicas y emocionales. Así se alimenta la subordinación despectiva de las mujeres.



En España, hace unos años, un juez utilizó una comparación despectiva con “las cajeras de los centros comerciales”, y tuvo que retractarse públicamente porque todos, hombres, mujeres, políticos y medios se le echaron encima. Aquí nadie se inmuta. Mutis por el foro. Triste.



Y para terminar, no entiendo en absoluto la carta de respuesta de Will Graham. Ahora sí que estoy confusa. Una carta de exaltación del pastor MacArthur, sus virtudes, cualidades, valentía…. Estoy de acuerdo con esas virtudes que se señalan, es de la talla de John Piper, Paul Washer, D. Carson, John Stott y un gran etc.



Y es cierto que verdaderamente hay grandes siervos de Dios y maestros de las Escrituras a los que admiro y de los que aprendo. Pero eso no me ciega para ver la obsesión de MacArthur con los carismáticos y su desprecio hacia nosotros metiéndonos a todos en el paquete neopentecostal (con el que muchos pentecostales o carismáticos no nos identificamos en absoluto).



Que una persona o un siervo de Dios hable con valentía y exprese verdades con claridad y sin tapujos, no quiere decir que no se equivoque, que a veces yerre. Hay muchos valientes que hablan claro el evangelio, pero se equivocan. Pablo era muy valiente pero se equivocaba profundamente antes de convertirse a Jesús.



Poe ello, no entiendo esta carta abierta de Will Graham básicamente exaltando a MacArthur y sus virtudes de forma desequilibrada, en mi opinión. Para decir que MacArthur no es un hereje no hace falta esta exaltación… digo yo.



Yo creo en la vigencia de los dones pero respeto al Sr, MacArthur en su teología del cesacionismo. Y eso es lo que tenemos que hacer todos. Expresarnos con claridad y posicionarnos, pero respetarnos. Es cierto como dice Will Graham que no es una cuestión de salvación, ni doctrina fundamental. Y que hay cuestiones hoy más importantes como causa para luchar, seguro (como la teología de la prosperidad).



Por favor, equilibrio, sentido común, objetividad hasta donde podamos, temple, sensatez, y sabiduría, mucha sabiduría para expresarnos públicamente. Y esto no está reñido con la valentía. Recordemos: “En lo esencial unidad, en lo secundario respeto y en TODO AMOR” (S. Agustín).



Un ama de casa carismática, pastora, y licenciada en Filología.


 

 


17
COMENTARIOS

    Si quieres comentar o

 
Respondiendo a

Pedro Tarquis
24/08/2015
09:28 h
5
 
Tiene toda la razón, la autocrítica debe ser un paso esencial. Pero ya se hace. Muchos lideres pentecostales lo han expresado publicamente, por citar a uno muy conocido Davud Wiljerson. En este medio hemos cuestionado el neopentecostalismo en noticias, editoriales y artículos. Ponga neopentecostal en el buscador de protestante digital y lo comprobraá. Lo que no podemos es convertirlo en el centro de nuestra vida y debate.
 
Respondiendo a Pedro Tarquis

Pablo
24/08/2015
10:32 h
6
 
En ningún modo me refería a que la autocritica la tenga que hacer Protestante digital.... que es en definitiva un medio informativo interdenominacional.... me refería a los lideres de las denominaciones... David Wilkerson era un buen ejemplo pero murío hace ya unos años... yo sigo echando de menos algún que otro comunicado oficial de alguna de las grandes denominaciones. Saludos
 
Respondiendo a Pablo

Luis Mendez
24/08/2015
11:15 h
9
 
Hermano Wolfgang, sigo Coalision por el Evangelio y soy pentecostal, lo que dices dista mucho de lo que este grupo es... para mi ellos son un ejemplo de unidad en la diversidad. encontraras hermanos bautistas, prebisterianos, congregacionalista, etc tambien encontraras a hermanos a favor de los dones sobrenaturales otros en contra y defendiendo su punto de vista sin ningun problema... pero es tu opinion que "estan danando muchas iglesias" y la respeto, bendiciones estimado hermano.
 
Respondiendo a Luis Mendez

rustvilla
01/09/2015
23:11 h
17
 
Genial artículo!! Por fin alguien dice algo!! [moderado] Ojalá podamos ver más artículos tuyos por aquí Asun Quintana! Un saludo y gracias por compartirlo
 
Respondiendo a rustvilla

jorgevaron
29/08/2015
18:33 h
16
 
Querida hermana, gracias por responder como se debe a nuestro hermano lengua-suelta - me refiero a Phill -. En cuanto a la carta abierta de Will Graham, que criticas tan duramente, pienso que si MacArthur y Phill han entendido el cristianismo deben tener la cara por el piso, despues de leerla. Will lo que ha hecho es ejercer el poder del Espiritu de Cristo que nos manda reconocer a los demás como superiores a si mismo. No quisiera estar en los zapatos de esos dos hermanos.
 
Respondiendo a jorgevaron

andruant
26/08/2015
19:46 h
15
 
El simple hecho de usar el apellido de una persona en forma de burla como titulo de este articulo , deja entre ver que no tiene objetividad en su apreciación.
 
Respondiendo a andruant

Óscar Margenet Nadal
24/08/2015
22:37 h
14
 
"En lo esencial unidad, en lo secundario respeto y en todo amor." Algo anda muy mal si a una verdad tan simple la complicamos con tantas palabras apasionadas. Volvemos atractivo lo 'secundario' por darle siempre los cambiantes primeros planos; y a lo principal: 'unidad' y 'amor' dedicamos unos pocos renglones. Pedir disculpas es básico en la escala del respeto; pero mantener la 'unidad' y practicar el 'amor' resultan de invertir más tiempo en lo 'esencial' y en 'todo' lo que es de Cristo.
 
Respondiendo a Óscar Margenet Nadal

Dikaios
24/08/2015
20:24 h
13
 
Excelente artículo! Entiendo que la idiosincracia norteamericana es muy distinta a la nuestra. El machismo es predominante. Respecto a los chistes de genero, en mi opinión vuelan hacia una y otra dirección, aunque el púlpito es el lugar menos adecuado para pronunciarlos. Chapo a PD por su imparcialidad!
 
Respondiendo a Dikaios

EZEQUIEL JOB
24/08/2015
15:19 h
12
 
El debate es necesario, es la Obra del Espíritu para convencernos y llevarnos a LA VERDAD (2Cor10:4-5), pero sin contenciones (2Tim2:24-26), pero los cristianos en cuestiones de pecado, salvación, La Verdad, siempre estaremos de acuerdo porque La Biblia es díáfana en esas cuestiones si la leemos con toda honestidad. Pero hay "doctrinas" que necesitamos "pulirlas", pero no por eso dejaremos de ser cristianos y siervos del Señor, como es el caso de los dones (Rom14:1-13).
 
Respondiendo a EZEQUIEL JOB

Joxemi
24/08/2015
15:00 h
11
 
Pastora Asun, haces una presentación un poco extraña dices que eres Pastora pero no teóloga no acabo de entender eso, pues es inherente que un pastor sea teólogo,, dicho esto veo que tienes sentido del humor pues en el título de tu artículo haces un pequeño juego de palabras, que seguro que al señor MacArthur no le ha hecho ninguna gracia igual que a las amas de casa no les ha hecho la gracia que Phil.
 
Respondiendo a Joxemi

ANGEL
24/08/2015
13:43 h
10
 
Muy buena tu reflexión Asun. Cuando a alguien como el citado se le escapa una frase de ese tipo, tan despectiva, pone de manifiesto cuál es su idea, no de las "amas de casa" sino de la mujer y desde luego, no es lo que las Escrituras enseñan sobre ella. Lo malo, en este caso, es que siendo de los que piensan que las mujeres NO deben ocupar ningún ministerio público en la iglesia, al final incluso son menospreciadas en aquello a lo cual fueron por ellos relegadas.
 
Respondiendo a ANGEL

Jedidías
24/08/2015
10:54 h
8
 
Total y completamente de acuerdo con el artículo. Yo, que soy hombre, bautista de filiación y de asambleas de hermanos por ministerio. Y estoy de acuerdo en todo ello. Sobre lo único que no tanto, es sobre el tema de los chistes sobre mujeres. Que también los hay sobre hombres. Y, de hecho, la televisión aburre ya mostrando en series y películas a los hombres siempre desordenados, caóticos e incapaces de hacer nada sin sus cabales, ordenadas, prudentes y sabias esposas. Son chistes, nada más.
 
Respondiendo a Jedidías

Febe Jordà
24/08/2015
10:46 h
7
 
A estas alturas de la historia y de la historia de la Iglesia, que se supone que basa su práctica en la Biblia, y oír (leer) el concepto AMA DE CASA como lo más bajo y despreciable de la humanidad, me indigna. Y más viniendo de un 'hermano'. Y acerca de lo de CARISMÁTICA, para acabar de definir la poca valía de alguien... Gracias, Asun, por explicarte tan bien.
 
Respondiendo a Febe Jordà

Pablo
24/08/2015
06:55 h
4
 
Quizás si los lideres de lo que ustedes llaman "pentecostales tradicionales" ... condenaran públicamente tanto abuso del "neopentecostalismo" en lugar de callar y otorgar los cesacionistas no serían tan beligerantes ni los meterían a todos en el mismo saco. La carta de Will Graham me parecio muy buena... una persona que quería por sobre todas las cosas arreglar la situación y no reivindicar su proceder... chapó. Además Will Graham si señala los abusos. Saludos.
 
Respondiendo a Pablo

felipe de jesus
24/08/2015
05:08 h
3
 
Hay mucho que se puede criticar acerca de los bautistas, pero mejor diré que nadie ni ellos los bautistas de todo tipo tienen el derecho de limitar a Dios en su soberanía.Sus caminos no son nuestros caminos.Sin embargo conozco bautistas muy queridos y admirados, Bendiciones del Sr. de señores.
 
Respondiendo a felipe de jesus

Wolfgang Streich BNIL
23/08/2015
23:10 h
2
 
Me parece muy acertado su comentario. Fuera de que estas personas de la "coalisión evangélica" están usando con cada vez más fuerza un lenguaje peyorativo para cualquiera que no concuerde con ellos, están dañando mucho a las iglesias.
 
Respondiendo a Wolfgang Streich BNIL

Julio Pérez
23/08/2015
22:00 h
1
 
Apreciada Asun tu reflexión me parece una clara y contundente, además de respetuosa respuesta sobre este lamentable incidente. En cuanto a otros personajes, que mencionas como John Piper, creo que es simplemente un teórico más que un combatiente espiritual de la fe y Paul Washer un excéntrico en muchos de sus mensajes hasta el aburrimiento. Respecto a la carta de Will Graham al que aprecio en muchos de sus comentarios, coincido contigo respecto a su exagerada carta de exaltación sobre Mac Artur
 



 
 
ESTAS EN: - - - Tanta MacCarta me confunde…
 
 
AUDIOS Audios
 
La década en resumen: teología, con José Hutter La década en resumen: teología, con José Hutter

La conmemoración de la Reforma, las tensiones en torno a la interpretación bíblica de la sexualidad o el crecimiento de las iglesias en Asia o África son algunos de los temas de la década que analizamos.

 
Intervalos: Disfruten de la luz Intervalos: Disfruten de la luz

Estudiamos el fenómeno de la luz partiendo de varios detalles del milagro de la vista en Marcos 8:24, en el que Jesús nos ayuda a comprender nuestra necesidad de ver la realidad claramente.

 
2020, año del Brexit 2020, año del Brexit

Causas del triunfo de Boris Johnson y del Brexit; y sus consecuencias para la Unión Europea y la agenda globalista. Una entrevista a César Vidal.

 
7 Días 1x08: Irak, aborto el LatAm y el evangelio en el trabajo 7 Días 1x08: Irak, aborto el LatAm y el evangelio en el trabajo

Analizamos las noticias más relevantes de la semana.

 
FOTOS Fotos
 
Min19: Infancia, familia e iglesias Min19: Infancia, familia e iglesias

Algunas imágenes del primer congreso protestante sobre ministerios con la infancia y la familia, celebrado en Madrid.

 
X Encuentro de Literatura Cristiana X Encuentro de Literatura Cristiana

Algunas fotos de la entrega del Premio Jorge Borrow 2019 y de este encuentro de referencia, celebrado el sábado en la Facultad de Filología y en el Ayuntamiento de Salamanca. Fotos de MGala.

 
Idea2019, en fotos Idea2019, en fotos

Instantáneas del fin de semana de la Alianza Evangélica Española en Murcia, donde se desarrolló el programa con el lema ‘El poder transformador de lo pequeño’.

 
VÍDEOS Vídeos
 
Héroes: un padre extraordinario Héroes: un padre extraordinario

José era alguien de una gran lealtad, la cual demostró con su actitud y acciones.

 
Programa especial de Navidad en TVE Programa especial de Navidad en TVE

Celebración de Navidad evangélica, desde la Iglesia Evangélica Bautista Buen Pastor, en Madrid.

 
Primer Congreso sobre infancia y familia, primera ponencia Primer Congreso sobre infancia y familia, primera ponencia

Madrid acoge el min19, donde ministerios evangélicos de toda España conversan sobre los desafíos de la infancia en el mundo actual.

 
 
Síguenos en Ivoox
Síguenos en YouTube y en Vimeo
 
 
RECOMENDACIONES
 
PATROCINADORES
 

 
AEE
PROTESTANTE DIGITAL FORMA PARTE DE LA: Alianza Evangélica Española
MIEMBRO DE: Evangelical European Alliance (EEA) y World Evangelical Alliance (WEA)
 

Las opiniones vertidas por nuestros colaboradores se realizan a nivel personal, pudiendo coincidir o no con la postura de la dirección de Protestante Digital.