Protestante Digital

Carta del Defensor del lector

Sobre las cartas de los lectores.

AUTOR Daniel Pujol Fernández BARCELONA 29 DE SEPTIEMBRE DE 2013 22:00 h

Estimados lectores:

Sea por la seriedad con que se publican las noticias y los artículos en Protestante Digital o por la prudencia de los lectores, lo cierto es que en lo que tiene que ver con los contenidos difundidos, esta área no ocasiona mucha actividad por parte del defensor del lector (siendo este el ámbito que realmente le corresponde).

No podría decir lo mismo en relación a los comentarios que los lectores envían, cosa que no tiene relación con la labor del defensor del lector, como consta en el papel del mismo, ya que corresponde a quienes hacen la labor de moderarlos ateniéndose a las normas de esta sección, con la dificultad que aplicarlas conlleva.

No obstante, y puesto que en definitiva los que leen los comentarios son lectores también, déjenme que como observador intervenga para decir lo siguiente:

Cuando los comentarios consisten en ideas que cuestionan, corroboran o amplían el contenido de la noticia o del artículo, o presentan una alternativa o discrepancia, enriquecen al conjunto.

No es así en los casos de comentarios que al final se convierten en disputas a nivel personal que acaban incluso con descalificaciones, y que en ocasiones suben de tono y llegan al insulto. Esto no enriquece en absoluto. Incluso me atrevería a decir que desmerece bastante la imagen de la persona que adopta esta actitud. La consecuencia es que al final dejan un mal sabor de boca al lector espectador de tales diatribas y nada aporta a la idea de debate de esta participación de los lectores.

Desearía terminar con una palabra de agradecimiento a la gran mayoría de quienes aportan constructivamente, y también a la mayoría silenciosa de lectores que aprecia Protestante Digital. Es para nosotros, todos los que actualmente colaboramos en la publicación, un aliento para seguir en el servicio del Señor que lo merece todo.

Daniel Pujol
Defensor del Lector
[email protected]

VALORA EL ARTÍCULO (0)

Imprimir

Enviar

NOTICIAS RELACIONADAS

Opiniones de los lectores, Gandalf y los trolls

TAGS

Defensor Del Lector

Protestante Digital

Cartas De Los Lectores

COMENTARIOS

Si quieres comentar o

Respondiendo a

manuel mora

03/10/2013

21:28 h

Ikari, estimable hermano equivocado, ¿se ha preguntado usted si Jesucristo es católico romano o anticatólico romano?, si El es lo uno o lo otro sea imitador suyo según la sola Escritura, lo demás es intrascendental. Dios le bendiga.

Respondiendo a manuel mora

ikari

03/10/2013

07:13 h

Perdón de nuevo amigos moderadores. Me siento molesto, pues hice una recorrida por los diversos sectores de comentarios y se siguen publicando comentarios a los que Vds. mismos dijeron 'no va más'. Por nuestro lado hemos respetado dicha postura, pero a la vez vemos como complacientemente siguen injuriando a la Iglesia con materiales anticatolicos y citas falsas. Pareciera ser que no sólo los anticatolicos están en esa tarea, sino tambien vosotros estais unidos a ellos. No quisiera creer que os lavais las manos, pero a la vez dejais que otros hagan el trabajo sucio. Asi no se vale hermanos en Cristo, no se vale.

Respondiendo a ikari

ikari

02/10/2013

20:07 h

Ateo Progresivo, lindo apodo. Tienes razón en gran medida. Pero creo que la tarea de moderación también implica mantener el buen rumbo de las conversaciones, para ello deberá llamar la atención, reprochar, recortar o directamente no publicar comentarios. Aceptar las condiciones de participación de por si implica disciplina en sus observancias y la moderación debe mantener en lo posible dicha disciplina. No digo que nos las aplica, pero en algunas ocasiones las medidas llegan tarde, cuando ya casi todos han huido y quedamos ya pocos lanzandonos flores unos a otros. Resulta muy facil dar consejos dirán los moderadores, pero si, es dificil, creo que la mayoría entiende eso.

Respondiendo a ikari

Ateo progresivo

02/10/2013

15:07 h

El insulto directo es algo perfectamente censurable. Las descalificaciones al oponente, en este contesto, son inevitables. Piensen que si hablan de 'religión maldita' cuando se refieren al Islam... es razonable que un islamista responda con furia e increpe con otra frase similar o más subida de tono. Si me hablan de 'pueblo elegido', en mi caso, me enfurezco porque no creo en razas ni pueblos superiores ni tocados por la gracia de Dios. Si hablan de 'adoradores y seguidores de Satán' cuando se están refiriendo a los gais.. pues es normal que alguno entre y diga 'panda de tarados' o algo así. Es inevitable y comprensible. Doy las gracias Daniel Pujol por la sugerencia y a PD por la libertad

Respondiendo a Ateo progresivo

Ateo progresivo

02/10/2013

15:07 h

El comentario del defensor del lector es perfectamente comprensible y entiendo que es una llamada a los comentaristas para controlar sus modales. La libertad que existe en PD para opinar no tiene igual en ningún otro medio (condicionado por un credo). Aquí entra todo el que tiene algo que opinar ya sea ateo (como yo) o católico, protestantes (de cualquier grupo) o lo que quiera ser, incluso se da entrada a los gais que quieran opinar. El problema es que cuando los comentarios hablan de 'pecado' o de 'aberración' refiriéndose a determinados colectivos (sean de otra fe o de otras conductas)... eso se entiende como insulto y la respuesta es directamente proporcional al insulto recibido. No se t

Respondiendo a Ateo progresivo

manuel mora

02/10/2013

15:07 h

En la controversia doctrinal, a veces, el lenguaje y los modos no son nada suaves; esto es normal en la confrontación contra la herejía y a la blasfemia, recordemos a Jesucristo reprobando a los mercaderes, o enfrentándose a Herodes, nunca perdió el dominio propio pero fue frontal, radical sin contención ni remilgos. ¿Han leído ustedes la respuesta de Calvino al cardenal Sadoleto?, no tiene pérdida. Se procurará contentar a la redacción de P+D y a las leyes vigentes en la información española. No obstante P+D es refractaria y rechaza sin motivo comentarios que se les presenta de manera educada pero que afectan a la doctrina arminiana que impera indebidamente en nuestro país consecuencia de l

Respondiendo a manuel mora

ikari

01/10/2013

21:39 h

No digo que no tengan la libertad de dar cabida a cualquier tipo de comentaristas, pero lo publicado, en no pocas ocasiones, van en contra de lo que dicen Vds, es ese el problema, sois inconsistentes. Si se generan discusiones de muy bajo nivel y nocivos, nocivos no sólo para aquel que la escribe, tambien nocivos para el que las responde, el que las lee y finalmente, nocivos para vosotros mismos, es porque fallas tiene la moderación, las preguntas que debeis responder ante esos hechos son: ¿se pudo haber evitado? ¿como es que se permitió llegar a ésto?, transladar la mayor parte de la responsabilidad a los lectores, no ayuda mucho a la solución de los problemas que se verifican. Si hay un pu

Respondiendo a ikari

ikari

01/10/2013

21:44 h

Personalmente, tal como dice el articulo, me deja un muy mal sabor el tema de las confrontaciones donde nos salimos sin más, de las normas del respeto y la tolerancia. Solemos decir que la libertad de uno se encuentra delimitada por la libertad de los demás, es decir, el respeto hacia el otro es nuestro limite. Si amar a Dios y al prójimo como a ti mismo es el camino que nos lleva a Dios, pues absurdo es decir que amamos a Dios y demostramos no amar prójimo. Al discriminar o injuriar al prójimo (practicas que nunca pueden ser justificables) cerramos nuestro camino de salvación, pues quien dice amar a Dios y no ama al prójimo es un mentiroso. Nuestra posturas con los demás deben ser claras y

Respondiendo a ikari

Manuel López

01/10/2013

14:13 h

Pues ya tienen que ser bien graves los comentarios descalificadores e insultantes que no llegan a publicarse. Una verdadera lástima, ay, Señor, pero es el fiel reflejo de un síndrome tan poco 'evangélico' como es la persistencia del inquisidor que, gracias a Dios, no todos llevamos dentro. Como lector a fuer de autor, me siento doblemente defendido con la bien cumplida generosidad y el más que razonable grado de libertad de expresión que P+D ofrece a los lectores. Gracias, Daniel.

Respondiendo a Manuel López

luis alberto

01/10/2013

14:13 h

Vale la aclaración, así que sigamos y que el Señor vncedor de la muerte nos ilumine.