Ohio (EEUU)

Juez apoya que niña amish con cáncer no reciba quimioterapia

El hospital donde fue tratada la menor se oponía a la decisión de la familia, que suspendió la terapia por los efectos secundarios que le producía y por su fe en que Dios la curaría.

OHIO (EE.UU.) 04 DE SEPTIEMBRE DE 2013 22:00 h

Familia amish / Reuters

Según informa la cadena de televisión WKYC, un juzgado de Medina County, en Ohio, Estados Unidos, ha negado la solicitud del hospital Akron Children para quedarse con la custodia de una niña amish de diez años que padece cáncer y cuyos padres han rechazado el tratamiento de quimioterapia «para evitar su sufrimiento».

El centro emprendió acciones legales para que una abogada y una enfermera se hicieran con la tutela limitada de Sarah Hershberger después de que sus padres, Andy y Anna Hershberger, decidiesen interrumpir su tratamiento de quimioterapia por los efectos secundarios que producía en su hija.

Los médicos siempre han alegado que las sesiones de quimioterapia podrían significar la vida o la muerte de Sarah, pero sus padres Amish ante el sufrimiento por el tratamiento médico creen que su fe en Dios es la mejor respuesta.

SUFRIMIENTO INNECESARIO
En la resolución, el juez John J. Lohn señala que quitar la custodia a los padres podría interferir con los derechos naturales de los Hershbergers y la necesidad y el deseo de la niña de ser cuidada por sus padres.

Asimismo, apunta que la quimioterapia no conlleva con seguridad la curación de Sarah, por lo que se le podría estar sometiendo a un dolor y sufrimiento innecesarios. Además, recuerda que los padres tienen el derecho de tomar las decisiones médicas que estimen oportunas para sus hijos menores de edad, ya que así lo establece la Constitución de EE.UU.

Hace sólo unas semanas, un juez de Medina County falló a favor de los padres de la niña, Andy y Anna Hershberger. Posteriormente, el 27 de agosto, un tribunal de apelaciones revocó la decisión de Ohio, fallando a favor del Hospital de Akron Children.

VALORA EL ARTÍCULO (0)

TAGS

Niña Amish. Cáncer. No Reciba. Quimioterapia. Hospital Akron

Ohio

EEUU

COMENTARIOS

Si quieres comentar o

Respondiendo a

Alfonso Chíncaro (Perú)

09/09/2013

14:53 h

Creo que tratar de razonar una respuesta exacta exacta es un error. Hay muchos sentimientos que afloran ante la vida en peligro y el dolor de un hijo. Juzgo que no se trata de médicos el asunto, no estamos ante supersticiosos que quieren alejar a su hija del 'diablo' o algo así. Admitiendo la realidad de que los amish rechazan los progresos de la vida moderna, no creo que sea esa la razón por la que los padres nieguen el tratamiento a su hija. Si creo que están en su derecho de tomar esa decisión.

Respondiendo a Alfonso Chíncaro (Perú)

luis alberto

09/09/2013

09:47 h

Oscar ( 11) podrías decir cuales son los medios que el Señor pone para que una persona no sufra. Di solo un hecho concreto, pero que 'venga' de Dios.

Respondiendo a luis alberto

Oscar A.C.

08/09/2013

13:15 h

Evidentemente acudir a la medicina buscando la salud es costoso (costoso pagar al médico, costoso pagar los tratamientos, angustioso soportar algunas terapias...) Sarah era tratada con quimio-terapia: más del 80/100 de los cánceres detectados a tiempo tienen curación, de los que se inician con quimio ya más del 60/100 ni tan siquiera requieren cirugía... ¿qué clase de padre desea que su niño o su niña muera entre terribles dolores dentro de unos cuantos meses? Cualquier padre responsable pondrá todo lo que el Señor pone a su alcance para que la niña sufra lo menos posible, para que no entre ni tan siquiera en quirófano, pero sane al mínimo coste (en tiempo, sufrimiento y riesgo para su vida)

Respondiendo a Oscar A.C.

ALBA

08/09/2013

13:17 h

gracias a DIOS q hay medicos . pero para los que cremos y vivimos en la FE en DIOS. ES UN EJEMPLO de fe la de estos padres.que quieren lo mejor para su hija.NO LIMITEMOS EL PODER DE DIOS.

Respondiendo a ALBA

Rosa María J.S.

06/09/2013

22:58 h

Uno de mis mejores amigos decidió no seguir ningún tratamiento cuando supo que tenía cáncer. Pienso que es una decisión que no puede tomar nadie por uno mismo y en el caso de la pequeña Sarah, son sus padres y no un juez quienes tienen la potestad y el derecho de poder decidir lo que creen que es mejor para su hija. ¡Es la opinión de una madre que quiere a sus hijos y desea lo mejor para ellos!

Respondiendo a Rosa María J.S.

Alfonso Chíncaro (Perú)

06/09/2013

23:00 h

Concuerdo contigo, Paco, pero no se trata de eso, si no del sufrimiento de la niña. Yo tampoco estoy de acuerdo con los padres, pero me parece que la decisión del juez es la mejor. Espero que la niña mejore.

Respondiendo a Alfonso Chíncaro (Perú)

Frank Estévez Guerra

06/09/2013

23:00 h

Sin lugar a dudas, la decisión de los padres -conforme a la ley humana- es acertada y correcta tanto si eligen aceptar lo uno (quimioterapia) como lo otro (no seguir el tratamiento). Los efectos secundarios de la 'quimio' son tremendos; muy dolorosos, parece que un camión te ha pasado por encima, quedas sin fuerzas, con náuseas, vómitos, inapetencia, angustia, dolores de cabeza, malestar general y, además, no puedes evitar nada de eso en unos cuantos días, NADA puede evitarlo. Llamarlos efectos secundarios es un eufemismo. Gracias que, para el creyente, tener a Dios en su vida lo hace más llevadero pero los dolores son los dolores, no debaten contra la fe, se imponen de forma natural aunque

Respondiendo a Frank Estévez Guerra

Pedro O.

06/09/2013

23:00 h

En esta situación particular, me parece bien la postura de la niña y los padres. Disfrutar juntos como familia de los ultimos momentos en esta tierra o en otro caso, esperar por un milagro de nuestro Señor.

Respondiendo a Pedro O.

Oscar A.C.

06/09/2013

23:06 h

De todas (o casi) las que ejercemos los humanos, la médica y la terapéutica en general (enfermería, fisioterapia, etcétera) es quizá la profesión más cercana al Señor: son sus manos las que sanan y sus manos salvan vidas... Gracias a Dios. Y es de persona agradecida recordar que la Ciencia avanza porque el Señor permite a los científicos acceder al conocimiento, y los médicos estudian para ejecutar con pulso firme el mandado del Señor... Dios les bendiga (a los médicos).

Respondiendo a Oscar A.C.

Galo Nómez

06/09/2013

23:08 h

Si se tratara de un adulto que por volición propia rechazase el tratamiento médico, entonces podría contar con todo el apoyo posible. En especial en una enfermedad como el cáncer donde no es totalmente seguro que las terapias funcionen, llegando en ciertos casos a ser contraproducentes. Pero aquí se trata de un menor de diez años sobre quien deciden sus tutores, los cuales podrían estar incurriendo en maltrato infantil. Algo de lo cual los amish -que no lo olvidemos, constituyen una doctrina errada- han dado varios ejemplos en el último tiempo. Toda vez que la fe se está utilizando en oposición a la ciencia, lo que puede ser considerado como superstición.

Respondiendo a Galo Nómez

Rubén

06/09/2013

23:08 h

Seguramente, que la medicina es de Dios!!!... pero la vida la da Dios! y sobre todas las cosas está su voluntad, que siempre será lo mejor para sus hijos, incluida la muerte, porque creemos en la resurrección, que será una mejor vida.

Respondiendo a Rubén

luis alberto

06/09/2013

23:08 h

Paco, la “medicina es de Dios” pero la que salva vida. La medicina también se usa para matar la vida. La eutanasia, el aborto, los métodos anticonceptivos.

Respondiendo a luis alberto

Paco

05/09/2013

22:37 h

¡No es pecado acudir a la medicina!. Si es por otra cosa ok, pero no se puede decir que orar por sanidad y a la vez recibir cuidados médicos sea una falta de fe. ¿Quién hizo la mente del médico, las manos del cirujano, quién hizo que los hombres estudiaran curarse unos a otros?. La medicina es de Dios.