Estudio de Data Popular

Juventud de Brasil se hace más evangélica y menos católica

Un 37.6 % de los jóvenes entre 16 y 24 años son evangélicos en Brasil, con un compromiso mucho mayor con su iglesia que los católicos.

RÍO DE JANEIRO 31 DE JULIO DE 2013 22:00 h

Juventud de Brasil se hace más evangélica y menos católica

Según el instituto de investigación Data Popular, el 37,6% de los jóvenes encuestados afirman ser evangélicos, un 44.2% católicos, 6,7% son de otras religiones, y el 11,5% no tienen religión.

El estudio se basó en una encuesta realizada -mayo 2013- a unas 1.501 personas en 100 ciudades de todas las regiones del país con el objetivo de saber cuál es la religión preferida de los brasileños entre 15 y 24 años.

En cifras absolutas, de los 190,7 millones de brasileños, 34,1 millones son jóvenes entre 15 y 24 años.

Las cifras porcentuales muestran no sólo el crecimiento de los evangélicos sino también la caída de los católicos en comparación con el censo del 2010 del Instituto Brasileño de Geografía y Estadística (IBGE), que indicaba que entonces un 64.6% de los jóvenes de 15 a 24 años eran católicos, mientras que según el Data Popular los católicos representan en la actualidad el 44,2% de este grupo de edad.

Sin duda, razomes más que sobradas para justificar el reciente viaje papal para celebrar la JMJ en Brasil.

MÁS COMPROMISO DE LOS JÓVENES EVANGÉLICOS
Además los jóvenes evangélicos asisten con mucha más frecuencia más a la iglesia, según la encuesta.

Entre los jóvenes brasileños mayores de 18 años, el 52% informó de haber asistido más de cuatro veces al mes a la iglesia, el 34% una a cuatro veces y sólo el 14% no asistieron.

Por su parte entre los católicos el 48% dijo que no había ido a la iglesia ninguna vez en el último mes, el 45% dijo que había asistido de una a cuatro veces y sólo un 7% acudió más de cuatro veces.

VALORA EL ARTÍCULO (0)

Imprimir

Enviar

NOTICIAS RELACIONADAS

El Papa quiere reconquistar a quienes ahora son evangélicos

Francisco visita el Brasil más evangélico de la Historia

TAGS

Juventud

Brasil

Más Evangélica. Menos Católica

Estudio

Data Popular

COMENTARIOS

Si quieres comentar o

Respondiendo a

Redacción P+D

28/08/2013

14:51 h

Procedemos a cerrar los comentarios, una vez estos se han desviado completamente del tema tratado en la noticia. Gracias por sus aportaciones.

Respondiendo a Redacción P+D

ikari

28/08/2013

14:50 h

No se cual es tu intención Enrique, que despues de despotricar contra nosotros, publicas la evidencia de las regulaciones de la Iglesia para la lectura de las traducciones en lengua vulgar por parte de fieles católicos. Estas rgulaciones establecen mecanismos bien acordes a las funciones de la Iglesia para su lectura por los fieles y no su prohibición, buen dato, nos dió una mano importante, gracias.

Respondiendo a ikari

Enrique

28/08/2013

10:19 h

Regla 4 (de la Congregación de Index de Trento). PUESTO QUE, ES MANIFIESTO POR LA EXPERIENCIA, QUE SI LA SANTA BIBLIA TRADUCIDA EN LA LENGUA VULGAR, ES INDISCRIMINADAMENTE PERMITIDA A TODOS, LA TEMERIDAD DEL HOMBRE CAUSARÁ PEOR MAL QUE EL BIEN QUE ASCIENDE DE ESTO, en este punto, respecto al juicio de los obispos e inquisidores, quienes pueden por consejo del sacerdote o confesor, PERMITIR LA LECTURA DE LA BIBLIA TRADUCIDA EN LENGUA VULGAR POR AUTORES CATÓLICOS, A ESAS PERSONAS CUYA FE Y PIEDAD ELLOS APRENDEN, SERA AUMENTADA Y NO DAÑADA POR ELLO; ESTE PERMISO DEBEN TENERLO POR ESCRITO, pero si cualquiera de ellos tuviere la ARROGANCIA DE LEER O POSEERLA SIN TAL PERMISO ESCRITO, no recibirá

Respondiendo a Enrique

Enrique

28/08/2013

10:19 h

!Así que quieren meternos que el papismo producía millares de versiones bíblicas.. lo que no dicen es que destruían las traducciones vernáculas y perseguían a sus autores, que tal picardía! Revisen la historia de la Reforma y de la Inquisición en España, y asomarán las versiones que mencionan y las que se les escurre, pero en su contexto histórico; y que no se vio la influencia puntual del papado hasta siglo 11 con Don Ramiro I, que rendido al papa y sus dogmas, inició el fin de la libertad de España. Además el mandato papista sobre el asunto fue: 'Pero las Traducciones del Nuevo Testamento hechas por autores de la primera clase de este Index, no son permitidas a nadie, puesto que poca venta

Respondiendo a Enrique

ikari

28/08/2013

10:19 h

Sr. Juan Antonio, si Vd repite lo mismo, en cuanto a la supuesta 'enemistad' entre la IC y la Biblia, creo que el C. 20 es, de nuevo, la respuesta a su cuestionamiento. Es raro don Juan que pretenda decir que al no ser escritas por el Papa o el Vaticano, pero si escritas por clerigos católicos, Vd deduzca que no son traducciones católicas, necesita un mejor pretexto amigo. Le agrego algo nuevo para que siga aprendiendo, la Palabra se transmite no sólo por las letras del alfabeto, sino también por la lectura pública, la predicación y otros tantos recursos citados en el C.20, detalles que Vd ignora amigo. Y no menos notable resulta que Vd, analice con criterios del siglo XXI, la vida religios

Respondiendo a ikari

Juan-Antonio

27/08/2013

10:27 h

No cabe duda que CGdr #37 y Ikari #38 son un claro ejemplo de la adicción de los romanistas por el engaño y la mentira. Sin embargo, se ha demostrado que cinco de las traducciones de la Biblia NO FUERON REALIZADAS por la Iglesia Católica, sino que al contrario LAS PROHIBIÓ PARA QUE NO FUERAN LEÍDAS POR EL PUEBLO, lo cual demuestra la enemistad de la IC contra la Biblia. Ahora bien, respecto a la Biblia Políglota Complutense hay que aclara que NO SE HIZO PARA EL USO DEL PUEBLO porque ESTABA PROHIBIDO DE LA INQUISICIÓN y además porque esa traducción estaba en hebreo, latin y griego. Pero la actitud de Cisneros en contra del acceso del pueblo a la Biblia era la misma de la Iglesia Católica, po

Respondiendo a Juan-Antonio

ikari

23/08/2013

22:52 h

La respuesta del Sr. Juan Antonio no es satisfactoria, una vez que se le han citado las traducciones a lenguas locales, ahora resulta que si admite que existieron traducciones aparte de la latina, despues de que suponía no las había y tambien ahora resulta que el problema no son las traducciones, sino el número de copias. La biblias de Ferrer, fueron desestimadas no por ser utilizadas por herejes ni mucho menos por motivo de la reforma protestante que fue muy posterior, sino por su falta de claridad en cuanto a su traducción, lo que se prestaba para interpretaciones erroneas. Le recomiendo aprenda la lección mediante estas lineas y acuda a lecturas serias y consistentes.

Respondiendo a ikari

CGdr

23/08/2013

23:00 h

Si que en problemas se metió Juan-Antonio, mire que afirmar no haber sido escritas por la IC, omitiendo aclarar que tenian licencias eclesiasticas es un acto de mala fe de su parte. Efectivamente la B. Alfonsina está escrita en paráfrasis ilustrativas (posee hermosos graficos), pero decir que no fue una traducción del latin al español es ignorancia (se encuentra en la Biblioteca 'El Escorial' en España). La Escuela de Traductores de Toledo, traducían del latín al español y 'otras lenguas vulgares' los escritos sagrados. Ya en forma posterior y ante el hecho de errores en su traducción la IC ha decidido desaherse de ellas, no así del Alba tambien en lengua vulgar, que nunca tuvo objeciones. M

Respondiendo a CGdr

Enrique

22/08/2013

11:04 h

¿Por cuál de las versiones se convirtió Lutero, por cuál los jóvenes brasileños que se han rendido a Cristo, y no al papa y la perversión ritual que avergonzó a los paganos en su tiempo?; no les ayudaría esto de las indulgencias plenarias por ver al papa argentino, para saldar unos cuantos años del purgatorio (ese bárbaro dogma, que como otros sangrientos, salieron de las reflexiones de las turbias mentes de esos oscuros monjes, que convirtieron luego en eso que llaman sagrada tradición!) Lutero no violentaría nada que no fuera la inmoralidad papal y su corte, como de la venta de la licencia para pecar, luego por la Escritura encontraría el camino a Cristo leyendo la epístola a los Romano

Respondiendo a Enrique

Juan-Antonio

22/08/2013

10:55 h

Muy bien estimados romanistas Ikari y CGdr, y Pep 'evangélico'(!); es un poco complicado responder a los 3 al mismo tiempo, pero bueno. Dado que ya que está claro que la traducción y/o versión de Casiodoro y Cipriano NO son católicas, sigamos. Aclaraemos, por ejemplo, que las traducciones del A. T. de Alba, Ferrara y Alfonsina TAMPOCO, es decir NO fueron realizadas por la IC. Igualmente TAMPOCO, es decir NO fueron realizadas para distribuirlas al vulgo, ¿sabe alguno de uds 3, cuantas copias de la de Alba se publicaron en su época?. Además, la Biblia de Ferrara también está prohibida en el Índice de libros Prohibidos de la Iglesia Católica. Y en el caso de la Alfonsina no es una traducción, s

Respondiendo a Juan-Antonio

CGdr

20/08/2013

10:34 h

Felicitaciones Juan-Antonio, ha logrado instalarse. En lo referente al canon no hay discusión posible, habrá que remitirse a los concilios, pues Lutero no hizo otra cosa que secuestrar la Palabra de Dios, violentarla, quitar palabras, añadir otras, tergiversar su sentido con traducciones interesadas, eliminar libros enteros. El peso de los concilios pesan más que la locura cometida por Lutero. ¿O a que piensa remitirse?. ¿A los escritos antiguos? ... forman parte de la Sagrada Tradición hermano, cosa que tambien a de rechazar, no tiene camino hermano, no siga mintiendo y busque la verdad.

Respondiendo a CGdr

ikari

20/08/2013

10:34 h

Ok, se publica, por lo que está permitido opinar. Respuesta al C. 30: la Biblia Héxapla del año 240, la de Jerónimo, La Vulgata, del 390. Había además 30 ediciones de la Biblia completa en alemán antes de la versión de Lutero en 1534, nueve antes de que él naciera. Había 62 ediciones de la Biblia, autorizadas por la Iglesia en Hebreo, 22 en griego, 20 en italiano, 26 en francés, 19 en flamenco, en español: La Biblia de Ripio ( siglo XI) la Biblia ALFONSINA (de 'Alfonso el Sabio', año 1280) y la Biblia De la Casa de Alba (año 1430), seis en bohemio y una en eslavo, catalán, armenio y checo. Le recomiendo el material del C.24. Las cosas mi querido amigo no le salieron tan fáciles ¿no?. LO es

Respondiendo a ikari

Pep Porta

20/08/2013

10:34 h

Traducciones de la Biblia anteriores a la de Lutero solo en español: Biblia de Alba, Biblia en catalán de 1407, Biblia catalana de 1478, del cartujo Bonifacio Ferrer, AT en castellano impreso en Ferrara, en 1553 (Pinel y De Vargas), Traducción española de Alfonso V de todo el Antiguo Testamento según el orden de la Vulgata, los Evangelios y las Epístolas de Micer Gonzalo de Santa María, revisada y corregida por Montesinos por encargo de los Reyes Católicos, Traducción de El Escorial de los cuatro Evangelios, Traducción de los Evangelios y Epístolas del griego, por Martín de Lucena (1450), Traducciones de los Evangelios del benedictino Don Juan de Robles, monje de Montserrat, y del jerónimo

Respondiendo a Pep Porta

Pep Porta

20/08/2013

10:34 h

Le reconozco que Casiodoro de Reina simpatizó con la Reforma y tuvo que huir de la Inquisición, pero no es menos cierto que lo que vio en Ginebra no fue de su agrado: ejecución de Miguel Servet y de otros muchos disidentes. Entró en contradicción con Juan Calvino y la rigidez imperante le hizo decir que 'Ginebra se ha convertido en una nueva Roma', por lo que tuvo que huir a Fráncfort del Meno. Allí se opuso a los ahogamientos de los anabaptistas pacifistas y se tuvo que ir a Amberes. Y después, casi al final de su vida, a Londres, con permiso de la Iglesia Anglicana. Estoy seguro que era reformador pero no protestante.

Respondiendo a Pep Porta

Juan-Antonio

17/08/2013

19:21 h

Impresionante don Pep, impresionante(!). Vea que hay varias cosas que usted desconoce respecto a la TRADUCCIÓN de Casiodoro de Reina y la REVISIÓN de Cipriano de Valera que descartan esas Biblias de ser Católicas; por ejemplo, usted ignora que cuando ellos hicieron sus trabajos de traducción y corrección ya eran protestantes por ello la iglesia católica los condenó de 'herejes'; usted también ignora que todos los escritos de Casiodoro y Cipriano se prohibieron con el Índice de libros Prohibidos. Entonces don Pep 'evangélico'(!), lo suyo o es ignorancia o malicia. Pero bueno, continuemos paso a paso, usted debe proporcionar la lista detallada de esas supuestas 100 'versiones', me tiene intrig

Respondiendo a Juan-Antonio

CGdr

17/08/2013

19:23 h

Juan-Antonio ... no tenemos el porque ajustarnos a sus condiciones ni a sus propuestas tematicas. Aquí existe un tema y existen unas normas, usted, tanto como los demás debe ajustarse a las normas. Pise tierra, éste no es su foro de triste recuerdo. Resultase que, según usted, hablaremos aquí del canon, versiones linguisticas, los sínodos, concilios, cartas papales, persecuciones, cruzadas, inquisición, etc. etc.. Aquí es usted el que saluda, da bienvenidas, propone temas etc. ¿quien es Juan-Antonio aquí? .... un participante más. Si opinamos o no, será de lo que consideremos oportuno, asi que baje de su nube y participe según el lugar que le corresponde.

Respondiendo a CGdr

ikari

17/08/2013

19:28 h

Si Vd. no miente en conciencia, pues miente por ignorancia amigo, tómese el tiempo de leer más sobre el tema y los recursos que pongo a su consideración. Recién ahi estará en condiciones amigo. Consulte si no sabe, contraste informaciones para ganar certeza, preocupese por la verdad, aún a costa de que vaya en contra de la bibliografía que Vd. gusta y frecuenta. Sea prudente y no se exponga que le traten de mentiroso. Acepte éste consejo.

Respondiendo a ikari

Pep Porta

15/08/2013

23:48 h

Otro disgusto: la traducción completa al castellano de la Biblia realizada por Casiodoro Reina y Cipriano de Valera, lo fue por dos monjes jerónimos. Eran monjes jerónimos!!

Respondiendo a Pep Porta

Pep Porta

15/08/2013

23:51 h

D. Juan-Antonio, le voy a dar otro disgusto. Se nos ha enseñado desde pequeños que la imprenta fue la gran palanca de la difusión de la Biblia en lengua común y que esto horrorizaba a la Iglesia, pero la verdad es que la primera Biblia que salió del 'infernal' invento de Gutenberg fue una edición Católica. Así son las cosas y así hay que contarlas.

Respondiendo a Pep Porta

Juan-Antonio

14/08/2013

23:53 h

Saludos Don/ña Ikari #20, usted me está acusando haciendo uso de la mentira, pero bueno, así son los romanistas. Bien, vayamos despacio para mostrar quienes son los enemigos de la verdad y de la Biblia. Vea que le voy a ayudar y se la voy a poner bien fácil; para empezar, indique acá la lista exacta, con todos los datos bibliográficos, de esas 'versiones' en lenguas distintas a la latina. Despues seguimos con los sínodos, concilios, cartas papales, persecuciones, cruzadas, inquisición, etc.

Respondiendo a Juan-Antonio

ikari

14/08/2013

23:58 h

Respondiento el C.31: Debería Vd. leer o consultar su versión digital del libro 'Historia de las versiones castellanas de la Biblia' de John Fletcher y Alfonso Ropero. Algunas: Biblia Alfonsina (1260, existen algunas versiones de mediados del siglo XIII, llamadas prealfonsinas, que contienen sólo el Nuevo Testamento), 'El Testamento Nuevo de Nuestro Señor y Salvador Iesu Christo nueva y fielmente traducido del original Griego en romance Castellano' (1556)'. Ya que este periodico le brinda espacio, al menos ilustrese mejor para actuar de expositor y moderador.

Respondiendo a ikari

Pep Porta

15/08/2013

00:02 h

Juan-Antonio, búsquelas usted mismo y las encontrará

Respondiendo a Pep Porta

ikari

13/08/2013

22:41 h

Sr. Juan Antonio, ya se quien es Vd. Mire que es de su gusto tratar cualquier tema en cualquier lugar, cosa que no es adecuado ni recomendable. Le recomiendo leer http://www.protestantedigital.com/ES/Internacional/articulo/16969/El-papa-uiere-reconuistar-a-uienes-ahora-son en la sección de COMENTARIOS. En especial lea los comentarios Nro. 107, Nro. 109 y Nro. 111. Esos comentarios LE ORIENTARAN mejor en relación de DONDE IR para tratar los temas que con insistencia lo trata en cualquier lugar. Lo esperamos.

Respondiendo a ikari

Juan-Antonio

13/08/2013

22:48 h

#19. Ahora bien don Pep 'evangélico', proporcione la lista exacta de esas traducciones que usted defiende diciendo que fueron católicas, empiece por las supuestas traducciones en español.

Respondiendo a Juan-Antonio

ikari

13/08/2013

22:48 h

De nuevo queda manifiesto que el Sr. Juan Antonio es enemigo de la verdad y hecha mano a falacias historicas para afirmar que nunca existieron versiones en lenguas distintas a la latina. Y no solo hablamos de la Biblia como libro, la Palabra de Dios se halla inserta en la literatura católica, la música sacra, el arte pictorico, el arte en las esculturas, en la iconografía etc. cuya variedad y cantidad es incalculable. Simple muestra de que la Iglesia nunca fue 'enemiga' de la Biblia y que el Sr. Juan Antonio trata de falsear la historia y engañar a los lectores. Es mi respuesta.

Respondiendo a ikari

Pep Porta

13/08/2013

08:57 h

Para rectificarme a mi mismo: el año no es 1634, sino 1534, y las más de cien ediciones católicas de la Biblia en lenguas modernas antes de la de Lutero fueron: 30 ediciones en alemán, 26 en francés, 20 en italiano, 19 en holandés, 6 en bohemio y, al menos, 2 en español. Eso es lo que miento. Ah, y no soy romanista, que soy evangélico.

Respondiendo a Pep Porta

Juan-Antonio

12/08/2013

22:57 h

De nuevo queda de manifiesto que la mentira y el engaño son armas favoritas de los romanistas, tal como lo hace varias veces don Pep Porta en el comentario #16. Pero veamos, si se expresa en términos generales, es claro que la Iglesia Católica ha sido enemiga de la Biblia.

Respondiendo a Juan-Antonio

ikari

12/08/2013

23:02 h

Si don Juan Antonio, le creo y los demas seguro tambien, no se ofenda pues amigo, Vd es un verdadero ejemplo de bondad y buena fe. Siga nomás, hable con nosotros, que si no nos habla, le haremos hablar, creame que con gusto.

Respondiendo a ikari

Pep Porta

11/08/2013

23:14 h

geovanny g m y el resto: se suele afirmar que la ICR nunca permitió la traducción de la Biblia a las lenguas vulgares para que la gente no tuviera la palabra de Dios. Pero yo les hago una pregunta: ¿Cuántas versiones de la biblia había en el año 1634 (si había alguna), cuando Lutero publica su traducción completa al alemán? Alguien lo sabe?? Pues había más de cien, y todas ellas eran versiones católicas. Lo que ocurre es que años más tarde, en el Concilio de Trento, la ICR adoptó como versión oficial la traducción latina, lo que es de bastante buen sentido común.

Respondiendo a Pep Porta

Juan-Antonio

11/08/2013

01:11 h

Don/ña Ikari, yo no estoy insultando a nadie; además conversar con ustedes los romanistas no me enoja, sino me produce gracia pues todos tienen el mismo razonamiento; finalmente véase, usted se sigue haciendo la víctima.

Respondiendo a Juan-Antonio

ikari

09/08/2013

15:36 h

Sr Juian Antonio, Vd. es una verdadera fabrica de insultos, mire que bien enojado anda siempre. Debe orar a Dios por la paz de su alma y para que le abra los ojos y le haga ver la realidad en el que vive, ruegue a Dios que le saque de éste mundo oscuroy tenebroso en el que vive. Personas como VD. mas que atraer participantes los ahuyenta. Gran favor hace a algunos y poco a los suyos. Atentamente.

Respondiendo a ikari

Juan-Antonio

08/08/2013

22:43 h

Estimado Alejandro #11, Efectivamente que así es, pues ya lo han dicho muchos historiadores que, el catolicismo cuando es minoría se comporta como zorra, pero cuando es mayoría muestra su verdadero carácter bestial en contra de las minorías religiosas. Y muestra de ello es como el/la romanista don/ña Ikari acá se hace la víctima, y aprovecha para denostar a quienes se oponen a la superstición pagana católica.

Respondiendo a Juan-Antonio

ikari

08/08/2013

09:36 h

Sr. Alejandeo, tanto Infocatólica como Religión en Libertad ( es especial la primera) tienen secciones de apologetica contra las doctrinas protestantes. No utiliza recursos amarillentos para la publicación de las noticias sobre evangelicos ni encubre el trabajo apologético con el manto de 'historia'. Los veo mucho más coherentes en ese sentido.

Respondiendo a ikari

Alejandro

06/08/2013

22:51 h

Luis Méndez, en infocatólica y religión en libertad, por poner algún ejemplo. En estas paginillas no dejan de lanzar insidias sobre los evangélicos.

Respondiendo a Alejandro

Toni

06/08/2013

22:53 h

Ay que pena que la visita del falso Cristo no sirvio para nada! ja, ja. Como ya no pueden enviar inquisidores envian 'papas' a ver si convencen con discursos, misas, muchos medios de comunicacion y palabras bonitas.

Respondiendo a Toni

luis feliz

06/08/2013

22:59 h

Celada, y que hicieron los cristianos en USA con los nativos americanos, que hicieron tambien los de alemania, tanto han matado los catolicos como los protestantes, o que paso con los nativos americanos de USA??y porque tuvieron que salir esas personas de sus paises para tener que buscar un nuevo pais donde expresar sus creencias, tiene razon pero diga toda la verdad sobre los crimenes de la humanidad

Respondiendo a luis feliz

celada

05/08/2013

22:46 h

ahora dice un catolico que nosotros los protestantes keremos elliminar a la iglesia catolica, que no sabe de historia estos catolicos asesinos atraves de su inquisisión han intimidado al crisitanismo y aun el algunas partes de mexico hay mucho catolico que mata al cristiano pero yo si digo que el cristianismo no podrán destruirlos y si el catolico mure pues gracias a Dios que nos ha iluminado

Respondiendo a celada

geovanny g m

04/08/2013

22:05 h

oro por los católicos para que lean la biblia y no sean ciegos ,la palabra de DIOS dice , mi pueblo perece por falta de entendimiento, en otra parte dice pueblo mio sal de ella porque los que te guían te engañan, son ignorantes porque no leen

Respondiendo a geovanny g m

felix lopez

03/08/2013

13:51 h

El angel, la noticia no dice millones, las imagenes lo dicen, talvez ud no lo vio, los millones de jovenes que no son ciegos como ud que no pudo ver una imagen tan impresionante de tantos jovenes CATOLICOS y si uds no quieren ver la verdad ud son los ciegos, siempre buscan lo malo de todo que hacen los catolicos eso se llama envidia , celos y odio a los demas. 3 millones y medio en una playa, cuando tu iglesia mete esa misma cantidad en un mismo lugar a la misma hora? Dios te llene de amor al projiimo Amara a Dios Amara a tu Projimo uds hacen lo primero, pero no hace lo segundo

Respondiendo a felix lopez

LUIS MENDEZ

03/08/2013

09:31 h

QUE PENA QUE UDS SOLO PONEN COMPARACIONES, YO ENTRO A LOS WEBSITES CATOLICOS YNINGUNO MENCIONA NADA SOBRE LOS EVANGELICOS, QUIEN HARA MEJOR EL TRABAJO UDS QUE PASAN LA MITAD DE SUS ARTICULOS CRITICANDO A LOS CATOLICOS Y NO HACEN NADA PARA EXPANDIR LA PALABRA, O LOS CATOLICOS QUE EN LO QUE YO HE ENTRADO NO VEO UN SOLO COMENTARIO SOBRE LOS EVANGELICOS. ( NO VALE LA PENA HABLAR DE LOS EVANGELICOS ) PERO SI HABLAN DE LAS BENDICIONES QUE DIOS TRAJO LA SEMANA PASADA, PROTESTANTE DIGITAL PORFAVOR BUSQUE PERIODISTAS DE CALIDAD QUE SEPAN ESCRIBIR Y NO SOLO COPIAR LO QUE HACEN O DEJAN DE HACER LA IGLESIA DE DIOS (CATOLICA) NADIE NI UDS, NI GOBIERNOS, NI COMUNISTAS, NI ATEOS, PODRAN DESTRUIR A LA IGLES

Respondiendo a LUIS MENDEZ

Roberto Chamorro K

03/08/2013

09:37 h

Parece increíble que, mientras un gigante como Brasil-juventud resulta estar remecido por los efectos benéficos del Evangelio, lo que a raíz de los impactos espirituales resulta a su vez en catalizador del progreso y desarrollo social, desde FEREDE, dos artículos, uno firmado por Jorge Fernández (responsable de prensa), otro, por el sociólogo Máximo García, dediquen sendas alabanzas al personero que viaja al país, justamente para paralizar el avance de los “difusos”, mote de carga destructiva que estos entusiastas no logran descifrar. Les impresiona que el monarca viaje en transporte urbano, que solicite “rezos” a los “difusos”, dirija palabras de reprobación a los “hijos de la iglesia”: emp

Respondiendo a Roberto Chamorro K

El Angel.

03/08/2013

09:38 h

BUENO, Cuando en las noticias se escucha MILLONES DE CATOLICOS Significa un alto Grado de Ceguera Espiritual. Sigamos Orando por ellos.

Respondiendo a El Angel.

teresa cordon sola

03/08/2013

09:38 h

en el horizonte del catolicismo esta el celibato, para mi en substancia no tanto la negacion de la sexualidad como la negacion del amor de pareja, yo lo consifero gravisimo pero Roma erre que erre

Respondiendo a teresa cordon sola

Carola

03/08/2013

09:40 h

La juventud busca coherencia, el entonces arzobispo de Buenos Aires, actual Papa Francisco afirmó, en 2007 que 'las mujeres son naturalmente ineptas para ejercer cargos políticos. El orden natural y los hechos nos enseñan que el hombre es el ser político por excelencia; las Escrituras nos demuestran que la mujer siempre es el apoyo del hombre pensador y hacedor, pero nada más que eso'. Siendo Papa saca de la manga la necesidad de una nueva teología sobre la mujer, ¿en qué quedamos?