William Lynn

EEUU: alto cargo de Iglesia católica condenado por encubrir abusos

Declaran culpable al secretario de la archidiócesis de Filadelfia por mantener en contacto con niños a curas acusados de pederastia.

FILADELFIA 21 DE JUNIO DE 2012 22:00 h

EEUU: alto cargo de Iglesia católica condenado por encubrir abusos

Monseñor William Lynn, sacerdote de la archidiócesis de Filadelfia, se ha convertido en el primer alto cargo de la Iglesia católica de Estados Unidos en ser condenado por un caso relacionado con abusos de menores.

El juicio comenzó hace tres meses y el jurado ha tardado 13 días en llegar a un veredicto.

A Lynn se le ha declarado culpable por poner en peligro la salud de menores de edad al no apartar de su destino a curas acusados de pederastia y permitir que continuaran en contacto con los niños.

El sacerdote, que se enfrentaba a un total de 27 años de prisión, finalmente cumplirá hasta un máximo de siete, según señalan varios analistas.

LOS HECHOS, EN 1992
Los hechos por los que se acusa a Lynn se remontan a 1992, cuando ocupaba el cargo de secretario de la archidiócesis y tenía la tarea de asignar el destino de los sacerdotes pertenecientes a ésta.

Ese año un feligrés acusó a uno de los curas, Edward Avery, de haber cometido abusos contra él entre 1970 y 1980. Tras acudir a una terapia, y desoyendo las órdenes de los médicos que recomendaron que se mantuviera alejado de los menores, Lynn envió a Avery a un colegio parroquial. En 1999, fue acusado nuevamente, de abusar brutalmente de un menor de 10 años, delito del que se ha declarado culpable.

Por esa misma época, otro de los curas de la parroquia, James Brennan -que se ha sentado con Lynn en el banquillo-, también fue acusado de abusos sexuales. El secretario, no abrió ninguna investigación y solo se limitó a destinar a Brennan a otro Estado.

Monseñor Lynn siempre alegó ser inocente y culpó al cardenal Anthony Bevilacqua -fallecido el año pasado- de ser el responsable de no apartar a los curas sospechosos de pederastia de sus puestos.

LA ARCHIDIÓCESIS CATÓLICA DE FILADELFIA
La archidiócesis católica de Filadelfia, la sexta más grande EEUU, ha sido una de las más afectadas por las acusaciones de abusos sexuales a menores por parte de miembros del clero católico.

El 4 de mayo pasado, el arzobispo de Filadelfia apartó del sacerdocio a cinco de los 26 curas que fueron suspendidos de sus funciones en marzo de 2011, tras hacerse público el informe del gran jurado en el que se acusaba a Lynn de mantener en sus puesto a ministros de la iglesia católica sospechosos de abusar a menores.

En los dos últimos años, la archidiócesis ha gastado 11.600 millones de dólares en preparar este proceso y la defensa de Lynn.

VALORA EL ARTÍCULO (0)

TAGS

COMENTARIOS

Si quieres comentar o

Respondiendo a

Eduardo A. Domínguez Vilar

30/06/2012

23:55 h

Pues permitame que insista Sr. Domingo, por lo que Ud. manifiesta sobre el protestantísmo, (comentario nº 26) se diría que conoce su Historia, más bien muy poquito; o bien se la han enseñado muy mal. Por mi parte, la Historia del Cristianismo, me precio de conocerla un poquito, y referente a la Historia de su iglesia (la I.C.R.) la misma la aprendí y me la enseñaron en el seno de una institución acádemica de rango universitario, perteneciente a dicha confesión religiosa; pero al margen de ello, Don Domíngo, lo que se ve realmente es aquello de: 'Obras son amores y no buenas razones?...¿Ud. ya me entiende verdad?...Si es así, ¿por qué insiste Ud.?...¿No tiene conciencia de que está resultanto

Respondiendo a Eduardo A. Domínguez Vilar

Domingo

30/06/2012

00:15 h

Dice Benedicto XVI: 'La Iglesia no es una comunidad de perfectos, sino de pecadores que se deben reconocer necesitados del amor de Dios, necesitados de ser purificados por medio de la Cruz de Jesucristo', que contraste con la imagen de supuesta pureza que quiere transmitir usted y tantos otros (conozco la historia protestante, pasada y presente, le vuelvo a aclarar). Pero no usaré su mismo recurso. Le pregunto: entre el fariseo soberbio y supuestamente sin pecado y el publicano pecador y suplicante ¿quien halló gracia ante los ojos de Dios?. Por mi parte prefiero al publicano, pues me siento identificado con él ¿y usted?. Son esos los detalles que hablan de la verdadera Iglesia, la Iglesia

Respondiendo a Domingo

Eduardo Andrés Dominguez Vilar

29/06/2012

21:14 h

Resulta curioso de no ser un tanto esperpéntico el que a estas alturas del milenio en el que vivimos, se pretenda lanzar como argumento esos pecados del clero o pastores protestantes, pues al margen de los argumentos por mi parte reiterados, añadimos el actual del Obispo romano argentino, con una señora divorciada. Pero bastenos saber que en el pasado tenemos ejemplos elocuentes del pecado sexual en el clero de la I.C.R. incluso a nivel papal. Sixto IV que introdujo la prostitución en Roma,la cual le rendía 20.000 Ducados anuales. Alejandro VI, padre y a la vez amante de Lucrecia Borgia. León X, sodomita y ateo, etc. Ante todo eso y mucho más, parodiando al rey Juan Carlos, con todos mis rep

Respondiendo a Eduardo Andrés Dominguez Vilar

Sergio de Lis

29/06/2012

12:50 h

Solo responderé a Domingo, ratificándome en lo dicho, que si pastores o cualquier dirigente evangélico, han cometido el mismo pecado que los que son públicos en el clero católico, reciben la misma reprobación por parte del Señor. Yo, desde luego, no defendería a los 'míos' con la contra acusación de que 'ellos' han hecho lo mismo. Y, por supuesto, nada de nada de pureza bíblica... pureza, solo Dios. Pero, eso sí, mayor conocimiento de las Escrituras que uds., los católicos (¡valga la expresión!), 'de aquí a Roma'. Y ellas nos revelan nuestro pecado, y cómo un Dios, absolutamente puro, no puede soportar, ni uno solo de ellos. Hablar, por ello, de los pecados de los 'otros' por los que hemos c

Respondiendo a Sergio de Lis

Manuel Amaro Penela. Santiago de Compostela.

27/06/2012

22:58 h

Estimado Sr. Domíngo, un tema tan manido, como lo es, el FRUTO por todos conocido, del celibato forzoso del clero de su iglesia; tema ya tratado en otras ocasiones en P+D, donde Vd. participó, y por cierto, se rebatieron uno a unos los argumentos que Vd. presentó. Haga memoria y recuerdelo.

Respondiendo a Manuel Amaro Penela. Santiago de Compostela.

Eduardo Andrés.- Obispo Sufraganeo AOC. América del Sur y el Caribe.

27/06/2012

22:59 h

Una gran mayoría de ministros de iglesias protestantes, está casado o es viudo -entre los que me incluyo-. Nadie niega la existencia del pecado de algunos ministros, en el seno de las iglesias herederas de la Reforma y esos pecados a los que se refiere el 'Ministro de Sacramentos' católico-romano, Domingo, no son ni pueden justificarse; pero no debido a ello, pretendamos ignorar la gran montaña de pecados sexuales del clero de laiglesia Romana, que vendría ser algo así como comparar el monte Everest, con una semilla de manzana o más bien de mostaza. Mejor por tanto, con su 'milonga' a otra parte, Domingo, porque por estas latitudes evangélicas, los agentes romanos de la quinta columna, nada

Respondiendo a Eduardo Andrés.- Obispo Sufraganeo AOC. América del Sur y el Caribe.

Alma Yadira

27/06/2012

18:35 h

Hace ya tiempo y en el anterior formato de P+D, se trató ampliamente y con un gran número de comentarios en los que se aportó amplia argumentación, tanto bíblica-teologica, lo mismo que histórica, incluso de tipo estadistica, quedó muy claro entonces, la refutación plena y total, de los aregumentos que en esa ocasión, el mismo señor católico-romano Domingo, sostenía, pero al parecer éste mismo católico-romano continua buscando guerra con el mismo tema; de ahí que estimo que la dirección de P+D, debería de rimitir a los intervenientes, a la Hemeroteca, para de esa forma no volver a repetir un debate similar, solo con el fin de agradar y complacer al insistente activista romanista paraguayo, s

Respondiendo a Alma Yadira

Eduardo Andrés.-Obispo Sufraganeo de la AOC. América del Sur y el Caribe.

27/06/2012

18:38 h

Ciertamente Sr. Luis, a determinados católicos se ha empecionado en su labor-misión de ejercer como agente quintacolumnista de la I.C.R. en un medio genuínamente evangélico-protestante, como lo es P+D, misión hecha con falta de rigor, preñada de demagogias, no se pregunte Ud. eso de, 'si les queda un poco de vergüenza'. No se lo pregunte Ud., porque yo le aseguro -me conozco muy bien ese percal-, porque no les queda, especailmente por esas latitudes de la América Latina y el Caribe, donde los jefes de la I.C.R. se quejan a diario ante 'EL AVANDE DE LAS SECTAS EVANGÉLICAS'. Con la que les ha venido encima, con lo de la pederastía de su clero en EE.UU. y en otros paises, aun tienen la poca ver

Respondiendo a Eduardo Andrés.-Obispo Sufraganeo de la AOC. América del Sur y el Caribe.

Domingo

27/06/2012

18:38 h

No Sr. Sergio, le respondo ... no me he rebajado, es más, estoy en mi derecho de exigir disculpas, puesto que he hablado con la verdad, sin engaños y no he recibido reciprocidad en el trato. Cuando los mismos problemas se plantean en ambientes protestantes, los comentarios son bastantes indulgentes y tienden al restablecimiento del pecador, pero si ese pecador no es de los suyos y está vestido de sotana, que se vaya al infierno. Eso es lo que le duele reconocer al Sr. Dominguez y a usted. Un mínimo de justicia de parte de ustedes les permitirá ver que lo que ustedes sí pueden hacer, lo hacen, pero los demás no estan habilitados a hacer lo mismo, y si por desgracia para ustedes eso ocurre, v

Respondiendo a Domingo

Sergio de Lis

27/06/2012

12:21 h

No sé si Domingo posee nombres y delitos sexuales de pastores evangélicos, pero lo evidente es que es una conducta reprobable, y aunque fuera cierto lo que él afirma, este pecado -pederastia y/o facilitar su realización- el que, ¡hipoteticamente!- lo cometiera todo el mundo, no lo haría menos repugnante y condenable por parte del que nos juzgará a todos. Para mí, también, usted se ha rebajado al hacer esa acusación. ¿No les queda a los católicos, ni siquiera, un poco de vergüenza?

Respondiendo a Sergio de Lis

Domingo

27/06/2012

07:17 h

Sr. Eduardo, rechazo categorica y rotundamente sus afirmaciones hacia mi persona. El hablar con la verdad sobre los datos que poseo y que traigo a consideración en éste tema, de ninguna manera se encuadran dentro de sus calificaciones. He cuestionado las posturas distantes entre unos y otros en relación a los mismos problemas, problemas que porque causan nauseas, que por ser injustas, demenciales y despreciables deberían ser medidos de igual manera, vengan estos delincuentes de donde vengan. Usted éstá en pleno conocimiento de la existencia de estos casos y su ocultamiento o minusvaloración, mi estimado Pastor Don Eduardo, si sería una desfachatez, propia de una persona de pobre catadura eti

Respondiendo a Domingo

Eduardo Andrés.-Obispo Subfraganeo de la AOC. América del Sur y el Caribe.

26/06/2012

17:36 h

La estructura que Jesús dió a Su Iglesia, no se parece absolutamente en nada a las estructuras de la institución denominada I.C.R. dependiente del Estado Vaticano. Eso para empezar, Hmno. Gamaliel (coment. nº 5). Referente a la justificación del 'tú más' que aporta el ya conocido propangandista apologista de la I.C.R. , Domingo, es todo un disparate; una estrategia pueril y demagógica tipo 'cortina de huma', para justificar con ello, siglos de reiterados pecados del clero de la su confesión religiosa (la I.C.R.), cuyas estadisticas causarían nauseas y profunda repulsa de darse a conocer. Tratar de justificar esos hechos, acusando a los 'pastores protestantes' de lo mismo, es demencial, injus

Respondiendo a Eduardo Andrés.-Obispo Subfraganeo de la AOC. América del Sur y el Caribe.

Hno. Gamaliel Gorostieta

26/06/2012

15:50 h

Cristo es el mediador entre Dios y los hombres (1 Timoteo 2, 5), así la Iglesia es la única que conduce a Cristo, puesto que ella sola fue fundada por El, para continuar su obra. Ella sola recibió al Espíritu Santo y la promesa de ser asistida por El (Hechos 1, 8; Mateo 28, 20); ella sola es columna de la verdad (I Timoteo 3, 15); ella sola es la Iglesia de la cual habla la Biblia. Separarse de ella es renunciar a Cristo. Que esta Iglesia tenga hijos ministros buenos o malos es otro asunto. La Iglesia es un misterio, pues la Iglesia es a la vez realidad divina y realidad humana. Aunque son pastores humanos, quienes gobiernan a la Iglesia con esa estructura que Cristo le dio, es Cristo mismo

Respondiendo a Hno. Gamaliel Gorostieta

Domingo

25/06/2012

18:39 h

Pues, no les miento, hablo con la verdad ... tengo archivado centenares de artículos de pastores evangélicos acusados por el mismo delito y los comentarios de evangélicos hablan de odiar el pecado y no al pecador, de ayudarlos para que se arrepientan y vuelvan por la senda correcta, de que a un compañero soldado herido hay que levantarlo y curarlo de sus heridas, etc. etc.. Pregunto a todos los que se razgan las vestiduras ¿porque no recibe esta persona el mismo trato?. Respuesta: por la tan vigente Ley del Embudo, lo ancho para mi, lo estrecho para ti. Y sinceramente señores, si os anima ese espiritu, me parece muy deshonesto.

Respondiendo a Domingo

Olmedo

25/06/2012

18:39 h

La ICR ni se inmuta. Sigue erre que erre con sus planteamientos y mirando para otro lado. A todo lo aquí expuesto añadir el robo de bebes, el robo de bienes inmuebles y dinerarios,los escandalos de la banca Vaticana, el asesinado y corrupción de menores etc. Pero, luego, organizan las jornadas de la juventud, o el día de la familia, o cosas así y ¡ala! todos a aplaudirles. Inculo los protestantes se unen a celebrar esas pantomimas que solo buscan labar la cara de la ICR. O sale un obispo injuriando y despotricando de los homosexuales y todos le aplauden sin ver que no es más que una forma de desviar la atención de sus propias miserias. ¡Fuera mafias! aunque sean cristianas.

Respondiendo a Olmedo

Paco

24/06/2012

18:14 h

La IC definitivamente no me gusta nada. Pero como cristianos, nuestra labor no es juzgarlos sino intentar convencerlos de su error. De todas formas, no pienso que los curas pederastas sean verdaderos cristianos, es una opinion no un juicio. Que Dios ampare a los niños y permita la conversión de los malos.

Respondiendo a Paco

arvashio

24/06/2012

18:15 h

España pobre España tiene esa maldicion. Muchos millones 1º catolico romano con las leyes del papa , despues España y sus leyes, y despues no me importa que me llamen hispano. Pueden registrar propiedades, 10.000 millones de euros intocables y libres de impuestos. que la mayor parte va para el vaticano. Los españoles pagan una parte importante delos 11600 millones de los crimenes catolicos. Los robos de bebes, la pederastia los crimenes en el nombre de dios la idolatia hasta moderna como las apariciones de la virgen, y hablan de moral como ejemplo, defendiendo el 'amor' y el odio. Que EL ETERNO bendiga a España ante semejante impunidad.

Respondiendo a arvashio

José Luis Medina Rosales

24/06/2012

14:02 h

'No os engañéis, Dios no puede ser burlado; pues todo lo que el hombre sembrare, eso también segará' (Gálatas 6:7)

Respondiendo a José Luis Medina Rosales

BCS

24/06/2012

14:04 h

?Por que, no se conoocen los casos de Espana?

Respondiendo a BCS

Juan Carlos

24/06/2012

14:04 h

La ICR es una mafia, de las más peligrosas que ha producido el lumpen internacional. ' To toquéis lo inmundo...y yo os recibiré, dice el Señor'.

Respondiendo a Juan Carlos

Adelkader Garcia

23/06/2012

14:14 h

Al fin una de mis preocupaciones fueron disipadas, al comentar el caso del artículo: “LO SOMBRA DE LA MAFIA SOBREVUELA EL BANCO VATICANO” en el P.D. donde pregunte: ¿El fuero que da la sotana católica, será utilizado para burlar la ley una vez más?, Esta vez no resultó y se hizo justicia en USA. Esto es solo la punta del iceberg, existen miles de caso que han quedado impunes en el pasado y están en curso en la actualidad. El pago de millones de dólares en demandas, no limpia la imagen de de la iglesia, ante los hombres ni ante Dios, a quien pretende representar. Jesús dijo: Por los frutos los conoceréis. Ya sé que hay OVEJAS NEGRAS en todos lados, pero el rebaño de estas, se multiplica muy

Respondiendo a Adelkader Garcia

Rev. Eduardo A. Domínguez Vilar.-Obispo Electo de la AOC

23/06/2012

14:14 h

Por esta y otras noticias similares, pero también por la propia Historia de la Iglesia de Roma, al igual que por las enseñanzas apostólIcas que encontramos en la Biblia; podemos aquí afirmar, sin el menor temor a equivocarnos, de que a día de hoy, tanto el Cardenal Koch, así como el Papa con toda su corte Vaticana, no estánn en modo alguno minimamente legitimados, para emitir manifestaciones, como las realizadas por el citado Cardenal, las cuales además de ser improcedentes, inadmisibles y carentes de lógica y de fundamento, vienen a constituir un lamentable acto de ofensa y falta de respeto.

Respondiendo a Rev. Eduardo A. Domínguez Vilar.-Obispo Electo de la AOC

Miguel de Luis

23/06/2012

14:16 h

No nos olvidemos nosotros de rezar por nuestros pastores o esto y aún peor pasará

Respondiendo a Miguel de Luis

Karab

23/06/2012

14:16 h

El cristianismo en estos momentos esta totalmente degenerado por el crimen y la corrupcion y entra dentro del contesto 'DEGENERACION HUMANA' Aunque hay un remanente fiel. Alternativa volver a las RAICES DEL MESIAS IESHUA EL SALVADOR.

Respondiendo a Karab

Kino

23/06/2012

14:16 h

Todos los pecados son condenables. Tapar los tuyos apuntando a los del otro no es noble ni justo. Odiar el pecado,sí; pero no al pecador.

Respondiendo a Kino

Sergio de Lis

23/06/2012

14:17 h

El Sr. Lynn -ni tan siquiera merece tratarle conforme a su cargo católico- es copartícipe de los hechos. Y los hechos se denominan pederastia: '...cualquiera que haga daño a uno de estos pequeños...'. Eso será mil veces peor que la vergüenza que le acompañará siempre.

Respondiendo a Sergio de Lis

Galo Nómez

23/06/2012

08:00 h

¿Y este pecado, cardenal Koch? ¿Lo celebrarán o lo condenarán?