Al Gobierno de Inglaterra

La Iglesia anglicana dice no al matrimonio homosexual

Mantienen su respeto a la unión civil gay, pero se oponen a que se consideren legalmente matrimonio .

LONDRES 11 DE JUNIO DE 2012 22:00 h

La Iglesia anglicana dice no al matrimonio homosexual

La Iglesia de Inglaterra considera que las bodas entre homosexuales entran en conflicto con sus principios, y advirtió de que podría dejar de oficiar enlaces matrimoniales si se legalizan esos matrimonios en el Reino Unido.

El Ejecutivo de coalición entre conservadores y liberaldemócratas, liderado por David Cameron, estudia legalizar las bodas entre personas del mismo sexo en esta legislatura e inició hace tres meses un periodo de consultas sobre la cuestión que se cierra este próximo jueves.

En respuesta a esa consulta del Gobierno, la Iglesia de Inglaterra señaló este martes en una declaración que el cambio de legislación que prevé el Ejecutivo británico provocaría un conflicto entre sus preceptos y la legalidad democrática, lo que podría conducir a los prelados anglicanos a dejar de oficiar ceremonias matrimoniales.

La iglesia anglicana celebra cerca de un cuarto de las uniones matrimoniales en Inglaterra, y en 2010 ofició 54.700 ceremonias, un 4 % más que en 2009.

HOMOSEXUALES: UNIÓN CIVIL SÍ, MATRIMONIO NO
A pesar de que el Gobierno británico afirmó que los matrimonios entre homosexuales podrían verse restringidos al ámbito civil, la Iglesia de Inglaterra ve "muy dudoso" que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos aceptara esa limitación para las parejas del mismo sexo si se produjera un cambio en la legislación.

El obispo de Leicester, Tim Stevens, explicó que la comunidad anglicana ha "apoyado" las uniones civiles de parejas gays, legalizadas en el Reino Unido en 2005, pero se mostró contrario a permitir los votos matrimoniales entre personas del mismo sexo.

"Continuamos apoyando a la comunidad homosexual y queremos que avance su inclusión en la sociedad", señaló Stevens, que objetó que ese deseo no implica "redefinir por completo el concepto de matrimonio".

Representantes de la Iglesia Anglicana aseguraron que la propuesta del gobierno británico para legalizar el matrimonio homosexual diluirá una institución "de gran importancia" para la sociedad; y que "vaciará de contenido" su significado y lo reducirá a un acuerdo de "contenido libre" y "consumista".

RESPUESTA DEL GOBIERNO
Ante la respuesta de la Iglesia de Inglaterra, un portavoz del ministerio de Interior británico afirmó que el Gobierno ha sido "claro" al decir que su propuesta de ley no obliga a ninguna organización religiosa "a celebrar matrimonios entre personas del mismo sexo".

"Damos la bienvenida a la respuesta de la Iglesia de Inglaterra, y consideraremos con atención sus puntos de vista antes de publicar un informe con el resultado de esta consulta a finales de año", señaló el portavoz ministerial.

ACTIVISTAS GAYS
Por su parte, el activista Peter Tatchell, impulsor de una campaña para legalizar los matrimonios gais, afirmó que la opinión pública está "abrumadoramente a favor" de las bodas homosexuales.

La Iglesia de Inglaterra está "creando alarmismo y exagerando acerca de los efectos que tendría legalizar los matrimonios homosexuales. Defienden una discriminación legal", apuntó Tatchell.

VALORA EL ARTÍCULO (0)

TAGS

Matrimonio Homosexual

Gobierno Británico

COMENTARIOS

Si quieres comentar o

Respondiendo a

Liberal

16/06/2012

09:34 h

Antonio los puritanos precisamente lo que intentaron fue cambiar la Iglesia Anglicana por considerar que conservaba muchos aspectos del catolicismo romano.Fueron perseguidos.Osea que no sé muy bien a qué te refieres con eso de que tuvieron 'mucho que ver' con el nacimiento de la Iglesia Anglicana que además es anterior a ellos.

Respondiendo a Liberal

Jonás de Agromares García

15/06/2012

17:59 h

Entre las iglesias de denominación y tradición anglicana, existen entre otras, la que se denomina; Iglesia Anglicana Ortodoxa, la cual es una Iglesia Protestante Evangélica que nada tiene que ver con ese anglicanismo apóstata del que aquí se menciona.

Respondiendo a Jonás de Agromares García

Manuel Amaro

15/06/2012

17:59 h

Entre las iglesias anglicanas, existen varias que son evangélicas y protestantes de verdad, y que por ello, aun manteniendo y compartiendo la tradición anglicana, han roto su comunión con la Sede del arzobispo de Canterbury, ya que dicha Sede, actualmente es la cabeza y signo visible de la apostasía que impera en el seno de la Comunión Anglicana.

Respondiendo a Manuel Amaro

Alma Yadira

15/06/2012

17:59 h

La iglesia de tradición anglicana en los EE.UU. ofialmente se denomina; Iglesia Episcopal Protestante de los EE.UU, y como tal Iglesia Protrestante se le considera, si bien y en honor a la verdad, al igual que en otras Iglesias Protestantes de América y de Europa, en su seno se entronizó en la actualidad, la Fe de las Iglesias fieles a la reforma, sino la 'fe' de la apostasía que a nadie puede coger por sorpresa, puesto que por la misma Biblia, sabemos que eso fue profetizado.

Respondiendo a Alma Yadira

Antonio

15/06/2012

18:02 h

Creo que debemos tener en cuenta los inicios de la Iglesia Anglicana, la cual nació en 1536 y donde los puritanos tuvieron mucho que ver. Esta iglesia no era 'romana' sino católica reformada. Concuerdo con Jose Luis comen. 20

Respondiendo a Antonio

Eduardo A. Domínguez Vilar

15/06/2012

18:03 h

Existen Iglesias de tradición Anglicana genuinamente Cristiano-Evangélicas, donde las doctrinas bíblicas son en todo similares a las de cualquier Iglesia Criatiana Evangélica no perteneciente a la tradición Anglicana, sino a otras tradiciones denominacionales distintas. Las Iglesias Anglicanas, donde el liberalismo teológico ha alcanzado notoriedad de una real apostasía, son en su inmensa mayoría iglesias que están en comunión con la Sede de Canterbury; es decir que, están integradas en lo que se conoce como, Comunión Anglicana.

Respondiendo a Eduardo A. Domínguez Vilar

José Luis Medina Rosales

15/06/2012

10:14 h

Creo que hay un poco de confusión en torno a la Iglesia Anglicana. Desde su fundación durante Isabel I (No Enrique VIII), en esta iglesia se fue perfilando dos tendencias: Una de carácter netamente evangélico en doctrina y práctica, (sin ritualismos, vestimentas , etc.). por ejemplo: La iglesia 'All Souls Church' que fue pastoreada durante muchos años por el muy amado John W. Stott. En ella se caso mi hija que es bautista sin problemas de conciencia. Por otro lado están en perfecta armonía los anglocatólicos definiéndose como protestante, separada de Roma aunque conservando muchas de sus tradiciones ha venido desarrollando sus propias distintivas forma de culto, tomando la Sagrada Escritura

Respondiendo a José Luis Medina Rosales

Sergio de Lis

15/06/2012

10:14 h

Sobre si la Iglesia Anglicana es protestante o no, quería aportar la información de un hermano inglés, según la cual una parte estaría cercana a la católica romana y otra sería plenamente protestante.

Respondiendo a Sergio de Lis

Petronio

14/06/2012

21:52 h

Bueno Antonio ni siquiera es protestante, es 'católica pero no romana, reformada pero no protestante'.Es lo más parecido a la Iglesia Católica que hay fuera de la Iglesia Católica, a medio camino entre ésta y el protestantismo propiamente dicho (parecido 'razonable' en estructura y organización jerárquica, doctrina, estética litúrgica etc.).En su momento al definirse no quiso asumir el protestantismo 100% como tal y se quedó como una forma de catolicismo desvinculada de Roma.

Respondiendo a Petronio

Carlos Sánchez

14/06/2012

14:45 h

D. Antonio, la Iglesia de Inglaterra es protestante, pero menos.

Respondiendo a Carlos Sánchez

Antonio

14/06/2012

07:30 h

Que buena noticia de uno de los países cuna de la reforma protestante, que bueno que sostengan la opinión de Dios sobre las de los hombres. Dios les bendiga

Respondiendo a Antonio

José Miguel Restrepo

13/06/2012

22:33 h

Así es como Ud. una vez más lo corrobora, rev. Domínguez Vilar con relación a las uniones entre homosexuales, sean estas entre hombres o entre mujeres. Y aprovecho para felicitarle a Ud. porque por acá ya hemos recibido la noticia de su designación como Obispo Electo. Si me es posible, asistiré a su Consagración al Episcopado en los EE.UU. en octubre próximo Dm.

Respondiendo a José Miguel Restrepo

Manuel Amaro

13/06/2012

22:33 h

Varón y Hembra los creó Dios, y así mismo bendijo al primer matrimonio formado por una Mujer y por un Hombre. Eso 'otro', no es y nunca será un MATRIMONIO ni ante Dios, ni para Su Iglesia, por más decretos hechos por los políticos de turno, y por más 'teologías' pseudobíblicas que pretenda imponer la cristiandad apóstata y sus iglesias.

Respondiendo a Manuel Amaro

Alma Yadira

13/06/2012

22:33 h

Así es, señor Domínguez Vilar (comentario nº 12), es seguir con eso de marear la pérdiz, especialmente en muchas iglesias de la Comunión Anglicana, de algunas Iglesias Luteranas, etc. que han metido en su seno, la 'teología' del autodenado, 'Movimiento Cristiano Gay', que como ya Ud. manifestó en algunas ocasiones, de cristiano tal movimiento solamente tiene el nombre. Un saludo fraternal.

Respondiendo a Alma Yadira

Rev. Eduardo A. Domínguez Vilar

13/06/2012

18:39 h

Sobre este tema referente al mal llamado matreimonio homosexual, entre gays o lesbianas, ya está dicho todo para la Iglesia de Cristo: tal 'matrimonio', nunca podrá ser bendecido ni admitido en el seno de la misma, ya que por más vueltas que se le de, no puede torcerse el texto bíblico, ni su correcta exégis, con la vana pretensión de hacerle decir a los textos bíblicos referentes al pecado de hpmoseaxualidad, lo que no dicen. El redundar en el tema, sólo son ganas de 'seguir mareando la perdiz'.

Respondiendo a Rev. Eduardo A. Domínguez Vilar

Estudiante biblico

13/06/2012

15:38 h

Por miles de anos, el matrimonio ha sido entre hombres y mujeres. Estubimos equivocados todo ese tiempo? Magistrado: Pudiste hacer una ley para proteger sus derechos como personas pero nunca igualarlos a la categoria de matrimonios. O eres corrupto e ignorante y no sabes lo que haces o eres un cobarde a favor de su causa para salvar tu posicion personal. Si Eres gay o lesbiana, es tu derecho; Dios mismo no te lo impide, y seras responsable por ello. Como se reproduciria un mundo gay o de lesbianas? Se lo que van a decir pero no se dan cuenta que hay un error en todo esto? Alla ustedes! Dios esta dispuesto a perdonar, aun hay tiempo, recapacita! Dios nos ama a todos, lo que no tolera el peca

Respondiendo a Estudiante biblico

Adelkader Garcia

13/06/2012

15:38 h

Hno. Galo, Shalom. Veo en su comentario #2, su acuciosidad y entendimiento en este tipo de situaciones, en donde muchas veces las decisiones trascendentales que toma un país o sus mandatarios, tienen una doble intención. Así como lo definió. Hay un antecedente pero contrario: En los EE.UU, el nefasto Presidente Bush, quiso apartar la atención a su fatídica política guerrerista y de FALSA BANDERA (Torres Gemelas), pidiendo al Congreso que se aprobara una enmienda en la constitución “PROHIBIENDO LAS UNIONES RELIGIOSAS GAY”, petición que fue rechazada contundentemente. Parecía buena, pero trataba de desviar la atención del pueblo estadounidenses (Sobre todo AL EVANGÉLICO), para seguir mintiend

Respondiendo a Adelkader Garcia

Adelkader Garcia

13/06/2012

15:38 h

Calos, Shalom. Ya tu deseo sobre la postura de la I.C por no aceptar las 'UNIONES RELIGIOSAS' del personal gay, está reseñado en mi primer comentario infra referido. Cito: “A UN ACTO A TODAS LUCES TOTALMENTE CONTRARIO A LO QUE LA BIBLIA Y LAS RELIGIONES EN GENERAL, HAN RECHAZADO DESDE HACE MILES DE AÑOS”. Para que veas que nosotros los protestantes tenemos SINDÉRESIS. Lo coloqué así, pues hay muchas otras religiones como por ejemplo: El judaísmo e Islamismo que también tienen dicha postura. Gracias por tus comentarios, pues expresaste de manera sosegada y ecuánime, tu opinión. Bendiciones a ti y tu familia.

Respondiendo a Adelkader Garcia

Lourdes Colomés

13/06/2012

15:38 h

Así deberia ser en todos los paises. 'Union homosexual', vale. 'Matrimonio homosexual', de ninguna manera, ni por ellos, ni por los hijos que adopten. Todo lleva a un desbarajuste social contrario a la ley de Dios establecida para el bien del hombre y de la mujer.

Respondiendo a Lourdes Colomés

Carlos A. Varas W.

13/06/2012

15:38 h

Me parece muy correcta y encuadrada en una ética del Reino la actitud de esta iglesia. No es posible avalar lo que el Manual de Dios, la Biblia condena. No se trata de discriminar, como suelen contra-atacar los gays,sino de mantener principios inalterables, dos personas del mismo sexo, no pueden conformar una familia o matrimonio, porque su disfunción mental (orientación sexual).

Respondiendo a Carlos A. Varas W.

Carlos Sánchez

13/06/2012

09:31 h

Paz, bien y equidad

Respondiendo a Carlos Sánchez

Carlos Sánchez

13/06/2012

09:31 h

Pido que la buena acogida que mis colegas evangélicos han dispensado a la Iglesia Anglicana por su NO a las uniones homosexuales, la hagan extensiva a la IC por idéntico motivo.

Respondiendo a Carlos Sánchez

Sergio de Lis

13/06/2012

09:31 h

Mi aplauso para una postura pública que signifique aclarar un poco el confuso clima social. 'Unión homosexual' es lo adecuado. Ahora queda algo por abordar, verdaderamente vergonzoso, proveniente de la misma tendencia sexual: Lo que ellos denominan HIJOS, conseguidos a través de 'vientres de alquiler', los cuales (como si no poseyeran una dignidad humana) se adquieren como cualquier producto de supermercado.

Respondiendo a Sergio de Lis

José Luis Medina Rosales

13/06/2012

08:01 h

¡Muy bien por la Iglesia de Inglaterra!. Hacia falta una clara postura y definición .Dejemos que el mundo impío siga viviendo como quiera oponiéndose a Dios y a sus leyes. Siempre ha sido así. ¡Ellos recogerán lo que están sembrando!.

Respondiendo a José Luis Medina Rosales

Galo Nómez

13/06/2012

08:01 h

El asunto es muy simple. Cameron quiere tomar una bandera considerada 'liberal' y 'progresista' con el propósito de acallar las críticas por el pésimo manejo de la situación económica, que tiene a su partido en vilo frente a las encuestas y las elecciones. Una medida populista que desea tomar ya que su actitud belicista en contra de Libia, Siria o Argentina no le ha significado apoyo de su pueblo.

Respondiendo a Galo Nómez

Adelkader Garcia

13/06/2012

08:01 h

Hasta que por fin, una a favor de la Ética y la Moral cristiana. Al contrario de la Iglesia Luterana Danesa, en la cual el gobierno ordenó que se hiciesen “UNIONES RELIGIOSAS” entre personas del mismo sexo. No entiendo ¿Por qué? Se empeñan los homosexuales en darle apariencia de PUREZA y MORALIDAD a través de este importante SACRAMENTO, a un acto a todas luces totalmente contrario a lo que la Biblia y las religiones en general, han rechazado desde hace miles de años. Está bien, sigan haciendo eso, ya lo hacían entre bastidores, Dios nos juzgará a todos, pero que sean bendecidos con un acto tan especial el cual es reservado para UN HOMBRE Y UNA MUJER, es en sí mismo, contradictorio para el