Rechazo a posibles normas de la ONU contra difamación religiosa

Recientemente Pakistán, en nombre de la Organización de la Conferencia Islámica (OIC), presentó una resolución para “combatir la difamación de las religiones” en la sesión del Consejo de Derechos Humanos de la ONU. Aunque el texto se refiere frecuentemente a proteger a todas las religiones, la única religión que se especificaba como atacada es el Islam.

La OIC, una organización intergubernamental que abarca 57 estados en los que la población es en su mayoría o en grado importante musulmana, ya enfatizó en agregar el concepto a las resoluciones de la ONU tras los ataques del 11 de septiembre. La presión de proteger las religiones de la “difamación” ha ido creciendo, especialmente desde la polémica de las caricaturas danesas en 2005.

SERVIRÍA PARA “SILENCIAR A E INTIMIDAR”
Varios miembros de IFEX, como Freedom House (Casa de la Libertad), que coorganizó la declaración conjunta, han hecho campaña contra la creciente tendencia a usar las leyes de difamación religiosa para limitar la libertad de expresión.

Los que se oponen a que se apruebe la iniciativa argumentan que los creyentes religiosos tienen el derecho de no ser sometidos a discriminación debido a sus creencias, pero que eso no significa que su religión no pueda ser criticada.

Además, dicen los 186 signatarios, las resoluciones de la ONU “se pueden usar en algunos países para silenciar e intimidar a los activistas de derechos humanos, los disidentes religiosos y otras voces independientes”, así como para legitimar leyes arcaicas contra la blasfemia, “que siguen en los códigos de algunos estados miembro de la UE”.

Los grupos que rechazan la propuesta planteada en la ONU han pedido a todos los gobiernos que se opongan a la resolución en el Consejo de Derechos Humanos, así como a cualquier resultado en la conferencia de revisión Durbán que apoye directa o indirectamente la campaña de difamación de las religiones “a expensas de libertades básicas y derechos humanos individuales”.