La infanta Cristina, procesada por delito fiscal y blanqueo

La duquesa de Palma y hermana del rey Felipe VI, Cristina de Borbón, ha sido imputada por delito fiscal y blanqueo de capitales, dentro del caso 'Nóos' en el que están implicados su marido Iñaki Urdangarin y otras 14 personas del entorno de empresas que el juez José Castro investiga desde hace tres años.

El auto, que cierra la investigación del juez para pasar a continuación a la celebración del juicio, confirma punto por punto los motivos de la imputación de la infanta Cristina. Según una investigación judicial, Cristina se benefició de los negocios ilegales de su marido con las admistraciones públicas, cuyos beneficios iban a una empresa, Aizoon, cuya propiedad compartían ambos al 50%.

Castro imputa a Iñaki Urdangarin nueve delitos: malversación, prevaricación, falsedad documental, tráfico de influencias, falsificación, estafa, fraude a la Administración y dos delitos fiscales.

El auto del juez, que quiere sentar en el banquillo a la infanta, mantiene la imputación sobre 16 de las 32 personas implicadas en la causa, muchos de ellos pertenecientes a la trama empresarial montada por Urdangarin y su socio, Diego Torres,y otros ex altos cargos de administraciones que adjudicaron a dedo los contratos al Instituto Nóos.

Con la decisión de este miércoles, el juez Castro abre la vía para que la duquesa de Palma pueda sentarse en el banquillo de los acusados. Contra esta resolución cabe interponer tanto recurso de reforma -ante el propio Juzgado- como de apelación, directamente ante la Audiencia Provincial de Baleares.

'SOBRADOS INDICIOS'
El auto del juez Castro no deja dudas sobre la intervención de la hermana del Rey. "Hay sobrados indicios de que doña Cristina de Borbón y Grecia ha intervenido, de una parte, lucrándose en su propio beneficio y, de otra, facilitando los medios para que lo hiciera su marido, mediante la colaboración silenciosa de su 50% del capital social, de los fondos ílíticamente ingresados en la entidad mercantil Aizóon, procedentes de los lucrados por la Asociación Instituto Nóos de Investigación Aplicada a costa de las arcas públicas de las comunidades Valenciana y de Les Illes Balears a través de las facturaciones que emitió contra la Asociación Instituto Nóos para el vaciado de sus fondos que, además de ilícitos, no podría explícitamente repartir por aparentar ser una entidad sin ánimo de lucro y que la propia Agencia Tributaria reputa falsas, ya que con posterioridad al 20 de marzo de 2006, ese dinero seguía estando en sus arcas".

El magistrado considera que "no queda ahí el origen de los fondos ilítitamente blanqueados", ya que, aunque "acabaran desterrándose", los indicios que pesan sobre la hermana del Rey sobre su participación en los supuestos delitos fiscales cometidos por su marido, "saldría entonces inevitablemente a escena el delito de blanqueo", que "sí podría haber cometido respecto del dinero que su marido habría obtenido".

El auto del juez puede consultarse integramente aquí.