Vaticano II, 50 aniversario

Ecumenismo: ni todo es igual ni da lo mismo

Hemos confundido diálogo con fusión, y lo espiritual con lo moral.

11 DE OCTUBRE DE 2012 22:00 h

Imagen del encuentro de Asís en 1986

Se cumplen 50 años del inicio del Concilio Vaticano II. Para su análisis les recomendamos un excelente artículo del italiano Leonardo de Chirico con la opinión de tres expertos evangélicos al respecto.

Sin embargo, queremos hacer una breve reflexión sobre el actual ecumenismo que se realiza desde el protestantismo, curiosamente coincidente en dos líneas borderline como es la teología liberal y la fundamentalista evangélicas.

La línea ultraliberal, absolutamente contraria a aspectos básicos de la propia fe protestante y de la misma forma de la católica, a la que le da todo lo mismo con tal de una relación amigable. La unidad es estar juntos y llamarse hermanos; y a ser posible llevar negocios juntos adelante.

Y luego que cada cual se aplique el cuento (nunca mejor dicho) a nivel particular. Una misma fachada, y detrás que cada cual construya un chamizo, un templo eurovegas o una tienda de toda bendición espiritual a un euro.

Por otro lado tenemos al fundamentalismo. Se centra en un debate moral en el que parece que toda la realidad social y ética del ser humano se centra en el no nacido (al nacido que le den dos euros, al año claro) y el matrimonio homosexual (el heterosexual ni tocarlo, tampoco para afrontar el maltrato, la pornografía online, el machismo y el divorcio virtual).

Esto es un hecho en las elecciones en EEUU, donde un mormón y un católico representan a la mayoría moral protestante (que ya es minoría social, aunque son el 48% de los creyentes), y que cree que una sociedad mejor depende sólo de impedir el aborto y el matrimonio homosexual.

Sinceramente, sería desalentador el panorama si no tuviésemos en Jesús un paradigma que nos sirve de referente.

Frente a los moralistas fundamentalistas que querían apedrear a la mujer sorprendida en adulterio les dijo que arrojasen la primera piedra si se consideraban ellos mismos libres de error (o pecado). Nos preguntamos a quienes levantan bandera como Romney & cía ante el aborto si tienen el mismo interés por el ser humano nacido: léase inmigrantes, clases sociales desfavorecidas, y personas que mueren por falta de recursos porque en EEUU la sanidad es un negocio que tiene que ser rentable; algo que en esta España tan llena de defectos y pecados –incluyendo una permisiva ley del aborto- nunca ocurriría.

Y frente a los liberales para los que todo es relativo, la declaración de Jesús a la mujer. “Vete y no peques más”. Hay que hablar con claridad lo que es claro, lo que tenemos claro y lo que debe exponerse a la luz. Como decir no desde una perspectiva ética al matrimonio homosexual. No basta decir “Sigo a Jesús”, hay que pisar donde él pisó, como él pisó, y asumiendo el precio que a él le costó recorrer ese camino.

Si queremos evitar estos dos extremos, y aplicar el equilibrio de verdad y amor de Jesús a la vida personal, social y política, sin duda la práctica será compleja y no exenta de errores. Pero hay que intentarlo con todas las fuerzas.

Pero por favor, dejemos el ecumenismo hueco, fatuo, ambiguo, amañado bien sea por liberal o por fundamentalista. El único ecumenismo posible está en el Jesús histórico revelado en la palabra que es la Biblia (no sólo en sus principios básicos éticos, sino también teológicos). Esto ni es relativista ni fundamentalista, es el eje en el que debemos movernos nosotros y el Universo.

VALORA EL ARTÍCULO (0)

TAGS

COMENTARIOS

Si quieres comentar o

Respondiendo a

Antonio

21/10/2012

01:12 h

Creo que debemos tener presente como protestantes las causas de la reforma y que no podemos tener unidad con los que le han añadido a la Bilia tantas doctrinas contrarias a la misma y que han puesto a las tradiciones de los hombres como algo mas importante que la Palabra de Dios. La unidad biblica tiene que ver con el amor por la verdad y la unidad espiritual con los que ha nacido de nuevo y los nacidos de nuevo 'no tienen como practica el pecado', esto diferencia a los que son de Cristo de los que no lo son. Por otra parte el Jesús de las Escrituras no es el mismo del romanismo, mormonismo, hinduismo, etc, ellos adoran a otro Jesús por lo que no podemos tener comunión espiritual con ellos

Respondiendo a Antonio

Migelángel

21/10/2012

01:15 h

Si José Ramón Suarez; lo que trato de explicar, es que el ECUMENISMO es órgano o una herramienta secular que el catolicismo se ha inventado y vendido para buscar justificar su acercamiento y relación con otras religiones y con lo cual busca que así como ella dice respetar las demás religiones o creencia a ella también le sea respetada su posición y razón, de ser Iglesia de Dios, pero como dice el mismo JESUCRISTO por sus frutos los, la conoceréis. San Mateo: 7.20; de ahí que al ecumenismo no le interesa ni promueva la unidad ni la fe en JESUCRISTO sino salvarle el pellejo a la religión católica romana; pero bien le dice el Señor Dios: Vuestro pacto con la muerte será roto y vuestro convenio

Respondiendo a Migelángel

manuel mora

21/10/2012

01:18 h

Domingo,no es que se convierta en un campo de tiro;Roma se cree una Gran Señorona asentada sobre los pueblos,pero hace mucho que es menos que nada al abandonar la doctrina del Esposo e interponer sus normas propias,quiera Dios quitarte el velo que te ha puesto para que veas.Bendiciones.

Respondiendo a manuel mora

manuel mora

21/10/2012

01:18 h

La Iglesia Católica Romana supuestamente Apostólica ,ni ninguna otra denominación ,NUNCA HAN SALVADO NINGUN ALMA,el que nos salva es JESUCRISTO.Y digo supuestamente porque la doctrina de los apóstoles a sido en gran parte sustituida y destruida por dogmas posteriores hechos por los hombres con el soplido del Diablo.Bendiciones.

Respondiendo a manuel mora

manuel mora

21/10/2012

01:20 h

Mire ramón no me venga con pamplinas de irritaciones y no se que,1ªamo a los católicos(sino no estaría diciendoles la Verdad) ,2ªni usted,ni yo,ni el samaritano somos buenos;solo Dios es bueno;EL SAMARITANO FUE MOVIDO A MISERICORDIA;3ºpara mas acumulación de imsensateces,si usted se centrase en Cristo se centraría en Pablo porque lo envió El.Y bueno nada...espero,espero,espero.....

Respondiendo a manuel mora

Juan Angel

19/10/2012

22:21 h

El Dios de la Biblia, el Padre de Jesús nos enseña algo muy claro a lo largo de sus páginas: no hay seguridad religiosa a la que nos podamos aferrar con confianza. En el caso de los judíos estaba la ley, su historia, e incluso algunas profecías relativas a Jerusalén de tiempos de Isaías. En nuestro caso queremos aferrarnos a la seguridad de una institución. Del mismo modo que Dios despreció el templo puede despreciar nuestras 'iglesias' entendidas estas como institución y no como comunidad de llamados. Por eso, aunque soy protestante, no creo en la inamovibilidad ni de la 'maldad' de la iglesia católica ni de la 'bondad' de las evangélicas. Eso sí, tengo ojos en la cara, y la actuación de Di

Respondiendo a Juan Angel

Domingo

19/10/2012

22:25 h

Varias cosas, veo que la foto no va con el tema del articulo, cierto ... por otro lado los comentarios tampoco van con los desarrollado en el articulo. Esto se volvió en un campo de tiro contra la Iglesia Católica. Hay que entender la visión católica, la Iglesia Católica es la iglesia de Cristo pero creemos que el Espíritu de Cristo no rehusa servirse de ellas (las demás confesiones cristianas) como medios de salvación, cuya virtud deriva de la misma plenitud de gracia y de verdad que fue confiada a la Iglesia Católica. De la herencia cristiana del catolicismo, la Palabra y la fe, constituyen hoy las virtudes cristianas de las comunidades 'separadas', por lo que se pueda hablar de 'imperfec

Respondiendo a Domingo

ramon

19/10/2012

22:25 h

No Manuel, es que pude comprobar que los católicos tenemos ciertas exigencias en los que ustedes tienen más libertad. Manuel no te irrites. Escucha, yo le pregunto al Cristo 'Señor ¿que debo hacer para alcanzar la vida eterna?', El me cuenta la parabola del Samaritano y me responde 'vete tu y haz lo mismo', cuando estés en extrema necesidad un hindú, un tibetano o alguien peor, un católico, puede pasar a tu lado y sea quien practique una obra de amor hacia ti. Y le vuelvo a preguntar, ¿no hay otra alternativa? y me dice ' porque tuve hambre y me diste de comer, tuve sed y me diste de beber, estuve enfermo y en la carcel y me visitasteis, venid benditos de mi Padre'. Tu te centras en Pablo, y

Respondiendo a ramon

manuel mora

18/10/2012

21:45 h

Ramón omites los temas porque no sabes que decir ni responder;y para colmo de tu desconocimiento me haces una propuesta imposible;a mi Dios en el juicio no me va a juzgar como al resto de las personas por su conciencia natural,a nosotros ya nos juzgó en la cruz de Cristo,El,Jesucristo ha pagado por todos los pecados de su pueblo!todos! ,al cual pertenezco no porque yo quisiera,sino porque a El le plació acoplarme.(Tit.2:14;2ªTes.2:13;Ro.1:16;Col.2:13;He.1.3),PORQUE EL SALVARA A SU PUEBLO DE SU PECADO,así que no hables de lo que no sabes,ni digas a los demás que no entienden,pregunta primero y con gusto te informaremos.Bendiciones.

Respondiendo a manuel mora

José Ramón Suarez

18/10/2012

14:58 h

Acabo de volver a leer el comentario de Miguelangel. Quizá no se expresase con suficiente claridad y estuviese diciendo lo mismo que afirmo yo al pretender rebatirle. Si fuese así, espero sepa disculparme, porque quizá se le pueda entender al revés lo que dice, por el modo en que lo explica. En cualquier caso, paz y bendición.

Respondiendo a José Ramón Suarez

José Ramón Suarez

18/10/2012

14:58 h

Para Miguelangel -30: Los siguientes textos contradicen seriamente lo que tú afirmas, constituy´éndose en pura herejía, sin ánimos de ofender a nadie, sino de dejar claro el asunto: 1Ti 2:5 Porque hay un solo Dios, y un solo mediador entre Dios y los hombres, Jesucristo hombre, Efe 2:16 y mediante la cruz reconciliar con Dios a ambos en un solo cuerpo, matando en ella las enemistades. Efe 4:3 solícitos en guardar la unidad del Espíritu en el vínculo de la paz; Efe 4:4 un cuerpo, y un Espíritu, como fuisteis también llamados en una misma esperanza de vuestra vocación; Efe 4:5 un Señor, una fe, un bautismo, Efe 4:6 un Dios y Padre de todos, el cual es sobre todos, y por todos

Respondiendo a José Ramón Suarez

ramon

18/10/2012

15:00 h

Manuel, omito responder a gran parte de la lluvia de cuestionamientos que no vienen al tema, pero permiteme despejar un tema muy importante que segun veo ignoras y se realciona a lo que propone la portada. Desde el Papa mismo hasta el más anónimo y humilde de los católicos dice en su credo 'Y está sentado a la derecha del Padre y desde allí vendrá de nuevo para juzgar con gloria a vivos y muertos y su Reino no tendrá fin'. Desde el Papa, hasta el más humilde católico, todos los protestantes, hindues, mahometanos, todos ... y tu también, serán juzgados por la Suprema Verdad, del cual tu pretendes ser interprete. La que es la verdadera Iglesia solamente, con la sabiduría que le viene de lo alt

Respondiendo a ramon

ramon

18/10/2012

15:00 h

Renee, logicamente te hablo en el sentido católico, que es muy distinto al sentido protestante. Los protestantes nunca pretendieron ser 'iglesia' en el sentido eclesiologico católico, es más, sostienen que Cristo no fundó ninguna iglesia, y que la iglesia de Cristo es invisible conformada por todos los creyentes que creen el El y lo aceptan por salvador personal. Entonces ¿cual es tu molestia?. Con lo dicho por ti 'NUNCA debemos dialogar con quienes nos consideran meras 'comunidades'. Eso es un GRAVE INSULTO', de parte tuyo, es un grave desconocimiento de lo que creen los protestantes. Y resulta más grave aún cuando la esencia de la Iglesia está en las 'comunidades', para el catolicismo visi

Respondiendo a ramon

manuel mora

18/10/2012

08:32 h

En el Ecumenismo,Roma y sus correligionarios ,buscan la gloria de su religión y cúmulo de dogmas así como su proliferación y afianzamiento,pues eso es lo que tienen en el corazón;No buscan en ningun caso la Gloria de Dios ,la gloria de Cristo y la adoración espiritual ,que es la única que Jesucristo propone y ordena(Juan 4:24).¿Comprende y se entera Ramón?.Bendiciones.

Respondiendo a manuel mora

Renée

17/10/2012

21:50 h

ramon: los evangélicos somos IGLESIA, sea que ud. en su sectarismo quiera reconocerlo o no. NUNCA debemos dialogar con quienes nos consideran meras 'comunidades'. Eso es un GRAVE INSULTO. El camino nunca será hacerles genuflexiones a los romanistas.

Respondiendo a Renée

manuel mora

17/10/2012

21:53 h

Cuando fallezcas,Ramón no te encontras con ningun Papa ,sino ante el juicio de Dios(Hebreos.9:27).(Fiese usted de los Papas y no crea.)Además el hermano y apostol 'Pedror'(para ustedes el primer papa)tenía esposa y suegra,siendo orden de Dios que el varón con la hembra sean en el matrimonio una sola carne en santidad,¿porque su Papa prohibe el matrimonio a sus religiosos?y si luego vemos;Mateo 16:18 observamos que Cristo utiliza dos palabras,PETROS y PETRA(piedrecita pequeñita y gran piedra),por lo que Cristo está fundando su Iglesia sobre si mismo,NO SOBRE NINGUN OBISPO,según comprobamos en 1ªCorintios3:11'..porque nadie puede poner otro fundamento que el que está puesto,el cual es Jesucris

Respondiendo a manuel mora

luis P

17/10/2012

21:54 h

Leído hoy en la prensa; asaltan un colegio de religiosos con violencia en Mérida ( España), Intentan asaltar una iglesia en Argentina defendida por fieles de la misma, EL 50% POR CIEN DE LOS JÓVENES ESPAÑOLES DESCONOCEN QUIEN ES JESUCRISTO , … , por último, y en este medio y ante la noticia de que cientos de cristianos de diferentes confesiones que se unen en Argentina a orar juntos, comentarios descorazonadores por parte de los lectores. La respuesta a la pregunta de nuestro Señor sobre si hallaría fe en su vuelta parece cada día más clara. Paz, Bien y Verdad

Respondiendo a luis P

Carlos

17/10/2012

16:22 h

Un poco de levadura leuda toda la masa.Gálatas 5.9 Todas las religiones llevan a mismo lugar: la condenación eterna. Jesús es el único camino al Padre, la verdad y la vida. Él es contrario a la religión Y vuelve pronto...arrepiéntanse y tomen la Cruz!

Respondiendo a Carlos

ramon

17/10/2012

13:11 h

David me entero de tu opinión ¿algo más que no sepamos?, favor un mejor aporte, debes ir más hallá de la tradicional y reiterativa exposición cultural. Sé original, profundiza, debes pasar del aspecto emocional al racional.

Respondiendo a ramon

ramon

17/10/2012

13:11 h

Usted no entiende, el pueblo elegido estaba asentado sobre un espacio territorial especifico, tenían un reino y una ciudad centro como era Jerusalen. Pero en ella no estaba su esencia, estaba en ser justamente pueblo de Dios. La Iglesia trasciende lo territorial (no la desecha), en la Iglesia no hay extranjeros, ¿me entiende?, es el Nuevo Pueblo de Dios, donde en su faceta de comunidad se asienta su esencia de 'Iglesia'. No confunda su aspecto de comunidad y su aspecto institucional, el debate va por los primero y va direccionado al primado jurisdiccional o de honor. Tome nota, le será util en la proxima.

Respondiendo a ramon

Miguelángel

17/10/2012

13:12 h

Si un pasaje de las Escrituras es coherente con el ecumunismo, esto se halla es Isaías: 4.1-6: En aquel día, siete mujeres (religiones) echarán mano a un hombre, diciendo: Comeremos de nuestro pan (de nuestra palabra), vestiremos nuestras ropas (nuestras normas y constituciones) pero que podamos llevar tu nombre; quita nuestro oprobio ( viudez); y ese ha sido el propósito natural del ecumenismo, el de cobijar a las religiones buscando la independencia de cada una de ellas; no hay un solo cuerpo, no hay un solo espíritu, no hay una sola fe, no hay unidad, no hay un solo Señor Jesús, no hay una sola esperanza, no hay un solo Dios Padre; y sobre lo cual bien dijo JESUCRISTO, el único; si vinier

Respondiendo a Miguelángel

David

16/10/2012

21:42 h

La iglesia católica y las ortodoxas, representan una perversión del mensaje bíblico, además de tener unas trayectorias que, de cristianas, tiene muy poquito. Decir que la Iglesia que Cristo menciona en el Evangelio, es la católica y la ortodoxa, es una de las mayores falacias que alguien puede propugnar. Leed la Biblia, examinad la doctrina y trayectoria de las distintas iglesias, y luego decid si os parece que la católica y la ortodoxa se merecen el título de 'iglesias herederas de Cristo', porque a mí me parecen de todo, menos cristianas. 'Un Señor, una Fe, un Bautismo'. Sí, eso es correcto, pero, ¿qué bautismo? ¿el de los niños con meses de vida, por tradición familiar? ¿Acaso es

Respondiendo a David

manuel mora

16/10/2012

21:51 h

Ramón,entonces si la iglesia no algo territorial,¿ porque teneis una 'estructura naciona territorial'con una 'santa sede', una 'ciudad eterna'con una documentada 'constitución'contraria a la revelación Bíblica,'una guardia suiza armada de hachones',y 'embajadas políticas con territorio diplomático' en muchos paises a través de las cuales divulgais la praxis antibíbica?.Bendiciones.

Respondiendo a manuel mora

ramon

16/10/2012

14:24 h

renee: los evangélicos son iglesia en el sentido secular, más no en el sentido bíblico donde Cristo ha dicho 'mi Iglesia' que subsiste en el catolicismo romano y ortodoxo. Manuel: entiendes lo que quieres entender en tu extensa descarga de citas biblicas, un método clásico. La Iglesia no es algo territorial. En el catolicismo ortodoxo verás que son autocefalas, iglesias nacionales, pero todas creen la misma cosa, todas tienen el mismo credo, sin tener una institución central, así forman, junto con el catolicismo romano una única Iglesia Universal: un solo Señor, una sola Fe, un solo Bautismo ... 'Padre que todos sean uno como tu y yo somos uno'. El pecado y las incomprensiones crearon un cis

Respondiendo a ramon

manuel mora

16/10/2012

14:24 h

Dios, desde lo alto,se relaciona directamente con cada una de las Iglesias locales en Romanos1:7;Corintios1:2;2ªCorintios1:2 ;Gálatas1:2;Efesios1:1;Filipenses1:1;Colosenses1:1;Tesalonicenses1:1;2ªTesalonicenses1:1; y en ninguna de ellas ni de las anteriormente expuestas, podemos ver la existencia de un obispo mundial de rango superior que canalice la Voluntad del Altísimo para la Iglesia mundial;solo se ven obispos (ancianos o presbiteros sobreveedores)locales.

Respondiendo a manuel mora

Sergio de Lis

16/10/2012

11:15 h

Permítame, Renee, que le dé la vuelta a su comentario: los evangélicos y otros más que confiesan a Jesucristo como su Señor y Salvador, somos Iglesia viva -formamos paredes, techo y suelo- sobre la base de la 'piedra reprobada', Quien es, a la vez, la Cabeza de esa Iglesia. Ellos son los que no pueden aspirar a ser -por sus herejías- mas que una organización terrenal. ¡Amén!

Respondiendo a Sergio de Lis

manuel mora

16/10/2012

09:37 h

Si me permite seguir profundizando,Don Ramón;Timoteo,Tito,Filemón,2ªJuan,3ªJuan,son personales y familiares;1ªPedro va dirigida a un conjunto de iglesias locales;Apocalipsis a las iglesias locales de todos los tiempos;1ªJuan y Hebreos son Universales,la primera habla del Anticristo y la segunda del Sumo Pontificado único de Jesucristo.Si Dios desde el cielo da esta 'ünica organización territorial';¿cree usted conveniente que la cambiemos y pongamos la que usted nos indica?.(Hitler quiso crear una entidad mundial mística).Bendiciones.

Respondiendo a manuel mora

Renee

16/10/2012

06:52 h

No puede haber ecumenismo, ABSOLUTAMENTE NINGUNO, ni el más mínimo diálogo, con quienes nos niegan el carácter de IGLESIA a los cristianos evangélicos. Somos IGLESIA, y sin ese reconocimiento, NADA de diálogo!

Respondiendo a Renee

Ester Soto Valle

15/10/2012

22:43 h

no soy ecuménica,pues no sigo religiones ni las uno,sigo a Jesucristo,y me gusta lo que enseña en la biblia,como vivía ,y como está con sus hijos todos los días,así pues ,no ,me paro a decir más ,de esa unidad de religiones.

Respondiendo a Ester Soto Valle

ramon

15/10/2012

22:46 h

El unico ecumenismo válido para mi es la vuelta a Roma y estar en comunión con el sucesor de Pedro, leed la Biblia y se encontrarán con una gran verdad Dios no es la causa de las divisiones, Dios quiere que vivan unidos. Para ello deberán desprenderse de todo un universo de medias verdades, mentiras, mitos y prejuicios y ver claramente el horizonte al que Cristo llama como 'mi Iglesia' (no mis iglesias). Pero el protestantismo se aferra a todo lo citado, pues forma parte de su identidad. ¿Cómo castigará Dios a aquellos que se aferran la error y la mentira?. Dios los ilumine.

Respondiendo a ramon

manuel mora

15/10/2012

06:26 h

Mire usted,Julián,con todo respeto se lo digo ;dentro en la pócima de organizaciones y siglas suele haber una alta dosis de Pelagianismo y Arminianismo;en substancia no deja de ser la ilusoria victoria del humanismo sobre la predicación del Verbo y su palabra.Esas organizaciones son en algunos casos escondites piratas de personas que persiguen el reconocimiento religioso de los hombres ,antes que la comunión con Dios y su sola gloria.

Respondiendo a manuel mora

Julian Cazorla

14/10/2012

19:07 h

Para el ecumenista Carmelo Álvarez, uno de los legados del Concilio Vaticano II para la 'causa ' del ecumenismo en A. Latina en el ámbito protestante fue la creación de movimientos tales como Iglesia y Sociedad (ISAL), la Fraternidad Teológica Latinoamericana (1970, en consonancia con los CLADE y su 'misión integral', y bajo lo auspicios de Lausana y la Asociación Billy Graham), y el Consejo Latinoamericano de Iglesias (CLAI), en formación en 1978 y constituido en 1982. En suma un reforzamiento de la Teología de la Liberación y de las posiciones liberales, aquellas que junto a los sectores 'progresistas' de la ICAR, el 'nuevo ' orden mundial, buscan aplastar al fundamentalismo bíblico, últim

Respondiendo a Julian Cazorla

sammy

14/10/2012

15:07 h

'No os unáis en yugo desigual con los incrédulos; porque ¿qué compañerismo tiene la justicia con la injusticia? ¿Y qué comunión la luz con las tinieblas? ¿Y qué concordia Cristo con Belial? ¿O qué parte el creyente con el incrédulo? ¿Y qué acuerdo hay entre el templo de Dios y los ídolos? Porque vosotros sois el templo del Dios viviente'. 2ª Corintios 6:14-16 La iglesia de Dios YA ES UNA en Su Hijo Jesucristo. ¿Tenemos que verlo para creerlo? ¿O pensamos que el Padre no respondió aún a la oración de Su Hijo (Juan 17)? ¿Puede haber iglesia (cuerpo) sin cabeza (Cristo)? Quizás creamos que la diversidad es contraria a la Unidad e intentamos crear un movimiento homogéneo. Ningún esfuerzo humano

Respondiendo a sammy

Rosa Jordán de Franco

14/10/2012

15:07 h

Me quedo con el título, ahí está resumido todo el quid del asunto: ECUMENISMO: Ni todo es igual, ni da lo mismo.

Respondiendo a Rosa Jordán de Franco

Fernando Rico

14/10/2012

08:13 h

El ecumenismo se basó más en la lucha contra la peste del escepticismo, de la incredulidad que se estaba tomando los pueblos desde los mismos centros académicos, que como verdadera unión entre hermanos de una misma Fe. O sea un enemigo común como fue el laicismo fue la mayor fuerza de tal unión y no un verdadero propósito común de servirle al Señor Dios; y por lo tanto mejor que el ecumenismo, está la Obra de Dios, de la cual bien dice en Sofonías: 3.9: Entonces devolveré yo a los pueblos labios limpios para invocar todos el NOMBRE DEL SEÑOR y servirle de Común Acuerdo; y esta Obra de Dios como de Común Acuerdo es la que nos señala el mismo JESUCRISTO que creamos en su NOMBRE. San Juan: 6.2

Respondiendo a Fernando Rico

Fernando Rico

14/10/2012

08:13 h

Lo que ha sucedido es que fue y ha sido un ecumenismo más por conveniencias frente a lo que fue el esplendor del comunismo y su ateísmo y laicismo social, que por verdadero amor entre hermanos; al estilo de muchos matrimonios, y por ello los resultados no han sido los esperados; y ante esto el autor del libro Hebreos habla sobre que entremos y avancemos sobre la doctrina de la Justicia para el discernimiento del bien y del mal. Hebreos: 5.12-13. 6.1-20; pero sobre este avance para el discernimiento del bien y del mal no debemos salirnos de lo que el mismo JESUCRISTO testifica en respecto de la vigencia de la Ley de Dios; no pasará un tilde de la Ley sin que ella sea cumplida. Mateo: 5.17-20;

Respondiendo a Fernando Rico

manuel mora

13/10/2012

19:05 h

'Padecer una necesidad 'de una unión ecuménica,supone dos cosas.Primero no necesita unirse lo que ya está unido ,pues si pensamos y creemos que no está unido ,negamos la eficacia y el poder de la oración de Jesús, el dice en Jn.10:30,YO y el Padre uno somos.;Jn.17:11,..para que sean uno ,así como nosotros.;Jn.17:21,...que tambien ellos sean uno en nosotros...Segundo,la desunión está causada porque ellos predican 'otros cristos',y tratan de ocultar sus blasfemias,engaños y ,heregias añadiendo a ungran mal otro peor,esto es engañar a los incautos para hacerlos caer de la Fe de Cristo y acoplarles en una fe confusa,humanista,temporal y alejada del Verbo y su Palabra.Su pretensión es tan diabóli

Respondiendo a manuel mora

Pedro Gil

13/10/2012

19:05 h

Siempre he considerado el ecumenismo (mal llamado dialogo interreligioso)una utopía porque la ICR no ha dado ni un solo paso por aproximarse y dar ejemplo de unidad. El documento que la Federación Luterana Mundial redactó por un posible encuentro de posturas pro-ecuménicas en tiempos de Juan Pablo II se lo cargó el entonces cardenal Prefecto de la Congregación para la doctrina de la Fe (antigua Inquisición) Josef Ratzinger, hoy papa Benedicto XVI. Nada de nada de nada... Lamento que muchos lideres y seudolíderes del protestantismo español sigan en esos derroteros usurpando representación evangélica asistiendo a encuentros y charletas ecuménicas, convocados por instituciones de la ICR cuando

Respondiendo a Pedro Gil

Carlos A. Varas W.

13/10/2012

19:05 h

¿Fue una opción de Jesús el ecumenismo? ¿Está en los planes de Dios este proyecto? Porque la unidad no es un rejunte de religiones, filosofías o distintos, sino de creyentes que tienen una misma fe (doctrina), bautismo y Padre (Efesios 4.4ss). Cuando quise conocer más de este tema, entré en la página oficial de la religión romana, Zenit, y me di cuenta que los romanos la tienen muy clara, los confundidos parecen algunos protestantes. Ahora aunque no soy fundamentalista, me parece realmente importante que la iglesia se exprese contra las leyes o decisiones inmorales (Matrimonio homosexual y asesinatos en masa, lease aborto). Por un lado, porque los homosexuales, aunque reciban la aprobación

Respondiendo a Carlos A. Varas W.

vaya editorial

13/10/2012

19:05 h

Resulta bastante triste que un tema tan crucial como el ecumenismo se utilice solamente como trampolín para emitir juicios políticos al más puro estilo 'ctertulia de bar'. El problema de la iglesia hoy es que la Biblia ya no es el centro de nuestra cosmovisión y algunos hablan sin saber lo que están diciendo.

Respondiendo a vaya editorial

Gerardo Cruz

13/10/2012

19:10 h

No existe en la biblia el Ecumenismo, esto es falso, no podemos ni procurar un ecumenismo fundamentalista, ni ecumenismo liberal, los dos lados son antibiblicos, y la tercera via que propone el editorialista, tampoco es biblica, ¿un ecumenismo para aplicar el equilibrio de verdad y amor de Jesús a la vida personal, social y política, sin duda la práctica será compleja y no exenta de errores. Pero hay que intentarlo con todas las fuerzas?como se come esto?a esto no ha sido llamado la iglesia de Cristo, Biblicamente esto es inviable tambien, la iglesia no a sido llamada a un ecumenismo liberal, ni fundamentalista, ni a esta tercera via que proponen aqui, la iglesia esta separada del mundo, nos

Respondiendo a Gerardo Cruz

María Pérez

13/10/2012

11:05 h

Muy de acuerdo con la Editorial, los puntos sobre las íes.

Respondiendo a María Pérez

Sergio de Lis

13/10/2012

11:05 h

Quizá, el editorial haya sido escrito con el propósito de huir de una expresión experta, académica, y por medio de un lenguaje directo acercar el tema a todos. Ya me he pronunciado alguna vez, aquí, y con algunas personas. 'Ecumenismo: ni todo es igual, ni da lo mismo' resume muy bien lo que pienso.

Respondiendo a Sergio de Lis

Adelkader Garcia

13/10/2012

11:06 h

Que bueb artículo. Idealizando un poco. A me me me gustaría el ECUMENISMO de las tres más grandes religiones MONOTEÍSTAS, las cuales tienen pequeñas coincidencias: Judaismon, Islamismo y Cristianismo. Pero como dice el excelente comentario de Domingo: ES UTOPICO E IRRIALIZABLE PARA EL SER HUMANO. Entonces sigamos elucubrando un poco, pues esto nos hace felices. Bendiciones.

Respondiendo a Adelkader Garcia

jose

13/10/2012

08:32 h

que bueno, los mormones son mis hermanos en la fe, pues no lo sabia, los mormones son protestante, tampoco lo sabia, ... entonces los catolicos son mi hermanos mayores, y los islamicos puesto en el caso deben ser primos mal avenidos... SABEN QUE LE DIGO, que el unico ECUMENISMO VALIDO PARA MI, ES AQUEL DONDE TODOS SE RINDEN AL EVANGELIO, Y DOBLAN LA RODILLA ANTE JESUS Y SE SUJETAN AL EVANGELIO DESDE LA A A LA Z.. en una palabra, EL UNICO ECUMENISMO VALIDO PARA MI ES CUANDO TODOS SE PONEN DE ACUERDO CON JESUS EN T ODO, Y DEJAN SUS IDEOLOGIAS A UN LADO Y SE CONVIERTE EN CUERPO Y ALMA AL EVANGELIO-.. lo demas son cuentos.

Respondiendo a jose

Samuel Alazán Briones.

13/10/2012

08:33 h

Esta Editorial carece de elementos de contexto y la falta de profundidad le imprime al análisis un tono descomedido con la realidad 'real'. Me duele tener que decir esto. El fundamentalismo como fenómeno histórico, es mucho más que una marca de 'moralina' religiosa. Sus inicios tienen que ver con una contundente defensa de los fundamentos bíblicos de la fe y en ello persiste. El tema moral es congruente con esto, pero no agota el debate. Por lo que se lee aquí el Gran enemigo es el fundamentalismo (del liberalismo ya se sabe), para mí lo es el prejuicio barato y la falta de perspectiva. Cristo fue radical, un extremista que mereció la muerte, de acuerdo a los tibios de su tiempo. Un ejemplo

Respondiendo a Samuel Alazán Briones.

Anónimo

13/10/2012

08:34 h

es una editorial escrita con un tono un poco subjetivo no?..ese 'sinceramente' por ejemplo, ¿a quién se aplica? ¿quién es el sincero que se está sincerando? la verdad, un poco desalentadora la redacción.

Respondiendo a Anónimo

Felipe

13/10/2012

08:34 h

Jesucristo El Señor dice: 'El que no esta conmigo contra mi esta, y el que conmigo no recoge desparrama'. Una buena manera de estar frío o caliente en teología, espiritualidad, moral, enseñanza, cultura....Todo lo que El Señor practicaba y que hoy practicamos en El Espíritu de Cristo.

Respondiendo a Felipe

Domingo

12/10/2012

14:35 h

Buen articulo. 'El único ecumenismo posible está en el Jesús histórico revelado en la palabra que es la Biblia' muy de acuerdo. Ciertamente la foto no refleja una actividad encuadrada dentro de lo que es el Ecumenismo, debieron de haber elegido otra foto para evitar interpretaciones incorrectas. En el tema del ecumenismo sólo Dios tiene la última palabra. Existen distintos frentes bien complejos en éste tema. A) Por un lado está el ecumenismo católico ortodoxo con el católico romano, dos pulmones de una sola Iglesia, la Católica. En esto se han dado avances significativos. B) Por otro lado el ecumenismo protestante-católico y viceversa, mucho más compleja por la diversidad de comunidades y

Respondiendo a Domingo

Jose Martinez-Villamil

12/10/2012

14:35 h

¡Excelente!