Violencia y video de Mahoma

El islam necesita un “Lutero musulmán”

Para salir del fundamentalismo feudal en que se encuentra. Como la Europa de tiempos de Lutero.

16 DE SEPTIEMBRE DE 2012 22:00 h

No estamos comparando cristianismo e islamismo, ni dejando de lado que Jesús y el mensaje del Evangelio es lo que realmente transforma al ser humano.

Pero sí queremos comparar la situación religiosa, social y política que envolvían a la Europa de tiempos de Martín Lutero (un fundamentalismo católico romano) ante lo que ocurre en los países de mayoría musulmana (un fundamentalismo islámico).

Dejando de lado aspectos teológicos y espirituales, la Reforma que impulsó Lutero quebró la tiranía de una jerarquía católica que controlaba la vida pública. Los herejes eran quemados, los disidentes encarcelados, torturados y/o expatriados, y la vida moral se imponía de manera rígida castigando a quienes no cumpliesen (aunque muchos de los dirigentes eclesiásticos llevasen una doble vida, a veces incluso del dominio público). ¿Les suena a actual esta situación en los países musulmanes?

Martín Lutero, desde dentro, basándose en el mismo libro sagrado (la Biblia) resquebrajó esta situación monolítica. Primero intentando una Reforma interna, luego dando lugar a la Reforma protestante.

Sin entrar a discutir los beneficios de la Reforma protestante, es evidente que la primera beneficiada de una sociedad que comenzó a caminar hacia la democracia fue la propia ICAR (Iglesia Católica Apostólica y Romana) y las sociedades de mayoría católica. Tuvieron forzosamente que abandonar –tarde o temprano- el gobierno tiránico, y la intolerancia y rigidez absolutas; para amoldarse no a otra Biblia, sino a la Biblia que habían mantenido oculta al pueblo, y que ahora les forzaba a cambiar su conducta (¡que nos sus ideas de fondo!).

Los países con mayoría musulmana viven en una mentalidad de tiempos feudales. Ni todos son radicalmente fanáticos y violentos, ni carecen de intelectuales, ni son unos depravados de manera generalizada. Pero viven un fundamentalismo islámico feudal, de la misma forma que lo vivió la Europa católica de tiempos de Lutero.

Darles dinero desde fuera, cambiarles de Gobierno o de tirano, no va a cambiar la mentalidad. Necesitan un “Lutero musulmán” quedesde el propio Corán resquebraje su imperio espiritual, que lleva a la violencia y el terror.

Y para acabar dos apuntes. El primero, hay que estar muy descerebrado (y esto se puede apellidar de muchas maneras) para utilizar la libertad de expresión realizando un video como el de “Inocencia de los musulmanes”. Un matón mafioso es perverso. Meterle a conciencia y con alevosía el dedo sucio en el ojo a la madre del matón e insultarla es de descerebrados.

La segunda, vista la plausible previsión del asalto a la embajada de Libia por un grupo que podría ser de Al-Qaeda ¿Se imaginan el maquiavélico acierto de un jeque árabe musulmán que hubiese pagado unos miles de dólares para que “un pecador” realizase un video repugnante sobre Mahoma, para que lo hiciese público (y además traducirlo al árabe) el onceavo aniversario del 11S? ¿A que es una malísima/buenísima idea? Es una simple teoría a la que le falta el eslabón perdido, como la del evolucionismo de Darwin, pero aquí la dejamos.

VALORA EL ARTÍCULO (0)

TAGS

COMENTARIOS

Si quieres comentar o

Respondiendo a

Lázaro

03/10/2012

10:10 h

Quizá ya exista ese islam avanzado y reformado, quizá sea el sufismo. Por sufismo no me refiero al sufismo new age aue se vende como artículo de consumo espiritual sino al sifismo auténtico, el tasawwuf. Hay zonas del mundo, en concreto en las repúblicas ex-soviéticas de Asia central, donde el sufismo ha sido uno de los factores que han configurado un islam humanista y abierto. Por desgracia el sufismo y la Escuela Hanafí del Islam, tradicionalmente presentes en Marruecos y que han perdido peso social debido al apoyo económico dado desde las monarquías del Golfo Pérsico a las versiones wahabíes y salafistas del Islam. Puede ser que lo único que necesiten sufíes y hanafíes para impulsar un

Respondiendo a Lázaro

Charlie

28/09/2012

22:13 h

La mejor frase de la columna: 'Un matón mafioso es perverso. Meterle a conciencia y con alevosía el dedo sucio en el ojo a la madre del matón e insultarla es de descerebrados.' excelente!

Respondiendo a Charlie

Domingo

25/09/2012

14:44 h

Sr. Bernard Lee, usted le ha dado en el blanco, muy de acuerdo con su opinión y gracias por sus aportaciones. Muchas veces publicaciones como éstas no están exentas del factor propagandistico ... a costa de la verdad. Un abrazo y que Dios lo bendiga.

Respondiendo a Domingo

said el argelino

24/09/2012

19:48 h

sr bernard lee ,. te contestare yo mismo , esta muy tu articulo y argumentos aportados al respecto , si llamas a un acontecimiento de la reforma ( solo la fe solo la gracia) , estos hombres y mujeres reevendicaron que la biblia es la fuente de la fe , y no roma , dicho de otra forma , que la ciudad de DIOS es su pueblo , y roma es la ciudad de los hombres , asi lo reevendico tambien sant agustin , y yo hasta hoy reevendico tambien sobre mi pueblo (berber...amazigh) que somos un pueblo tenemos nuestra lengua y escritura , y tambien reevendico que el norte de africa es cristiana y no musulmana , y no es raro ver un cristiano del norte de africa, asi tal y como me lo dicen much

Respondiendo a said el argelino

Bernard Lee

24/09/2012

16:44 h

Propongo al equipo de Redacción que tenga a bien firmar con nombre y apellidos las Editoriales. El fondo del argumento contiene una falacia monumental: hablar de fundamentalismo católico o de fundamentalismo musulmán, sin quitar guiño al fundamentalismo protestante es ir contra criterios mínimos de veracidad histórica y seriedad intelectual. El 'fundamentalismo' proviene históricamente de la vertiente evangélica que apoyó a The Fundamentals, una colección de doce volúmenes, una defensa académica de los fundamentos de la fe cristiana, en medio de la controversia sobre el modernismo o racionalismo teológico. Muchos de los autores provenían de la Universidad de Princeton. Nada similar existe en

Respondiendo a Bernard Lee

jessica

23/09/2012

19:22 h

Lutero se baso en la Biblia para establecer un cambio porque si La lees te daras cuenta que lo que se ensenaba nada tenia que ver con Cristo. Pero si lees el coran obligatoriamente tienes que ser agresivo y matar, hay noy nada que rescatar. A veces veo con furia que con la excusas de la demogracia se les permite a estos musulmanes libertades que en sus paises ellos no se lo permiten a nadie. Los sacaria a patadas a la menor violacion de derechos, cualquiera que estos sean.

Respondiendo a jessica

said el argelino

23/09/2012

19:22 h

esta muy bien , todos estos escritos , pero de veras cuando empezamos a conocer mas de cerca al islam nos damos cuenta que esto no puede suceder , nadie es capaz de hacer ni una simple reforma ni cuestionar al islam desde adentro , y los que lo hacen enseguida estan fuera del islam , se vuelven ateos o agnosticos en un tiempo de busqueda, ahi debes estar tu y yo para mostrar el camino y el lugar , digamos como en el cine , veras que siempre hay alguien con una linterna guiandote para no tropezar hasta tu asiento , volviendo al tema , si sucediera una reforma dejara de ser lo que es , perdera su fuerza y acontinuacion habran grandes reformas en ello o total destruccion

Respondiendo a said el argelino

Angel Navarro

23/09/2012

19:24 h

No se puede comparar la Reforma con el Islam, en el sentido de que estos últimos viven en la 'edad media', porque no es cierto, es no haber entendido las enseñanzas que emanan de su libro que es un todo y no admite interpretaciones y es de obligado cumplimiento. Por favor déjense de comparaciones y demos gracias al único y verdadero Dios; Jesucristo en el cual tenemos la vida eterna.

Respondiendo a Angel Navarro

Rosa Jordán de Franco

21/09/2012

09:37 h

Los musulmanes a quien necesitan, urgentemente, es a CRISTO. Y nuestros hermanos cristianos atrapados en esa jihad, nos necesitan a nosotros, los cristianos de occidente, también urgentemente. Creo que Galo Nomez (#5) tiene razón; si la amenaza de los fanáticos islámicos es acabar con los 10 millones de cristianos coptos, estos hermanos están en serio peligro. Oro porque Dios envíe ángeles guerreros a defenderlos y porque los gobiernos y pueblos de occidente reaccionen y actúen en consecuencia, rápidamente, antes de que sucedan hechos violentos irreparables contra inocentes.

Respondiendo a Rosa Jordán de Franco

Domingo

20/09/2012

20:49 h

'la ICAR fue (es) cruel, anticristiana y antibíblica'. Sr. JRRiudoms, usted escribe por escribir, ¿podría usted probar que el protestantismo no tiene su historia de crueldad, muerte, radicalismo, saqueos, confiscaciones, divisiones, censuras, sistematica erradicación del catolicismo, mentiras intencionadas, etc?. No daré las respuestas, pero le recomiendo amplitud de miras antes de lanzar semejantes afirmaciones que tienen mas de prejuicios que de razón. Como bien dijo alguna vez el Sr. Medina Rosales 'mi derecho al pataleo' como sinonimo del derecho a réplica.

Respondiendo a Domingo

Domingo

20/09/2012

20:49 h

A ver ... el fondo de todo ésto es la necesidad de reforma del islam cosa que no será tan facil por el estado de 'no evolución' que presentó el islamismo desde sus origenes mismos. La Biblia ciertamente habla de ajusticiamientos en casos determinados, que hoy, gracias a una mejor comprensión del cristianismo mismo y de Dios, ha quedado totalmente descartado y forma parte de las huellas que han dejado la cultura humana en la Biblia. Ahora bien, el Corán tiene contenidos atentatorios a la vida y dignidad humanas que siguen vigentes, sus fieles claman por libertad religiosa, pero ¿existe derecho al pecado?. Hay que distinguir entre el error y el que lo profesa, y su dignidad humana ... ¿podría

Respondiendo a Domingo

elad

20/09/2012

20:52 h

De todas formas el islam necesita del miedo y la coacción muestra clara de una enorme debilidad espiritual.

Respondiendo a elad

MARC

20/09/2012

15:37 h

Lutero tuvo la Biblia para trabajar, el Coran ¿es la Biblia?

Respondiendo a MARC

JRRiudoms

20/09/2012

02:20 h

#13 Kino: Respecto a la Reforma, no tergiverse lo que he escrito: la ICAR fue (es) cruel, anticristiana y antibíblica. Estoy de acuerdo con usted de que Teresa de Jesús y Juan de la Cruz fueron personas de buena reputación. Del cardenal Cisneros desconozco vida e interioridades (me queda muy 'extranjero'), por lo que no tengo hecho un juicio de valor... Ahí va mi 'absolución' por este personaje [es broma, claro está]. Atentamente

Respondiendo a JRRiudoms

Domingo

19/09/2012

21:12 h

No estoy de acuerdo con el contenido del editorial. En primer lugar porque un 'Lutero Musulmán' o tendría que ir contra el Corán mismo, cosa que lo veo imposible o tratar de volver a las raices primitivas del islamismo, igualmente violenta. Por lo tanto, creo, no existe posibilidad alguna que una reforma pueda venir. En lo socio religioso, el estudio de la cultura medieval nos indica que el fundamentalismo e intransigencia no fue cualidad sólo del catolicismo, sino también de las nacientes iglesias de la reforma, todos eran hijos de su tiempo. Y una nota fundamental, el cristianismo ha avanzado hacia una mejor comprensión de Dios y de si mismo y sin embargo el islamismo es estatico en el ti

Respondiendo a Domingo

Carlos.

19/09/2012

21:13 h

Usar el concepto 'fundamentalismo' en cualquier contexto habla muy mal del criterio de Redacción, lo siento, es un problema de cognición que precisa una revisión urgente. Más temprano que tarde resulta que terminamos todos bajo este mote, que tiene raíces nobles y creativas. Con el tiempo nos vamos a quedar sin palabras, a modo de ejemplo: pietistas, puritanos, etc.

Respondiendo a Carlos.

Gerardo Cruz

19/09/2012

21:15 h

Segundo, Gracias a Dios por Lutero, que Dios lo uso para cuidar su iglesia Escogida por Dios al exponer solo palabra de Dios y no conceptos de hombres, hombre que fue renacido de nuevo, gracias a Dios por Calvino que aunque fallo en su Escatología , pero su conocimiento y revelación de LA GRACIA DE DIOS para salvación del hombre es muy pero muy bíblica,no asi la Vision Arminiana que te lleva a las obras, pero entonces no necesita el islamismo, la iglesia Catolica, Ni Luteros, Ni Calvinos, necesita ir a la verdadera palabra de Dios y desde ahí reconocer al único Dios verdadero, desde ahí entender el arrepentimiento de pecado y nacer de nuevo, claro esta, seres individuales, no la institución

Respondiendo a Gerardo Cruz

Kino

19/09/2012

21:15 h

JRR: Me visitó una vez un bahái persa, le invité a comer en mi casa y estuvimos todo el día hablando de su fe. Reconecía a Mahoma como profeta lo mismo que a Jeús y otros. La revelación era progresiva, el último profeta era Bahá´u´lláh, o sea el suyo. Ante mi pregunta de cual era el libro que más le guataba o el Corán o la bBiblia, me contestó que era superior el Corán. No era Islam, pero habían salido del mismo y su doctrina y moral superaban con creces a la religión musulmana. En cuanto a la Reforma protestante estoy de acuerdo con Vd., la Iglesia católica no era tan cruel como la pintaron. Una iglesia tan mala no sé cómo puede producir gente como Santa Teresa, San Juan de la Cruz, el cade

Respondiendo a Kino

Gerardo Cruz

19/09/2012

21:15 h

Primero, si sencillamente hubiese un Islamismo Pacifico, amoroso, respetuoso del otro, sin la búsqueda de matar gente para hacer entrar en razón a los ' infieles', si hubiese un islamismo de amor y todo lo ideal que deseamos para nuestras sociedades, igualmente están equivocados, por que para los musulmanes Ala no es el mismo Dios que los cristianos entendemos que tenemos, aún dentro de las iglesias evangélicas y sociedades misioneras se esta predicando que Ala y Dios son lo mismo, pero eso no es así, si estudian un poco de historia y del surgimiento del islamismo se darán cuenta que no estamos hablando del mismo Dios a quien los Cristianos renacidos de nuevo honramos y adoramos, no lo p

Respondiendo a Gerardo Cruz

JRRiudoms

19/09/2012

06:41 h

#2 y 3 (Kino y Redacción P+D): La fe Bahai es totalmente independiente y distinta del Islam. Nunca ha querido ser una 'reforma' del Islam, por la sencilla razón que la fe Bahai no es islámica. Decir que las Iglesias surgidas de la Reforma son necesarias por la única y simple razón de que la Iglesia católica romana deje de banda supercherias y supersticiones varias, creo que es faltar el respeto a los creyentes cristianos. Atentamente

Respondiendo a JRRiudoms

Angel

18/09/2012

22:22 h

Por otra parte, una religión a la cual no se le pueda criticar, sopena de ser ajusticiado, no merece tener espacio público alguno. A Cristo se le critica y se le sigue escupiendo todavia a través de comentarios, obras de cine y teatro, libros, etc. Si los cristianos tuviéramos que contestar como lo hacen los islámicos, este mundo sería un infierno peor de lo que ya es.

Respondiendo a Angel

Angel

18/09/2012

22:22 h

Los que creen que es necesario un 'Lutero' para reformar el Islam, es que no han leído el Corán, el cual tiene la sufiente base como para emprender la 'guerra santa' contra los infieles, sean estos quienes sean. El evangelio, no es así. Ya lo dijo Manuel Suaréx en un artículo que publicó este medio digital: 'que nadie queme el Corán para que todos puedan leerlo y ver que su mensaje es violento. Así, cuando lean las palabras de Jesús, en los evangelios, verán la gran diferencia' He escrito de memoria, pero básicamente, decía eso Suárez. ¿Un Lutero en el Islám? ¿Estamos de broma?

Respondiendo a Angel

Elad

17/09/2012

22:19 h

El drama es que ls integristas si son los Luteros del Islam. Hubo un Lutero porque había un evangelio que rescatar, sin ese evangelio no habria Lutero. En el islam son precisamente los integristas los Luteros, es decir los que quieren volver a la esencia genuina de las enseñanzas del Coran. Lo malo es que el Coran no es el evangélio.

Respondiendo a Elad

carmelo

17/09/2012

22:19 h

Esto no lo remedia nadie. CRISTO viene pronto

Respondiendo a carmelo

Agape

17/09/2012

22:19 h

La diferencia es que Lutero reinvindico la Biblia, busco que todos conocieran la Palabra de Dios, que era contraria a lo que la Iglesia Catolicas enseñaba, pero los Musulmanes que son tan mal llamados 'radicales' en realidad son Musulmanes, porque cualquier persona que lea el Coran apropiadamente con Hadiths y Tafsir incluido, se dará cuenta que Alá les llama a acabar con los infieles en donde quiera que los encuentren, y no esta fuera de contexto ni abolido por Dios posteriormente. Ejemplo Sura 9:29. Pero Ojalá hubiese alguien que le diera otra interpretacion mas pacifica aunque fuese emntira dicha interpretacion, pero al menos calmaria tanta violencia.

Respondiendo a Agape

Galo Nómez

17/09/2012

22:19 h

Sólo una cosa, hermanos: en situaciones de persecución está plenamente justificada, incluso desde el punto de vista bíblico, la resistencia armada, en el marco de un acto de legítima defensa.

Respondiendo a Galo Nómez

Daniel B

17/09/2012

22:22 h

Basicamente de acuerdo con el articulo. Los musulmanes tienen las misma mentalidad en cosas de religion como los cristianos hace 550 años (antes de Lutero), hay que decir que en aquellos tiempos todo era barbarie, pobreza, dictadura y terror, en la actualidad los musulmanes debian de ver hacia Occcidente y ver derechos, libertad, progreso etc. pero no, siguen intenando que nosotros retrocedamos 500 años. No hay alianza de civilizaciones, si queremos una alianza entra la civilizacion y la barbarie el resulltado siempre es barbarie. Occidente debe de manternese firme en sus valores y en su libertad y no ceder nunca ante el cahantaje y el terror.

Respondiendo a Daniel B

Redacción P+D

17/09/2012

11:25 h

Coincidimos contigo Kino. Antes de Lutero hubo otros, como Savonarola y Juan Hus, que murieron en manos de la Inquisición.

Respondiendo a Redacción P+D

Kino

17/09/2012

11:19 h

Creo que hubo un intento muy loable de Reforma del Islam, aunque no ha podido triunfar y sí ser machacado por los islámicos, este movimiento fue y es el de los Baháis.

Respondiendo a Kino

Carlos Sánchez

17/09/2012

08:30 h

Salvando todas las distancias.