Teresa de la Vega y el polígamo

Por cierto, no hay mal que por bien no venga. Gracias a esta anécdota más de uno habrá descubierto que un polígamo no es un policía que salta como un gamo, sino un ser humano de sexo varón que tiene varias esposas legales.

Pero vayamos al contenido.

Comencemos leyendo la noticia, que explica que “La vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, se vio sorprendida al posar para una fotografía con un empresario nigerino y sus tres mujeres, tras una visita a un centro de procesado y selección de chufas que ha puesto en marcha el empresario valenciano Ramón Carrión en la capital del país africano, Niamey. De la Vega, que en un principio pensó que las mujeres eran hijas del hombre que se encarga de la empresa en Níger, se mostró "horrorizada", tras conocer que en realidad eran sus tres esposas, según explicaron fuentes próximas a la portavoz del Gobierno”.

Y nosotros nos decimos: ¿por qué no respetar sin horrorizarse esta “unidad familiar” (más múltiplo que unidad) como una forma más del concepto cultural de familia?. ¿Podemos "imponer" nuestros valores y criterios culturales a una sociedad tan distinta a la nuestra?

Otra pregunta ¿Si hubiesen sido una esposa y tres maridos el horror hubiera sido diferente? Quizás este patrón familiar sería menos horrorizante y más aceptable, ya que no denigra a la mujer, facilitando más bien su libertad de elección. Claro que, en este caso, el hombre se convierte en un varón objeto. Objeto al que muchos dicen prestarse gustosos, suponemos que mientras que no se sientan usados y tirados como un pañuelo.

Aún se nos ocurren más ideas, quizás perversas. ¿Y si se hubiese tratado de un ligón que engañase a tres de sus novias o parejas a la vez, algo por cierto frecuente en nuestra sociedad occidental? ¿Es más lícito y menos horrible este patrón tan de nuestra sociedad? ¿permiten la mentira y el engaño que sea no-horrible lo que sí lo es cuando se legaliza en África? ¿es peor lo legal que lo alegal basado en la infidelidad y el engaño? ¿nos fotografiaríamos con el poliligón y sus tres “trofeos”? ¿o deberíamos horrorizarnos?

Así pues, ¿en qué puede basarse el horror de nuestra Vicepresidenta, cuando descubre la realidad que se esconde tras su foto? Decimos nosotros que en su conciencia algo se encendió y le dijo que aquello estaba mal. Porque sí, porque su “Pepito Grillo” le susurraba al oido que era indigno para aquellas tres mujeres. Y tenía razón. Y aunque no la hubiese tenido, sería respetable su sentimiento y postura contraria a la poligamia.

Debería, por la misma razón, entenderse y no ridiculizarse que existamos quienes defendamos en conciencia como relación ideal entre un hombre y una mujer que quieran comprometerse en un proyecto de por vida (salvo lo inevitable que pudiera ocurrir), y hacerlo de una forma monógama, fiel, transparente y sincera.

Y que nos cause cierto distanciamiento, dentro del respeto, “fotografiarnos” -como si aprobásemos- otros tipos de parejas y familias polígamas, e incluso poliándricas, polifónicas y hasta sinfónicas tan al uso en nuestra sociedad y tiempo.

Y es que, aunque suene extraño, quien se retrató con la primera pareja fue Dios en el huerto, en el relato de Génesis. Y El no se horrorizó de su propio invento. Al revés, lo encontró bueno en gran manera.