Descubierta en Turquía

Investigan una biblia de 1500 años en Ankara

Los medios turcos creen que puede ser la `biblia de Barrabás´, que contradice al Nuevo Testamento y da una visión de Jesús similar al islam.

TURQUÍA 23 DE FEBRERO DE 2012 23:00 h

Investigan una biblia de 1500 años en Ankara

Expertos del Museo de Etnografía de Turquía estudian actualmente una biblia de mil quinientos años de antigüedad, descubierta entre objetos guardados y acumulados en la sala de seguridad del Palacio de Justicia.

El texto, junto a otros objetos, fue decomisado en 2000 a unos contrabandistas en la sureña provincia de Antalya y quedó (desconocido y olvidado) en el almacén del máximo tribunal turco.

Aunque acaba de iniciarse la investigación del texto, los medios turcos indican que podría tratarse de una copia de la controvertida “biblia de Barnahass (Barrabás)”, la cual contradice los cánones del Nuevo Testamento y mantiene una visión de Jesucristo similar a la de la religión musulmana, la cual concede a Jesús el papel de otro profeta de Alá, un Dios único.

Las autoridades están ahora en la primera fase, la de restauración, y finalmente será mostrada al público. Ahora permanece en el Museo Etnográfico de Ankara.

INVESTIGACIÓN
Los investigadores determinarán la edad exacta del material y luego lo restaurarán para exponerlo al público, precisó el ministro de Cultura y Turismo, Ertugrul Gunay. El libro consta de 52 páginas escritas en letras de oro y en siriaco, un dialecto del arameo, lengua que según la tradición bíblica era la de Jesucristo.

Está hecho de piel animal y recoge ilustraciones de la última cena entre Jesús y los 12 apóstoles, y su valor se estima en 25 millones de dólares,

EL VATICANO
Asimismo, reseñaron una solicitud del Vaticano para examinar el opúsculo, aunque su propia embajada en Ankara lo niega.

VALORA EL ARTÍCULO (1)

TAGS

COMENTARIOS

Si quieres comentar o

Respondiendo a

Walter

30/07/2013

22:17 h

la biblia es una mentira, la iglesia es una farsa! creo que puede llegar a existir un dios, pero debe estar muy lejos la imagen de este dios al de la biblia, los personas suelen manipular las cosas para su beneficio, evangelio, catolicismo, etc. critican a esta 'biblia' y nuestra 'biblia' esta llena de errores! obviames el hecho de que no hay una miserable copia de la cantidad de libros que la componen

Respondiendo a Walter

Eduardo Sarini

30/07/2013

11:24 h

me encanta todo lo que discuten y es de pura teoria, ni siquiera saben si existio o no, si dios existe o no....de donde sacan tanta fantasia?

Respondiendo a Eduardo Sarini

domingo

29/02/2012

18:56 h

Sr. Galo, dije: 'los Testigos no creen en la Trinidad y por lo tanto Cristo no es Dios, lo tienen como a un dios ajeno a la esencia del Padre' y usted dice: 'parece ser que quien pide eso no es demasiado preciso al exponer una doctrina que no tiene nada que ver con la realidad de los hermanos testigos de Jehová' ... ¿acaso creen los Testigos en la Trinidad y que por lo tanto Jesucristo es Dios? ... no es el tema central , pero no está demás recomendarle que se informe mejor. Saludos.

Respondiendo a domingo

carlos de logrono pastor

28/02/2012

23:00 h

saulo de tarso un gran religioso lleno de conocimiento por la intepretacion de los maestros religiosos el creia en dios pero no tenia a dios camino de damasco es derribado le dice al rey agripas vi una luz oi una voz y no soy rebelde ala vision celestial pablo tenia a jesus como el creador juan como el verbo hecho carne si jesucristo noes merece serlo

Respondiendo a carlos de logrono pastor

karab

28/02/2012

18:04 h

Si Jesus es el unico dios significa que Jesus es el padre y el espiritu; y como es posible dividir al ETERNO. Cuando dice EL MISMO QUE ES UNO. Y como es posible si el mismo SALVADOR le llama PADRE SANTO, PADRE ETERNO, y MI ETERNO. Una cosa es EL ETERNO Y OTRA SER ETERNO. EL MESIAS ES ETERNO PERO NO EL ETERNO. EL ETERNO ES PADRE ,pero no hijo. Nota: la palabra dios procede del griego zeus. Simplemente cambiando la palabra dios por ETERNO, la comprension cambia radicalmente .. Y de acuerdo con el coentario 4, en esa epoca los judios hablaban y comprendin el hebreo. Saludos

Respondiendo a karab

JRRiudoms

28/02/2012

10:11 h

#9 Domingo y #10 Jose: Creo que Roberto ha estado claro y conciso. Otra cosa es que uno de ustedes quiera hacer una especie de juicio inquisitorial ('responde Sí o No'); y sobre el demandante de precisar en la terminología, parece ser que quien pide eso no es demasiado preciso al exponer una doctrina que no tiene nada que ver con la realidad de los hermanos testigos de Jehová. PS: No soy testigo de Jehová, pero no les cierro la puerta cuando vienen a predicar la palabra del Señor. Los respeto, como ellos respetan a los demás, creyentes o no.

Respondiendo a JRRiudoms

Jose

27/02/2012

20:18 h

Entonces Roberto, crees en Jesús como tu Único Dios y Salvador?, responde Si o No.

Respondiendo a Jose

domingo

27/02/2012

20:21 h

Galo, los Testigos no creen en la Trinidad y por lo tanto Cristo no es Dios, lo tienen como a un dios ajeno a la esencia del Padre. Estoy de acuerdo con el comentario 6, sean más precisos en lo terminos a ser utilizados.

Respondiendo a domingo

Miguel F.

27/02/2012

20:22 h

Roberto: No se si conoces bien la doctrina de los testigos de Jehova. Pero en el caso de los testigos, afirman que Jesucristo el primer ser creado. Y afirman que es el mismo Miguel arcangel. Lo de hijo de Dios le llaman asi por su nacimiento. Pero no en el sentido que lo ven los evangelicos. Por sierto esta es la misma doctrina predico Arrio, por eso los TJ con respecto al hijo son arrianos.

Respondiendo a Miguel F.

Roberto

26/02/2012

15:37 h

Galo, estas equivocado. Los testigos de Jehova CREEMOS que Jesus ES el hijo de Dios. Jesus es la figura principal en el cumplimiento de todas las profecias de la Biblia. Es por medio de Jesus que se perdonan nuestras ofensas y pecados, y es SOLO por Jesus que podemos reconciliarnos con Dios, y obtener la Salvacion.

Respondiendo a Roberto

Maria Salam

26/02/2012

00:33 h

Yo lo que creo es que llamar 'Biblia' a este libro resulta ademas de pretencioso un tanto manipulador y digo manipulador poque si este libro es simplemente un libro no puede llamarse 'libros' que es exactamente lo que significa la palabra proveniente del griego 'Biblia'.

Respondiendo a Maria Salam

Jose antonio Mascareno.

26/02/2012

00:33 h

Que los espiritus de los profetas se sujeten a los profetas.

Respondiendo a Jose antonio Mascareno.

manel

26/02/2012

00:33 h

Segun la tradicion cristiana y biblica es la lengua que hablaba el Mesias Judio; pues pienso que la tradicion cristiana esta encontra de su propia biblia. Pues en el nuevo testamento las palabras ''idioma hebreo- lengua hebrea- hablando en idioma hebreo, lo dice Lucas-Juan_Pablo- etc EL MISMO MESIAS ,,, ni una iod ni un nicud osea ni una i ni un puntito , eso es hebreo La custion es minimizar el hebreo porque? ante pruebas internas (Biblia), externas como la arquologia,y qumram, donde las prebas del hebreo son abrumadoras en mas del 95%. Y encima hay dicionarios y libros cristianos que donde dice el nuevo testamento idioma o letras hebreas dicen que hay que entender que es arameo, es

Respondiendo a manel

Cristiana

26/02/2012

00:33 h

Ratifico el comentario 1, pues esa era la realidad de los primeros siglos del cristianismo. Ese documento solamente tiene un valor histórico, pero no tiene ninguna trascendencia teológica.

Respondiendo a Cristiana

Sebastián Ramírez

26/02/2012

00:33 h

En la actualidad existe hasta una especie de morbo frente a todo escrito antiguo distinto a los libros sagrados del cánon. Estos textos generalmente contradicen aspectos esenciales de la fe cristiana, como la divinidad de Jesucristo. No hay nada nuevo en ese sentido...

Respondiendo a Sebastián Ramírez

Galo Nómez

25/02/2012

12:02 h

Cabe recordar que en los primeros siglos de historia del cristianismo, proliferaron muchas doctrinas erradas, las cuales contaron un gran número de seguidores, e incluso varias ofrecieron mártires: gnósticos, arrianos, docetistas, mandeos, maniqueos, nestorianos y un largo etcétera. Algunas estaban dispuestas a rechazar la condición de Jesús como hijo de Dios (polémica que continúa hasta hoy, por ejemplo con los testigos de Jehová). Y además, bastantes de sus representantes escribieron textos apócrifos, como lo probó hace un tiempo atrás el famoso Evangelio de Judas. Estas cosas sólo hay que considerarlas un aporte histórico y arqueológico, antes de dejarlas pasar. Más importante es el hecho